Hol lehetne megvasarolhato alberletet talalni pest belso keruleteiben?
Kicsit konkrétabban, hogy mégis mit akarsz?
Egy lakást vagy eladásra,
vagy bérlésre kínálnak.
Előfordul ugyan, hogy egy bérlésre felkínált lakást más oldalakon eladóként is hirdetnek,
de ez egyrészt etikátlan (már ha eltitkolják) a leendő bérlővel szemben,
másrészt nem úgy működik, mint ahogy a kérdésed alapján TE gondolod.
Nem úgy van, hogy te beköltözöl és a tulajdonosnak törlesztesz, és egyszer csak lesz egy lakásod!
Ez lakáslízing lenne, és Mo.-n NEM jellemző!
Ahol pedig bérleti jogot kínálnak, ott se lesz tulajdon a végén. Önkormányzati tulajdonban lévő alacsony bérleti díjú lakások bérleti jogát kínálják.
A másik:
1-2 millióra nem igazán kaptok egyébként se hitelt attól függetlenül, hogy akarjátok vagy sem.
Állandó lakcímet pedig NEM csak saját lakással lehet szerezni.
Be lehet jelentkezni albérletbe is állandóra.
De pontosan lakast szeretnenk lizingelni. Ahogy te mondod még ha itthon nem is jellemző.
De lehet most egy specialis hitelt kapni onero nelkul is. De itt azon van a lenyeg hogy banknak nem akar tartozni a parom. Nem is a tartozassal van a baj hanem a torlesztessel.
Allando lakcimet meg nem szeretnek adni a tulajok/foberlok (volt olyan alberlet aminel csak ez volt a kifogasa a tulajnak)
Sot, a jelenlegi alberletbe én meg tartozkodasi cimet se kaptam a tulajtol.
Nem is a tulajtól kell kérni, hanem befáradni a helyi kormányhivatalba, városházára és elintézni magadtól a lakcímet. Ehhez elég a legális bérleti szerződés.
Egyébként még sose fogtam ki olyan tulajt, akinek nem tetszett volna az ötlet, hogy bejelentkeznék. Lehet, hogy megbízhatóbb fizimiskám van?
Nem mellesleg a lakáslízing egy fikarcnyit se különbözik a "komolyságában" egy lakáshiteltől. Ugyanúgy kötelezettségeket keletkeztet.
Attól, hogy esetleg egy magánszemélynek tartozol, nem pedig a banknak, nem nyersz semmit!
Ugyanúgy időben teljesíteni kell, ugyanúgy számíthatsz "hitelképesség" vizsgálatra és elutasításra, és kedvezőbb feltételeket, hosszabb "futamidőt" se valószínű, hogy kapnál... már ha működne itthon ez az intézmény, de nem.
#3 "Egyébként még sose fogtam ki olyan tulajt, akinek nem tetszett volna az ötlet, hogy bejelentkeznék."
Állandóra? Megnézem én azt a tulajt, amelyik megengedi. Tízből egy, vagy egy se. Márpedig ha nincs állandó lakcímed, akkor ideiglenest se tudsz bejelenteni. Mellesleg sok tulaj az ideiglenes lakcím bejelentését is megtiltja (van olyan ingatlanközvetítő, ahol már a hirdetésben benne van, hogy "lakcím bejelentés: kizárt"). Hogy ez nem legális? Az senkit nem érdekel Magyarországon.
"Lehet, hogy megbízhatóbb fizimiskám van?" Nem szép húzás azt sugallni, hogy akit jogtalanság ért, az maga tehet róla, mert mondjuk a fizimiskája olyan. Ez az úgynevezett áldozathibáztatás. Egyébként bármilyen is a fizimiskája, a lakcímbejelentést megtiltani nem jogszerű (ha már egyszer annyira megbízható volt a fizimiskája, hogy a lakást kiadta neki).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!