Az USA-ban vannak panel házak?

"Az összes amcsi filmben mindenki kertvárosban és 400 négyzetméteres kertes házban lakik. Vagy ez, vagy üveg felhőkarcoló. "

És ezt te el is hiszed? Nézz néha híreket is, ne csak filmeket, akkor nem leszel ennyire félretájékozódva!

Se nem 400 négyzetméteres ház, se nem felhőkarcoló:

[link] ,-73.9641474,3a,60y,152.44h,136.13t/data=!3m6!1e1!3m4!1sB5fQUflSMmPLo2ojc-TwZQ!2e0!7i16384!8i8192

Azt döntsd el, hogy szebb-e mint egy panelház.

Az itthon megszokott szürke betonpanel nem jellemző, de bőven van elavult épület. A munkásnegyedek ugyan olyan szutykosak, lepukkantak, mint nálunk.

A 400 m2 családi ház is csalóka. Deszka, meg léc az egész. Klíma nélkül nyáron pokol, télen jégverem. Téglája csak a nagypolgároknak van.

A belvárosok (city) viszont jól néz ki. De azok is csak egyszerű beton épületek. Statikai értelemben nincs oldaluk, kívülről üvegtáblákat akasztanak rájuk.

Nem nagy durranás.

A közép-kelet európai panellakások nem a szutykosságuk és elavultságuk miatt jellegzetesek, hanem a formatervük miatt (kicsi ablakok, központi lépcsőház, koppra ugyanolyan erkély, ha van), meg hogy ugye elég idegenek a városképtől.

A szocialista országokban úgy gondolkodtak, hogy az állam fizeti, tehát a kivitelezésnek a lehető leggazdaságosabbnak kell lennie az állam szemszögéből, a polgári szempontokat meg félretették. Mert az államot pl. nem érdekli, hogy jó-e a kilátás, hallani-e a szomszédokat vagy lesz-e parkolód, hanem csak az, hogy az 5 éves terv sikerüljön. De Nyugat Európában és az USA-ban is vannak ilyen épületek, csak ott a vásárló végül is a lakó volt, így az ő igényeinek kellett megfelelni (még akkor is, ha a kivitelező egyébként ugyanúgy fillérbaszó volt), szóval az ingatlanfejlesztések többnyire piaci alapon folytak. Két dolog van, amit mindig nagyon szigorúan vett az az USA:

1) Az épületeknek a lehető legmagasabb biztonsági kívánalmaknak kell megfelelnie. A hazai panelek egy része ezen biztosan elbukna - tuti lenne olyan katasztrófavédelmi szakember aki bele tudna kötni valamibe rajtuk - szerintem főleg a szűk folyosókba illetve a tűzlépcsők hiányába, de ugye ezek olyan dolgok, amik már az épület megtervezésénél befolyásolóak, hát még a végső kinézeténél.

2) Olyan parcellázás nem igazán van, ahol kisebb város méretű területeket visz el egy ingatlanfejlesztő - vagy legalábbis ezek a területek nem tudnak eluralkodni az egész településképen.

De a leírtaknak megfelelő épületek elsősorban New York Bronx negyedéből ugranak be - az elég deprivált feka rész, ahol sok ilyen lepukkant magasház van. Nyilván nem zöld meg hupilila a homlokzatuk, mint sok magyar panelnak, de kb. az felel meg neki.