Mi a baj vallási szempontból az orális vagy anális szex-szel?

Természetellenes biztos nincs benne, mert az állatok ugyanezt teszik.

Csak szólok, hogy pl. denevéreknél teljesen esélytelen az a hím, amelyik a nőstényt nem elégíti ki előbb orálisan. Jó hosszan.

Az egyház azért is tiltotta ezt, mert ez akkora hatalmat adott a hívek felett, amit elképzelni sem lehet.

Sőt: még a pozíciókat is meghatározta!

Az eltérésért ugyanolyan szigorú büntetés járt.

Előfordult pl. hogy ha kövér emberek házasodtak össze, egyszerűen nem tudták elhálni a házasságot, mivel szemből nem fértek egymáshoz.

Hátulról meg ugye tilos...

Ornella!

Az előbb jobban megnéztem, amit írtàl.

Miféle természetellenességről beszélsz te, meg milyen rendeltetésről? A nemi szerveket pisilésre is használjuk, nem csak gyereknemzésre. A szànkat evésre hasznàljuk, de vilàgszet elfogadott a csók hasznàlatàra is. Akkor most mi van? Mi kifogàsod van neked akkor abban, hogy bizonyos szerveinket örömszerzésre hasznàljuk?

Most bemàsolod majd azt a jw.org-os cikket, ami kimondja, hogy XY görög szó az oràl/anàl szexet titlja? Ha így is lenne kit érdekel?

Amúgy meg van neked tudomásod arról, hogy a vezetőid nem rendelkeznek tudomànyos fokozattal bibliai nyelvekből? Mi alapjàn nyilatkoznak akkor ilyen témàba, beleszólva abba, hogy ki mit tehet az àgyban?

A vallàsoknak takarodàs van az àgyból!

" vezetőid nem rendelkeznek tudomànyos fokozattal bibliai nyelvekből? Mi alapjàn nyilatkoznak akkor ilyen témàba, beleszólva abba, hogy ki mit tehet az àgyban?

(Cselekedetek 4:13) . . .látták Péter és János nyíltságát, és felismerték, hogy iskolázatlan és egyszerű emberek, . . .

(1Korintusz 1:26–30) 26 Mert látjátok a tőle való elhívásotokat, testvérek, hogy nem sok olyan hívatott el, aki test szerint bölcs, nem sok hatalmas, nem sok előkelő származású; 27 hanem a világ bolondjait választotta ki az Isten, hogy megszégyenítse a bölcs embereket, és a világ gyöngéit választotta ki az Isten, hogy megszégyenítse az erőseket, 28 és a világ nem előkelőit és a lenézetteket választotta ki az Isten, a nem létezőket, hogy semmivé tegye a létezőket, 29 hogy e g y test se dicsekedjen az Isten színe előtt. 30 . . .

Nem a vallás szól bele a nemi életbe, hanem Isten hozott erkölcsi törvényeket. Akik azt állítják, hogy keresztények, Krisztus követői, azok nem maguk szerint élnek, hanem azon elvárás szerint, amit Isten lefektetett.

Te Rád nem vonatkozik, ezért élj úgy ahogy akarsz.

"Hátulról meg ugye tilos..."

Nem, nem tilos. ezt nem mondta senki. aki meg mondta, az téved.

Jó, Muttikám... akinek a látóhatára az e havi őrtorony, az csak hallgasson.

A középkorban a HÁZASTÁRSAKNAK az év 180 napján tilos volt a szex. Csak te nem hallottál róla.

ÉS tilos volt mindenféle más pozíció, a misszionáriuson kívül.

Valamint volt olyan időszak, amikor tilos volt levetkőzni, vagy nappal szexelni.

Ja, és nem illett az asszonynak élvezni a dolgot. Az bűnös dolog volt.

A férfinak sem illett élvezni, csak ezt nem tudták elérni.

De azt igen, hogy egy aktus ne tartson túl sok percig.

Kíváncsi vagyok, akkoriban te hogy éltél volna?

# 15:

Ezeknek a dolgoknak a többsége az újkor vallási prüdériájára volt jellemző, a középkorban nem volt ilyen szigorú erkölcscsőszködés.

Valóban nem az egész középkorra vonatkozott.

Én a legsúlyosabb esetet hoztam elő.

Nem tudom, ez hány 100 évig tartott, de elég borzalmas lehetett.

Amúgy ma is ez lenne, ha nincs a felvilágosodás.

Ornella Mutti!

A példád rossz.

Az apostolok ugyanis - ha elfogadjuk őket az újszövetségi szentiratok szerzőinek és nem pszeudonom iratokkal számolunk, mint ahogyan számos kutató teszi - nem voltak műveletlenek.

Az újszövetségi szerzők ugyanis idézik a héber/görög ószövetségi Szentírást is, ezt műveltség nélkül aligha tehették volna meg. Pál pedig tanult rabbi volt, aki több dialektusban is ismerte a görög nyelvet.

Az, hogy az ÁTLAG hívő műveletlen volt, az egy dolog.

A 21. században azonban tudod, ennyire nem lehet félvállról venni ezt a témát. Napjainkban ugyanis a bibliai iratok még réges régen holt nyelvek, ahhoz tehát, hogy valaki megfelelően tudjon nyilatkozni róluk, megfelelő tudás kell. Elképzelni sem tudom, hogy mi járhat a te fejedben, ha te okésnak tartod azt, hogy valaki az eredeti Szentírási szövegeket úgy próbálja magyarázni, hogy ő maga nem is érti azt igazán.

Téged tényleg kicsit sem zavar, hogy a vezetőid bibliatudósnak állítják be magukat, holott nem rendelkeznek tudományos fokozattal? Kicsit sem zavar, hogy saját (laikus) fordításukat tartják "a Bibliának", noha a fordítás nem felel meg a szakmai színvonalnak? De ha így van, akkor miért nem vállalják az igazat, hogy laikusok, miért hazudnak a tudományos fokozatukat illetően?

Látod, megannyi kérdés, amire nincs válasz.

"Nem a vallás szól bele a nemi életbe, hanem Isten hozott erkölcsi törvényeket."

Akkor most felszólítalak téged, hogy azonnal mutasd ki a Bibliából azt, hogy hol van szó konkrétan az anális/orális szexről! Hol vannak ezzel kapcsolatban erkölcsi törvények?

"Akik azt állítják, hogy keresztények, Krisztus követői, azok nem maguk szerint élnek, hanem azon elvárás szerint, amit Isten lefektetett."

Továbbra is áll a felszólításom. Eleget fogsz ennek tenni, vagy eltűnsz a vitából úgy, ahogyan szoktál, mikor már kifogytak az érveid?

"Te Rád nem vonatkozik, ezért élj úgy ahogy akarsz."

Ezt is teszem, úgy élek, ahogy akarod. De ne akard már magad beállítani olyan nagy istenhívőnek, amikor te sem Isten, hanem egy vallási szervezet befolyása alatt vagy, amit félig-meddig te is elismersz a "hű és értelmes rabszolga" tanításával.

Ha az orális után jön az anális, az kisebb probléma, mint fordítva, hacsak valaki nem akar véletlenül egy kis szart szopogatni.

Ámen!

:)