Az Ábrahámi vallások istene megegyezik Surtural?

hol olvasható az, hogy ez a Sultur első volt Isten teremtményei között?

Ugyanis a Bibliában, ami Istentől ihletett könyv, és az első leírt isteni történelem, nem említi? Így, ha benne nincs, akkor csak megírása után keletkezhetett, azaz..... nem tudom, hogy van-e hitelessége. Nekem nincs.

Vidiripi

Ez a Surtur megköveteli a követőitől hogy tartózkodjanak a vér megevésétől?

Mert ha nem, akkor minden kétséget kizáróan biztos, hogy nem ugyan az!

1Mózes 9:4-5

5#

Kedves Biblia olvasó. Természetesen nem vonom kétségbe, hogy te elolvastad valamelyik bibliát, (amit közel sem olyan régen írtak, mit te azt gondolod) megírása óta már talán változatlanul fordítják és másolják. Azok a szent iratok amelyek tartalma bekerült a könyvbe (talán változatlan tartalommal, talán nem), mennyire hitelesebb, mint azok az isten által ihletett szent iratok, amelyek nem kerültek cenzúra alá zsinatok által, sőt a Föld olyan pontjain írodtak, ahol még a "kiválasztott nép" sem tudta megpiszkálni.

Az idők során rengeteg elferdített fordítás jelent meg, hisz sokan próbálják a mai napig befolyásolni a hívők millióit. Így tett az Őrtorony folyóirat is.

Nem.

A pogány ( többistenhívő ) skandináv mitologiának semmi köze az egyistenhithez.

"agresszív , terjeszkedő , térítő hívei"

Ez legfeljebb az Iszlámra, vagy inkább az iszlámistákra, fogható rá, illetve azokra az uralkodókra, akik a "saját értelmezésű" Iszlám ürügyén hódítottak. Agressziót a Korán sem tanít.

A kereszténység csak térítő, de nem agresszív. Ne keverd Latin-Amerika hódítóival, akikmlegfeljebb ürügyül használták a vallást.

"brutális , arrogáns viselkedés , brutalitásra és terjeszkedésre , pusztításra való felhívás"

Ez végképpegyikre sem jellemző, ne keverd az "iszlámistákat" az Iszlám híveivel, magával az Iszlámmal.

Izraelnek illetve a zsidó vallásnak és a kereszténységnek végképp semmi köze sem brutalitáshoz, sem arroganciához, sem a terjeszkedéshez, sem a pusztításhoz.

Ismétlem, ne keverd a vallást a vallás ürügyén elkövetett bűnökkel, a vallást ürügyül használó hatalmi POLITIKÁVAL ( iszlám nevében terjeszkedés, inkvizició, gyarmatosítás, gyarmati térítés )

„Rengeteg brutális tettet elkövetett”

a germán áz istenek is véráldozatot követeltek, szóval a brutalitás nem Surtur egyedüli tulajdonsága.

„arrogáns mód "az egy igaz istennek" hívatja magát”

Hát, az nem arrogancia, ha így is van :)

„rengeteget pusztít és gyilkol”

Isten azért nem pusztít és gyilkol rengeteget. Van néhány történet, de a Biblia jelentős részét nem ez teszi ki. Plusz ennyi pusztítás azért elvárható egy igazságos istentől, ha egyszer ilyen romlott a világ.

„Nekem teljesen úgy néz ki a leírásával és az agresszív , terjeszkedő , térítő híveivel együtt , mint ha maga Surtur lenne az .”

Hát ezek nagyon marginális hasonlóságok. Mármint, az egyik egy mindenható, a világ teremtője és fenntartója, aki elsősorban teremt, és csak ítéletből pusztít, míg a másik egy nagyra nőtt lángoló szörny, aki csak pusztít a rombolás kedvéért. Szerintem nincs egyenrangban a két kép.