Erről szól kereszténység?
Nem értelmetlen, hogy megteremti Isten a paradicsomot, tökéletes világ bűn nélkül aztán az emberek valahogy mégis bűnt követnek el kitiltja őket és ha nem imdáják, szeretik és követik őt az emberek akkor örök szenvedésre ítél halálunk után, de ő feltételek nékül végtelenül szeret...kivéve az a pár feltétel utána végtelenül szeret.
Az ószövetségben egy tömeggyilkosként viselkedik az Isten aki majd szeretetről prédikál miért hiszitek keresztények, hogy zsidók által írt zsidőknak szoló vallás lenne az igazi aminek ilyen értelmetlen az alapja?
Nme értelmetlen.
Sajnos Te is abba a hibába estél, hogy emberek különféle felfogásával töltötted meg az elmédet, Isten szava helyett.
Jehova, a bűnért, halállal fizet. Semmilyen más büntetés nincs. Vissza tér az ember oda ahonnan vétetett. A pokol tanítását, a hitehagyott egyházak találták ki, hogy a félelem által manipulálva vezessék az embereket.
"zsidók által írt zsidőknak szoló vallás"
Hát ez egy nagy tévedés. Az ismeret hiányának ujabb következménye.
Isten nem nacioalista, Ő embereket teremtett nem nemzeteket.
Ábrahámnak tett ígérete alapján, az utódai közül fog valakit felhasználni, hogy a messiás, megszülessen.
A zsidó szó a Judaizmus szóból ered, Ami Isten egyik törzsének adott elvárásaiból származik. Isten nem vallásokat hozott létre, hanem minden embernek egy egységes erkölcsi elveket adott, hogy azok szerint éljenek a Földön.
Nézd csak:
(1Mózes 22:15, 16) . . .Ábrahámhoz, 16 ezt mondva: . . .
(1Mózes 22:18) 18 És a te magod által nyer áldást a föld minden nemzete, mert hallgattál a szavamra.«”
Szó sincs arról, hogy ez kizárólag a zsidókra vonatkozik, vagy csak nekik szól. Hiszen már akkor is voltak Egyiptomiak, vagy Kánaániták, később Görögök, Rómaiak, akik csatlakoztak Isten igaz imádatához.
Javítás:"Ami Isten egyik törzsének adott "
Ami az Ábrahám utódai közül való egyik törzsének nevéből...
:( most elszomorítottatok.
XD
Hogy a rostban van az, hogy előbb születik kritika és max utána de csak ha minden jól alakul kutatómunka?
Hm?
Bizonyára azért szól erről mert egy olyan típusú ontológiai történetről van szó mint a görög mitológiában. Ádám és Éva két, a bronzkórban alkotott karakter amelyel az ember származását probálták megmagyarázni.
Úgy gondolom hogy a Biblia (Ószövetség) abban a korszakban amelyben íródott az egyik legbefolyásosabb könyv lehetett hiszen az ókori és közel - keleti mitológiával ellentétben a történései emberekkel, valós helyeken játszódnak (a paradicsom kivétel) természetfeletti közbenjárással fűszerezve. Izrael népének jelentett morális és történelmi útmutatót. Fontos hogy itt figyelembe vegyük azt a tényt hogy a jelenlegi felfogás lényegesen eltér az akkoritól így a Biblia (Ószövetség) a maga idejében komoly súllyal bíró “tudományos”, történelmi mű volt, ma már inkább szépirodalom.
Helyes az észrevételed, valóban nem kompatibilis az Újszövetségben leírt mindent tudó és feltétel nélkül szerető Istenkép az örök szenvedés és büntetés fogalmával. Istennek minimum igazságtalannak kéne lennie ahhoz hogy a kép összeáljon (pl. mindenki bűnben születik Ádám és Éva miatt és ebből van lehetőség üdvözülni. De ha Isten igazságos miért teremt bűnőzésre hajlamos embert? Az egyén miért kell hogy felelősséget vigyen az ősei miatt? De ha az Isten igazságtalan hogyan lehet jó? stb). Ezt hosszasan lehetne folytatni, a kép nem fog racionális halmazt alkotni. Nem a tartalom az amely lényeges hanem az amire felhasználható, ezt érdemesebb elemezni.
A tömeggyilkolások Isteni mivoltának hangsúlyozása segíti a népet abban hogy elfogadja a történések szükségességét, nem vezet belső ellentétekhez. Gyakorlati haszna volt abban hogy erős államalakulatokat hozzon létre, ráadásúl a törvénykényalkotás alapjaként is funkcionált.
Reáltudományos megközelítéssel vizsgálni bizonyára olyan mintha az egyiptomi Oziriszről,Íziszről vagy Hóruszról próbálnál meg kritikát megfogalmazni.
A benne megfogalmazottak a keresztény és zsidó kultúra részei a mai napig de tudományos szempontból súlytalannak tartom őket.
Azért bírnak jelentősséggel mivel a vallásokban Isten szavaként tekintenek rájuk így megkérdőjelezhetetlennek számítanak mégha nem is logikusak.
Jézus nem feleslegesen halt meg,hanem azért halt meg,hogy kifizesse a büneink árát.Mert bizony a bünnek ára van.A keresztények hiszik, hogy az emberiség kifejezetten arra lett teremtve, hogy Istennel kapcsolata legyen, de a bün elválaszt minden embert Istentõl (Róma 3:23; 5:12). A kereszténység azt tanítja, hogy Jézus Krisztus ezen a Földön járt, teljesen Isten, mégis teljesen ember (Filippi 2:6-11), és meghalt a kereszten. A keresztények hiszik, hogy a halála után Krisztus el lett temetve, feltámadt, és most az Atya jobb kezénél van, örökké közbenjár a hívőkért (Zsidókhoz 7:25). A kereszténység hirdeti, Jézus kereszthalála elég volt a büntartozás teljes kifizetésére, amellyel minden ember tartozott, és ez az, ami helyreállítja a tönkrement kapcsolatot Isten és ember között (Zsidókhoz 9:11-14; 10:10; Róma 5:8; 6:23).
A kereszténység azt tanítja, ahhoz, hogy valaki megmeneküljön, és engedélyt kapjon a mennybe való belépésre a halál után, a hitét teljesen Krisztusnak a kereszten elvégzett munkájába kell helyeznie. Ha hisszük, hogy Krisztus a mi helyünkben halt meg, kifizette a mi saját büneink árát, és feltámadt a halálból, akkor meg vagyunk mentve. Semmi sincs, amit akárki tenni tud, hogy megdolgozzon az üdvösségért.Semilyen jó cselekedet és semilyen tökéletesnek mondott életforma nem tud az embernek örök életet adni.
Erről szól a kereszténység.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!