Hogy összefoglaljam a videót, ha már a kérdező nem tette meg:
A cím: Mi az élet értelme, ha nincs (a keresztény) Isten?
1) Arról beszél benne egy férfi, hogy minden múlandó, így az élet értelmetlen (első hibás következtetés).
2) Utána azt mondja, hogy Bertrand Russell szerint is (csúsztatás), ha nincs Isten, az élet értelmetlen (második hibás következtetés).
3) Arról próbál győzködni, hogy az élet értelme utáni vágyakozásunk egy nyom, ami talán Isten létét bizonyítja.
Azt hiszem ezzel le is írtam, hogy mit gondolok a videóról.
Nagyon meggyőző. Tegnap pont ezen elmélkedtem, hogy mennyire értelmetlen lenne az életem Isten nélkül. Kitalálhatok persze dolgokat, de attól nem igazán érezném, hogy értelme és célja lenne az életemnek.
Az ateistákat meg hiába akarod meggyőzni, nem lehet!
Időpont ma 09:18
De, az ateistákat - magamból kiindulva - meg lehet győzni. Csak nem a Biblia, vagy a Védák szövegével, hanem bizonyítékokkal, természettudományos bizonyítékokkal.
Valakinek hiába mutatsz bizonyítékot, ő akkor sem fog hinni. Minden józan elképzelését félre fogja tenni, csak a saját bizonysága érdekében.
Hiába dobsz az ilyen ember elé gyémántot, ő valami ócska rozsdás vasdarabnak látja csak!
Neked kell persze bizonyítani, de fölösleges meggyőzni bárkit is! Mindenki azt hisz, amit akar!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!