Miért a szegény, gyenge, sebezhető, fiatal, beteg, depresszált, és kiközösített emberek számára vonzóbbak a vallások? Lehetséges, hogy a vallások ígéretei tulajdonképpen kísértések az ilyenek emberek számára? 

A fiatalt kivenném a sorból, de amúgy igaz.

Ezt Marx mondta, hogy a vallás a népek ópiuma. Valójában önismereti gyengeség azt állítani, hogy az ember képes élni remények vagy bármiféle önámítás nélkül. Igenis mindenkinek szüksége van ezekre, mert racionálisan az életnek nincs értelme. Pláne azok számára, akiknek kevés öröm jut az életben.

Azért nem mindegy, hogy remény, vagy önámítás.

A vallás inkább az utóbbi. Végül is istent nem sokan láttak idáig, de mennyországot se.

" racionálisan az életnek nincs értelme. Pláne azok számára, akiknek kevés öröm jut az életben."

Ok, nehéz megtalálni az értelmét (lehet hogy nincs is), de ez nem feltétlenül ok arra, hogy rosszul érezzük magunkat!

Itt vagy, élsz, lehetőséget kaptál (nem Istentől, hanem a szüleidtől), akkor a legkevesebb, hogy próbálj meg boldog lenni!

Ha meg tényleg nincs rá más mód, találj boldogságot a vallásban.

Nem kísértés ez, hanem vigasz nyújtás, ami a vallás egyik fő oszlopa. Kapaszkodó a gyengéknek, bizonytalanoknak.

De ne vesd el a jelen boldogságát, ha elérheted, egy bizonytalan ígéret miatt.

Merete, téged ennél értékesebb embernek ismertelek.

Szerintem ez nem áll jól neked, amit most csináltál.

Megértetted ezt a kérdést egyáltalán?

Jó esetben,a vallások kórházakként működnek,ahol a bűnbeteg emberek gyógyulásra vágynak.

Olyan közösségek,ahol a fent említett emberi igényekre választ,megoldást kínálnak,az isteni szeretetből kiindulva.

Az igazán súlyos mentális,és pszichés betegeknek nincs "betegség tudata",s ezért nem vágynak gyógyulásra,kórházra. Sőt,betegeknek tartják azokat,akik őket betegeknek tartják.

Kedves Kérdező!

Azért, mert számukra nyilvánvaló, hogy segítségre van szükségük, és meg is keresik, mert valójában a szegények elég gazdagok ahhoz, hogy ne legyen mit veszíteniük. A gyengék elég erősek ahhoz, hogy beismerjék, gyengék. Mert a sebezhetőek elég nyitottak arra, hogy elgondolkodhassanak, mit veszítenek. Mert a betegeknek van szükségük gyógyulásra. Mert a depressziós - elkülönülő nyomásnak kitett - emberek, azaz a kiközösítettek elég magányosak ahhoz, hogy olyan embereket keressenek, akik elfogadják őket olyannak, amilyenek és nem kell megfelelni semmilyen elvárásnak.

Miért baj az, ha valaki szegény? Miért baj az, ha valaki gyenge? És ha sebezhető?, fiatal, beteg... Ez azt jelenti, hogy degenerált? Kedves 18 évesek - ezexerint degeneráltak vagytok? NEM!!! Az általad említett emberek vannak olyan helyzetben, akiknek VALÓDI motivációjuk van arra, hogy az igazságot, a megoldást megkeressék és meg is találják, ne álljanak meg addig, amíg meg nincs.

Minden vagányról kiderül egyszer, hogy kisfiú. Nincsenek igazi barátai, csak haverok, akik felszínesek és ő valójában magányos. Csak hazudta magának, hogy erős, mert annak kellett tűnnie, különben a haverok eltapossák.

Egy olyan ember, aki hozzá van szokva a cipő talpas részéhez - mert folyton eltaposták -, nem zavarja, ha az igazságkeresésben a 100 mellé megkapja a 101.-et. Felvállalja, mert nincs mit veszítenie. És ezzel tulajdonképpen ő a bátor, aki valójában szembenéz a taposókkal.

Erős vagyok. Van véleményem, és a szavakat tudom fegyverként használni. Ezért úgy gondolom, tartozom azzal, hogy megvédjem a gyengéket, akik sebezhetőek, akik annyira befordultak, hogy nem tudják megvédeni magukat, akiket kiközösítenek, mert egyszerűen nem képesek szembenézni a kiközösítők azzal, hogy egyszer ők is oda fognak kerülni, ahol az általuk kiközösített ember: a sírba.

Kedves erősek! Kedves gazdagok! Kedves sebezhetetlenek! Kedves kevésbé fiatalok! Kedves marhaegészségesek! Kedves bandatagok! TARTOZUNK! Tartozunk a gyengéknek az erőnkkel!

Ez a válaszom a kérdésre.