Miért próbálják egyesek mindenáron szembeállítani a hitet a tudománnyal?

Persze, hogy nem ütközik a kettő. A hit ott kezdődik, ahol a tudomány véget ér.

A kettő szembeállítása onnan ered, hogy a 18. század végén, amikor a jakobinusok meggyilkolták a francia királyt, akkor le akartak valahogyan számolni az egyházzal is. Ezért kitalálták ezt a tudomány vs vallás tipusú maszlagot, meg ekkor terjedt el a „sötét középkor” mítosz is. A kommunisták, lévén, hogy dogmatikus materialisták voltak és Marx a jakobinusokból merítkezett átvették ezeket a mítoszokat, így a komcsi államokban is ezt a „tudomány vs vallás” és „régen minden rossz volt, a sötét középkorban” típusú mantrákat sulykolták az emberekbe. Ezért hiszik el ezeket még mindig annyian...

A kettő jól megfér egymás mellett, úgy mondanám, hogy kiegészítik egymást.

Egyébként nem marják egymást, legalább is a többség nem. Az itteni válaszolók zöme nem a többséget képviseli, leggyakrabban a szélsőségek nyílvánulnak meg.

Nem így van. Nagyon is vannak történelmi és más tudományos alapjai a vallások egy részének.

Pl nézz utána John Anthony West munkájának. Óriási vízi és vulkanikus katasztrófákat tanulmányozott amelyek átfedésben vannak a világ több pontján vallott történetekkel.

Továbbá bibliai történetek témában ajánlom neked Dr Jordan B Peterson bibliai sorozatát. Jól elemzi ezek tudományos alapjait és értékeit.