Kaphatnék pár választ a tanúktól?
Szeretnék választ kapni a tanúktól, a következő kérdésekre. Igazából azért érdekelnének ezek, hogy megtudjam, hogy ezekkel csak rágalmazzák őket, vagy valóban vannak magyarázataik ezekre a dolgokra.
1. Russel szerint hitehagyás esett az egyházon. A Biblia figyelmeztet is, hogy az utolsó időkben némelyek el fognak szakadni Istentől, de ha Russel szerint a hitehagyás a IV. században történt, de mégsem azok voltak az utolsó idők, és ő is 1914-re tette Krisztus "visszatértét", akkor honnan lehet tudni, hogy nem a tanúk szakadtak el Istentől? Jézus ígérete szerint az egyház nem fogja elhagyni Istent, és időről időre dicsőíteni fogja az Atyát.
2. Tudtommal Russel is vetett el a Bibliából gondolatokat. Például az örök büntetés tanát. A Biblia leírja, hogy Isten szavából sem elvenni, sem hozzátenni nem szabad. Ez miért történhetett meg akkor?
3. Az 1914-es jóslatával mi a helyzet? És a rá következő többivel? Ha Jehova valóban megkérte, hogy állítsa helyre a hitet, akkor miért volt ennyi valótlan jóslata? És miért tett jóslatokat, amikor a Biblia tiltja a jóslást? Kíváncsiságból nem meríthetünk a Bibliából.
4. Honnan tudjátok, hogy Isten neve valóban Jehova, ha a héber nyelvű iratok csak mássalhangzókat írt le, és azokban az időkben sem ejtették ki Isten nevét, hanem csak az "Adonáj" avagy "Uram, Úr" szót használták?
Jézus szerint mivel Isten a tanítványait örökbe fogadta, így Isten "fiaként" nyugodtan hívhatjuk Istent Atyának.
5. Ha tényleg Jehova Isten valódi neve, és az Ószövetségben valóban valós indokok alapján lett átírva a neve Jehova-ra, az Újszövetségben mi haszna volt, hiszen a régi írásokban sem volt Isten neve belejegyezve sem a héber sem a görög írásokban.
6. Ha Mihály arkangyalnak nem volt hatalma ítéletet mondani a Sátán felett, de Jézus mégis többször megtette (például Mt 16,23) akkor hogyan lehetnek ketten egy személyek?
,,... és ezért vagyunk az Igazban, az ő Fiában, a Jézus Krisztusban. Ő az igaz Isten, és az örök élet." (1Jn 5,20)
,,Mert benne lakik az istenség egész teljessége testileg..." (Kol 2,9)
7. A Szentlélek-re többször is személyként tekint a Biblia. Miért gondolják úgy a tanúk, hogy mégsem mint személy, hanem mint csak egy erő van jelen az életben?
8. A 144.000 ember tényleg mind 1935 előtt születettek, és a többi tanú csak a földi paradicsomot tapasztalhatja meg? És tényleg nem láthatják meg Istent? Jézus nem ezt ígéri a Biblia szerint.
9. Miből gondolják, hogy a régi Biblia fordítások nem megfelelőek, és az övék a legpontosabb? Évszázadok több vallásának papjait és tudósok sokaságát vonják kétségbe?
10. Ha a Biblia leírja, hogy Jézus az egyetlen közvetítő az Atya és a hívő ember között, akkor miért gondolja egy szervezet, hogy csak ők lehetnek a csatorna a tanúk és Isten között? Ezt más vallásokra is levetíthetném.
11. Jézus figyelmeztette híveit a hamis prófétákra. Az Őrtorony Társulat már több jóslásba ment bele, amik nem jöttek be, így hamis próféciákat közöl a tanúk, és az emberek felé, így összességében hamis prófétáknak mondhatók. Erről mi a vélemény?
12. Miért nem vállalhatnak a tanúk katonai szolgálatot, vagy politikai szerepet? Jézus a Bibliában is megdicsért hitéért egy római századost. (Mt 8.)
13. A vérátömlesztésről tudjuk a tanúk észrevételét, de mi van mondjuk az oltásokkal, amiket 1952-ig tiltott az Őrtorony Társulat, mint bűntett a természet ellen. Mi változott meg hirtelen akkor?
válasza:Vidiripi
Na akkor nézzük miről is van szó!
"Ja, és Őrtornyot sem fogsz találni, amelyikben hasonló dolgok vannak írva!"
Részletek Őrtorony újságokból!
"Különösen i. sz. 1919. óta hívja fel a modernkori Jeremiás osztály a világ figyelmét a kereszténység romlott állapotára. Mialatt az egyháztagok folytatják imádatuk gyakorlását a dolgok ezen állítólagos keresztény rendszerében, közben „lopnak, gyilkolnak és házasságtörést követnek el és hamisan esküsznek”. Vallásos áldozatokat mutatnak be más isteneknek (Baáloknak, Uraknak) az Úr Jézus Krisztus áldozatának kiegészítéseként. Anyagias módon átváltoztatják vallási intézményüket „rablók barlangjává”. (Jer 7:9–11) Mindezen dolgok ellenére, melyek utálatosak Jehova előtt, a kereszténység vallásoskodói ajkukkal szolgálják Jézus Krisztust és „Úr”-nak nevezik őt. Azt gondolják, hogy ha ezt teszik minden rendben van, s imádatuk elfogadható Isten és Krisztus előtt. De Jézus Krisztus meglepi majd őket, amikor „törvénytelenség cselekvői”-nek nevezi majd mindnyájukat, mivel nem cselekszik az Atyja akaratát. — Máté 7:21–23."
"Mióta a kereszténységet megalapították Nagy Konstantin, a római birodalom pontifex maximusa idejében, a katolikus papság és később a protestáns papság is szellemi paráznaságban vétkes. Mennyiben? Úgy, hogy e világ barátai, és részt vesznek annak politikai és katonai vállalkozásaiban. — Jak 4:4.
19 A papság hagyta, hogy betű szerinti házasságtörők és homoszexuálisak legyenek a soraikban és vezessék templomaikat. Nem csoda tehát, ha a papság megengedte, hogy ilyenfajta erkölcstelen emberek megmaradjanak saját létszámba vett egyháztagjai között. A kereszténység mai erkölcstelen állapota hírhedten „borzalmas”, mégpedig nagyobb mértékben, mint Szodoma és Gomora állapota volt. A kereszténységet megérdemelten éri majd utol azoknak az ókori erkölcstelen városoknak a sorsa.
20 Mint a leginkább elmarasztalhatók a kereszténység emberei között, a papok és vallási vezetők ki fogják inni a halálos italt: „Mert [a kereszténységet előárnyékoló] Jeruzsálem prófétáitól hitehagyás áradt szét az egész földön.” — Jer 23:15.
21 A modern Jeremiás osztály készségesen és bátran felhívta a világ figyelmét a papság hitehagyására. Különösen az 1925. év volt megjegyzésre méltó ebben. A Nemzetközi Bibliakutatók Társulatának Indiana államban, Indianapolisban tartott közgyűlésén augusztus 24-31 között a fő esemény a „Reménység üzenete” című határozat elfogadása volt. A Társulat elnöke a „Felhívás cselekvésre” című előadása után bevezette a határozatot, amit fel is olvasott."
válasza:Ezek a kemény szavak azokról szólnak, akik képmutatóak, nem élnek a keresztény értékek szerint, hanem csak mondják magukról. Akinek nem inge, az ne vegye magára!
Amúgy odaírhattad volna azt is, mi melyik számban volt benne. Ha már idézel, akkor írd oda a forrást pontosan! (Érdekel, melyik évből idéztél)
válasza: válasza:1. "Az egyház nem fogja elhagyni az Atyát".
Erre annyit tudok mondani, a történelem mást mutat.
"honnan lehet tudni, hogy nem a tanúk szakadtak el Istentől"
Bibliából vizsgálódj ezzel kapcsolatban, hogy mint egész csoport melyik tartja be legteljesebb mérétkben az Úr tanitását.
2. " Például az örök büntetés tanát. A Biblia leírja, hogy Isten szavából sem elvenni, sem hozzátenni nem szabad."
Ő csak azt vetette el, ami "hozzá lett téve". Az örök büntetés tana nem Bibliai tanítás. Pl Jézus is a "pokolban" volt. Ebből nyilvánvaló, hogy az nem az a hely, amire sokan asszociálnak a szó hallatán.
3. Nálunk senki sem ihletett vagy tévedhetetlen. 1914 abból a szempontból volt tévedés, hogy sokan várták akkora a vég eljövetelét. Russel 14-ben azt mondta, hogy "nem tudjuk most mi fog történni". Dániel könyvéből kiszámítható, hogy '14-ben Krisztus uralkodni kezdett és kivette Sátánt az égből.
Érdekes, hogy pont ekkor kezdődött az I. VH.
4. Honnan tudhatjuk, hogy Jézus neve valóban Jézus? :) Hiszen nem így ejtették ki a nevét (valószínüleg Jesúa).
Ahány nyelv, annyi féleképpen lett lefordítva.Ez igaz bármelyik Bibliában szereplő névre. Tehát lényegében akkor egyik nevet sem kellene kiejtenünk; vagy pedig mindet. Sosem értettem, miért pont egyetlen neven akadnak fent.
Másrészt nem a Tanúk fordították le. Más Bibliafordítók előbb írták le Isten nevét, vagy pl a magyar irodalomban is megtalálható. Petőfi verseiben is például.
5. A héber irásokban be volt, bár az a helyzet eredeti nincs semmiből fennmaradva, csak másolat.
6. Nem nem volt hatalma, hanem rábizta Istenre. Az emlitett Bibliavers konkrétan nem Sátánra vonatkozik. Másfelől Mózes idejéről van szó, mikor nem hozott ítéletet. Jézusról azt mondja az Írás, hogy alászáll "arkangyal hangjával".
7. Isten ókori népe a Szentlelket egy személytelen erőnek tekintette. Ugyebár ők követték egyedül az igaz vallást. Isten őket választotta. Akkor miért tartotta volna őket tévedésben? Jézusról pl elég sok prófécia volt.
Másrészt a Bibliából egyértelmű, hogy nem személy. Pl Lukács 11:13-ből egyértelmű, hogy a Szent Lelket Isten adja. Ha Isten adja, akkor nem lehetnek egyenlőek illetve nem is lehet személy. Másrészt Jézus a földön létekor csak az Atyához imádkozott. Ha a Szentlélek is ugyanúgy Isten, miért nem imádkozott hozzá?
8. Ezt miből gondolod, hogy mind 1935 előtt?
9. Nem arról van szó, hogy nem megfelelőek. Én itt az oldalon legtöbbször azokból idézek, mert épp ellenkezőleg, mások mondják azt, hogy a "miénk nem megfelelő." Ugyanaz van azokban is többnyire, két "gond" van velük: nehezen érthető a több száz évvel ezelőtti magyar nyelv, és kihagyják Isten nevét a legtöbb helyről (1-2 helyen azért benne van azokban is).
10. Ezt hol olvastad?
11. Linkelj pár jóslatot, de ne szenny oldalakról hamisakat
12. Péternek azt mondta Jézus, hogy "aki fegyvert fog fegyver által hal meg". Jézust királlyá akarták tenni, de ő elment onnan. Jézus azt mondta, hogy nem vagyunk része a világnak.
Azt is mondta, hogy szeretet legyen köztünk. Ha két ország háborúzik és a Tanúk is katonák, lelövik egymást, az szeretet?
A Római századost a hitéért dicsérte meg. Szerintem nem folytatta hivatását, de ennek utána nézek.
13. Ennek is utánna kell néznem.
Nagyjából ennyi lenne, ha van kérdés, írj.
Üdv.
válasza:@43-as. Nekem mondjuk van szerencsém ismerni több ilyen személyt is, mint ami Vidiripi válaszában megtalálható. Szóval, ha tetszik, ha nem, ez igaz.
Csak hogy amiről ti is tudtok, ott volt a Spotlight eset. A pedofil papokat nem jelentették föl, egyszerűen áthelyezték. Volt akit még elő is léptettek.
válasza:#43
Ha írna pontos dátumot, meg tudnám nézni.
válasza:Kedves Oleksandr!
Lássuk akkor újfent ezeket a pontokat!
1. "Bibliából vizsgálódj ezzel kapcsolatban, hogy mint egész csoport melyik tartja be legteljesebb mérétkben az Úr tanitását. "
Ami azt illeti, minthogy épp nektek kellett egy eltérő fordítású Biblia hogy egyes tanításaitokat bele lehessen magyarázni a Szentírásba, ez eléggé öngól lett.
2. "Ő csak azt vetette el, ami "hozzá lett téve". Az örök büntetés tana nem Bibliai tanítás."
Pedig vannak igék amik elég egyértelműen erre utalnak. Lukács 13:28
3. "Nálunk senki sem ihletett vagy tévedhetetlen. 1914 abból a szempontból volt tévedés, hogy sokan várták akkora a vég eljövetelét."
Na de ha egy szervezet Isten szócsövének tartja magát, akkor egyetlen ilyen komoly tévedés is rögtön bizonyítja hogy valótlanságokat beszél.
4. "Honnan tudhatjuk, hogy Jézus neve valóban Jézus? :) Hiszen nem így ejtették ki a nevét (valószínüleg Jesúa).
Ahány nyelv, annyi féleképpen lett lefordítva.Ez igaz bármelyik Bibliában szereplő névre. Tehát lényegében akkor egyik nevet sem kellene kiejtenünk; vagy pedig mindet. Sosem értettem, miért pont egyetlen neven akadnak fent.
Másrészt nem a Tanúk fordították le. Más Bibliafordítók előbb írták le Isten nevét, vagy pl a magyar irodalomban is megtalálható. Petőfi verseiben is például."
Látom nem érted. Nem a magyar fordítással van baj. A Jehova összes fordítása minden nyelven hibás, mert az alapja egy téves olvasat.
Az meg, hogy más is rosszul használta, nem mentség. Ma már közismert tény hogy a Jehova csak a tetragrammaton és az 'adonáj' magánhangzóinak tudatlanságon alapuló összeolvasásából ered. És csak gondolkodj egy kicsit elfogulalatlanul! Vajon mennyire komolyan vehető egy olyan keresztény, aki tudja hogy hibásan ejti Isten nevét, de csak azért is ragaszkodik a hibás kiejtéshez?
5. "A héber irásokban be volt, bár az a helyzet eredeti nincs semmiből fennmaradva, csak másolat."
Az Újszövetségben semmi nem utal rá hogy valaha is írva lett volna a tetragrammaton, vagyis azt tele-jehovázni konkrétan hozzátétel a Bibliához.
7. Már sokadszorra írom le ugyanennél a kérdésnél, de akkor újra:
"Jelek és csodák ereje által, az Isten Lelkének ereje által..." (Róma 15:19)
A Szent Lélek a Biblia szerint Isten erejével bír, nem pedig maga az erő.
9. "Nem arról van szó, hogy nem megfelelőek."
Pedig az ÚVF sok igének teljesen megváltoztatta a jelentését, hol mondatok szétválasztásával, hol szórendi változtatásokkal, hol plusz szavak betoldásával. Szemléletes példa Róma 9:5, ahol konkrétan úgy hamisították meg az igét hogy ne látszódjon, hogy Pél Istennek nevezte Jézust.
"A kiké az atyák, és a kik közül való test szerint a Krisztus, a ki mindeneknek felette örökké áldandó Isten. Ámen." (Károli)
"övéik az ősatyák, és tőlük származott a Krisztus a test szerint. Isten, aki felette van mindeneknek, áldott legyen örökké! Ámen." (ÚVF)
10. Hadd kérdezzek vissza. Baptista vagyok, őszintén hiszek Istenben, de soha eszembe sem jutna hogy Tanú legyek. Szerinted üdvözülhetek?
11. "Linkelj pár jóslatot, de ne szenny oldalakról hamisakat"
Ugyan nem csak jóslatokat említ a cikk, de a többit sem árt ha látod (az oldal alján pedig ott az összes hivatkozás kiadvánnyal, oldalszámmal együtt)
válasza: válasza:" Ezek a kemény szavak azokról szólnak, akik képmutatóak, nem élnek a keresztény értékek szerint, hanem csak mondják magukról. "
Ez így szép és jó. Lenne. Az a nagy bökkenő vele,hogy az Őrtorony szerint mindenki ilyen,aki nem tanú. Ezzel van a baj.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!