A Római Katolikus egyház a történelem során számtalan bűnt követett el, cselekedetei sokszor messze álltak a krisztusi tanításoktól, ma mégis miért hisznek ezen egyházban oly sokan?

szervusz.

Azért, amiért Sátánnak sikerült az angyalok harmadrészét is magával rántania a lázadásba.

(2Korintusz 4:3, 4) 3 Ha pedig leplezett is a jó hír, melyet hirdetünk, azok között leplezett, akik elvesznek, 4 akik között ennek a világrendszernek az istene megvakította a nem hívők elméjét, hogy ne ragyogjon át a Krisztusról, az Isten képmásáról szóló dicsőséges jó hír megvilágosító fénye.

Szia, ez a téma sokkal bonyolultabb, mint amennyire a legtöbb ember gondolja. Itt nem arról van szó, hogy az egyház apraja, nagyja, minden papja, vagy legalább a nagy része szerepet vállalt volna, az általad felsoroltakban, ha nem arról, hogy úgy, ahogy bármely szervezetben, amelyet emberek alkotják voltak, olyan szélsőséges gondolkodású emberek, akik a krisztusi tanítással szembe mentek. Kicsinyes, gyerekes, és unintelligens dolog általánosítani az egész Katolikus Egyházra.

Maga a Katolikus Egyház nem tagadja azt, hogy sajnos az ő képviseletükben sokan részt vállaltak az általad említett dologban, és más emberek bűneiért már számtalan alkalommal bocsánatot is kértek.

Egyébként ez a kérdés sokaknak már eléggé lerágott csont, és szándékos provokáció benyomását fogja, kelti. Mivel elég sokszor ki lett már vesézve a téma.

Szinten nagyon buta emberre, emberekre vall az is, ha egy egyház negatívumait hangoztatja folyamatosan, ennek az egyháznak rengeteget köszönhetünk az oktatás, művészet, kultúra, és rengeteg más területén. Viszont ezt sajnos általában elfelejtik megemlíteni.

Szeretném leírni, a saját tapasztalatomat, mint külső szemlélő . Így láthatod, hogy rálátással, mégis elfogultság nélkül válaszolok a kérdésedre. Amikor xy papnak megnéztem egy kis templomban a misét, nekem nem az jutott az eszembe, hogy a Katolikus Egyház egy része régebben súlyos bűnöket követett el, ha nem átszellemülvén, boldogságban, és áhítattal hallgattam, merültem el a pap beszédében, mely tisztaságot, és jóságot sugárzott. Érted ezt a dolgot? Csodás élményben volt részem. Az ember érzéseit, gondolatát, és szellemét nem lehet egyszerre becsapni, az az ember, Isten szolgája volt a templomban, és ezt én és másik 200 ember is érezte, tudta. Szóval butaság általánosítani.

Egyébként hosszasan lehetne sorolni a protestáns felekezetek, főleg az újonnan alakultak. 1-200 éves történelemmel rendelkezők borzalmas megvezetéseit, az elmebeteg rángatózásoktól, az átvágott, és hamisan jósolgatásokon és okkultizmuson keresztül, a Bibliával szembemenő angyali üzeneteken keresztül, az önkényesen készített Bibliákon, és a rengeteg megvezetett ember ellen elkövetett bűnökről, és ez csak 1-200 év "végterméke"

Azt mondom ne legyünk sem elfogultak, de főleg ne legyünk ítélkezőek, hiszen az általánosítás nagy bűn, főleg egy keresztény hitet gyakorló ember részéről.

Remélem tudtam segíteni. Üdv.

"szervusz.

Azért, amiért Sátánnak sikerült az angyalok harmadrészét is magával rántania a lázadásba.

(2Korintusz 4:3, 4) 3 Ha pedig leplezett is a jó hír, melyet hirdetünk, azok között leplezett, akik elvesznek, 4 akik között ennek a világrendszernek az istene megvakította a nem hívők elméjét, hogy ne ragyogjon át a Krisztusról, az Isten képmásáról szóló dicsőséges jó hír megvilágosító fénye."

Szia, és ezt a jó hírt, és fenséges igazságot, egy többszörösen, saját belső vezetés által is lebuktatott new ages gyülekezet hirdeti, mint a Jehova Tanúk?

Néha az az érzésem, hogy a képmutatás, és a szemtelenség olyan mértékben látszik megvalósulni a tanúk által, hogy az egy tv-s reallityben is megállná a helyét.

Én a magam részéről meg nem keresztelt ateista vagyok.

Az egyház cselekedetei és a krisztusi tanítások sokszor köszönő viszonyban sem voltak. Az egyházat is emberek irányítják akik között voltak akik hibáztak.

Ráadásul a krisztusi tanításokat is többféleképpen lehet magyarázni, értelmezni.

A másik dolog, hogy amit valamikor jónak tartottak (inkvizíció, keresztes háborúk stb..) utólag újragondolva, már nem volt olyan jó. Szóval sok minden megítélése megváltozik az idő múlásával.

Én a magam módján tisztelem a vallásos embereket, csak azt nem szeretem, ha kötelezővé szeretnék tenni az ő vallási meggyőződésüket számomra. Most nem akarok belemenni a hittan/erkölcstan témába.

Véleményem szerint az egyház nem tévedhetetlen, csak nagyon nehezen ismeri be a tévedését.

Hogy bízhatsz e az egyházban, azt Neked kell eldöntened, mi nem adhatunk tanácsot.

Először is nem egy szervezetben hiszünk, hanem Jézus Krisztusban.

Másodszor a fát sohasem az árnyékáról lehet megismerni, hanem a gyümölcseiről.

A Katolikus Egyháznak vannak olyan gyümölcsei, mint a Szentek Közössége (Assisi Szent Ferenc, Szent Teréz stb...). Ezek a döntők és nem a hibák.

Unalmas téma. De a kérdésre a válasz, pár pontban.

1. A vádakból nem minden igaz, van, ami egyszerű koholmány, amit az antikatolikusok találtak ki. Ami igaz viszont igaz, azért az Egyház vállalta a felelősséget.

2. Újra és újra visszatérő érv, hogy állandóan mindig csak a Katolikus Egyházat emelik ki. Mikor értik már meg az emberek, hogy az egy olyan korszak volt az emberiség történelmében, amikor nem létezett lelkiismereti és vallásszabadság. A protestánsok és az ateisták is nyomást gyakoroltak a másképp gondolkodókra, amikor hatalomra kerültek. Csak ugye az említett irányzatok bűneit elsumákolják.

3. Nem az Egyházban hisznek, hanem Krisztusban. A Katolikus Egyház viszont olyat mondhat el magáról, amit nagyon kevesen: hogy apostoli jogfolytonosságú Egyház. Az Egyház bűnei pedig nem befolyásolják annak tekintélyét. Ennyi erővel azt a kérdést is feltehetnéd, hogy hogyan lehetett a zsidó a választott nép, amikor annyi szörnyűséget követtek el. Nem rémlik, mi történt a királyok korában?

"A feudális társadalom / rendszer pártolása"

Az egyház soha nem pártolt semmiféle társadalmi berendezkedést, egész egyszerűen csak létezik bennük.

Egyébként mi bajod van a feudalizmussal? A rabszolgaság vagy a vadkapitalizmus jobban tetszik? Esetleg a szocializmus?

# Dante

Egyetértek azzal amit írsz (adtam is rá zöld pacsit) de kiegészíteném a 2. pontodat.

Érdemes a katolikusok és protestánsok mellett a bevenni a képbe a keleti keresztényeket is.

Amíg nyugaton máglyán égette az eretnekeket a katolikus inkvizíció, de a protestánsok is nem egyszer emberégetéssel tettek pontot egy hitvita végére, addig a keleti egyházakban ilyen sosem volt, az eretnekeket egész egyszerűen csak kiközösítették, de nem bántották.

Szóval a nyugati kereszténység is viselkedhetett volna hasonlóan.

Amit mi utólag hajlamosak vagyunk az akkori korszellemnek betudni, az azért nem az égből pottyant le, nem kívülről lett az adott korra erőltetve, hanem azt az adott kor emberei követték el saját maguknak.

Miért hisznek olyan sokan?

A többség megszokásból, a többi szerint meg azokat a bűnöket nem Krisztus nevében követték el vagy pedig azt mondják hogy az már régen volt azóta változott a helyzet.

Tudod, ahogy a neonácik is tagadják a holokausztot ezerrel.