A Bibliában szerintetek miért keverik össze a keresztények Isten szavát az emberek (próféták) szavával?

Shamash, hiába is próbálsz a tudományra hivatkozni, az egyáltalán nem zárja ki Jézus létezését. Nem is tehetné, hiszen akkor Gautama Sziddhártha is kitaláltnak minősülne, akinek az életéről egy darab kortárs forrás sem maradt fent, csak kb 200 évvel későbbről.

Ha Jézus Krisztusról egy korrekt tudományos cikket akarsz, akkor olvasd el a fent ajánlott Hahn cikket, aki összegzi a Flavius kutatást. Vizsgálódásaival és végső konklúziójával éppenséggel a te véleményedet cáfolja, tehát csak okosan. Ezen kívül Krisztusról nem egy olyan ókori forrás van, ahol hallgatólagosan vagy nyíltan írnak róla nem keresztény szerzők úgy, mint egy történelmi személyről: Szamosztai Lukianosz, Mara Bar Serapion, Ifjabb Plinius. Ezen kívül figyelemre méltó, hogy Jézus Krisztus még a Talmudban is szerepel, mint egy olyan történelmi személy, akit kivégeztek. A zsidókat pedig nem vádolhatod meg csalással, hiszen ők a mai napig nem fogadják el Jézus Krisztust.

Súlyos tévedés, amikor "ősi prófétákról" beszélsz. Az egyiptomiaknak nem voltak "Nabijaik". A prófétizmus az ősi Izraelben működött, kiemelkedik ebből a szempontból a Kr.e. 12-11. század, amikor Sámuel próféta működött, vagy a "nagypróféták" Izaiás-Jeremiás-Ezekiel - illetve az LX szerint Dániel - kora (Kr.e. 8-6. sz.). Bár a Tóra tud arról, hogy Istennek más nemzetekben is voltak prófétái (Pl Melkisédek), ez nem volt általánosan elterjedt.

Az az egyiptomi fazon akiről beszélsz, minden bizonnyal Hórusz. Egy időben őt próbálták Jézus Krisztushoz hasonlítani, mint akiről koppintották a Megváltó történetét, de régen bebizonyosodott, hogy ostobaság, az internet már évekkel ezelőtt túllépett rajta, ma már senki nem is foglalkozik vele.

"A "Jézus" nevű programot legfeljebb a tananyag gyakorlása miatt találták ki."

-->Hát persze. Szóval összeült a 12 tanítvány, és kitalálták hogy a nem létező Mesterük feltámadt. Az ne zavarjon, hogy maguk az evangéliumok anyaga is a kortárs írásbeli és szóbeli hagyományokon - vagyis a legtisztább forráson - nyugszik.

Jézus létezését a tudomány teljes mértékben kizárja.

A tudósoknak alapos okuk van hinni abban, hogy Jézus létezett. A Britannica Hungarica ezt a megállapítást teszi az első és második századi történetírók utalásairól, melyek Jézusra és az első keresztényekre vonatkoznak: „"Ezekből a forrásokból [egyértelműen kiderül], hogy az ókorban még a kereszténység ellenzői sem vonták kétségbe [Jézus] történetiségét – ahogy tették azt, megalapozatlanul, a XVII. század végétől a XX. század elejéig némely bibliakritikai irányzatok."”

Egy 2006-ban megjelent könyv kijelenti: „"Ma egyetlen neves tudós sem vonja kétségbe, hogy élt egy Jézus nevű zsidó férfi, aki József fia volt. Mindannyian készséggel elismerik, hogy rengeteget tudunk a tetteiről és a tanításairól"” (Jesus and Archaeology).

A Biblia valóságos személynek mutatja be Jézust. Részletezi a családfáját, és ír a közvetlen családtagjairól is (Máté 1:1; 13:55). Sőt, olyan jelentős politikai vezetőket is megnevez, akik Jézussal egy időben éltek (Lukács 3:1, 2). Ezek a részletek megkönnyítik a bibliai beszámoló hitelességének a bizonyítását.