A mérsékelt vallásosak intelligensebbnek tartják magukat a fundamentalistáknál? Ugyan miért?
#2 válaszához csatlakozom. Szerintem a fundamentalizmus ott kezdődik, hogy az illető azt hiszi, hogy természetfeletti lények vezetik, és amit hisz vagy mond, az nem a saját fejéből pattant ki. Emiatt egyrészt tévedhetetlennek hiszi magát, másrészt a tévedéseire rávilágító racionális érvektől elzárkózik, bűnös tudálékoskodásnak minősíti, és emiatt korlátozza magát a tanulásban, megismerésben, beszorul az álomvilágába, következésképpen műveletlenebb és agresszívabb lesz.
A mérsékeltek pont azért óvatosabbak, mert nem tapasztalják azokat a dolgokat, amiket a fundamentalisták váltig állítanak, talán elhiszik nekik, de nem tapasztalják, ezért kisebb önbizalommal állnak a dolgokhoz, kevésbé harsányak hitbéli dolgokban. Az igazság keresése közben nem hagyatkozhatnak belső hangokra, muszáj racionálisan vizsgálódniuk, ebből pedig már következik, hogy jobban valamivel jobban hozzászoknak a kritikus gondolkodáshoz, a tanuláshoz, szóval legalább ragad rájuk valami a mocskon kívül.
Szia!
Az igazi kérdés nem az intelligencia, hanem a "gyümölcstermés". Lehet valaki szuperintelligens, vagy szuperokos, vagy akár tudhatja kívülről az egész Szentírást, ha azt az életében nem valósítja meg a napi cselekedetekben, döntésekben, vagyis nem váltja aprópénzre a hitét, akkor semmit nem ért vele.
Ahogyan Jézus tanította:
„Mikor pedig eljön az embernek Fia az ő dicsőségében, és ő vele mind a szent angyalok, akkor beül majd az ő dicsőségének királyi székébe.
És elébe gyűjtetnek mind a népek, és elválasztja őket egymástól, miként a pásztor elválasztja a juhokat a kecskéktől.
És a juhokat jobb keze felől, a kecskéket pedig bal keze felől állítja.
Akkor ezt mondja a király a jobb keze felől állóknak: Jertek, én Atyámnak áldottai, örököljétek ez országot, amely számotokra készíttetett a világ megalapítása óta.
Mert éheztem, és ennem adtatok; szomjúhoztam, és innom adtatok; jövevény voltam, és befogadtatok engem;
Mezítelen voltam, és megruháztatok; beteg voltam, és meglátogattatok; fogoly voltam, és eljöttetek hozzám.
Akkor felelnek majd néki az igazak, mondván: Uram, mikor láttuk, hogy éheztél, és tápláltunk volna? vagy szomjúhoztál, és innod adtunk volna?
És mikor láttuk, hogy jövevény voltál, és befogadtunk volna? vagy mezítelen voltál, és felruháztunk volna?
Mikor láttuk, hogy beteg vagy fogoly voltál, és hozzád mentünk volna?
És felelvén a király, azt mondja majd nékik: Bizony mondom néktek, a mennyiben megcselekedtétek egygyel az én legkisebb atyámfiai közül, én velem cselekedtétek meg.
Akkor szól majd az ő bal keze felől állókhoz is: Távozzatok tőlem, ti átkozottak, az örök tűzre, a mely az ördögöknek és az ő angyalainak készíttetett.
Mert éheztem, és nem adtatok ennem; szomjúhoztam, és nem adtatok innom;
Jövevény voltam, és nem fogadtatok be engem; mezítelen voltam, és nem ruháztatok meg engem; beteg és fogoly voltam, és nem látogattatok meg engem.
Akkor ezek is felelnek majd néki, mondván: Uram, mikor láttuk, hogy éheztél, vagy szomjúhoztál, vagy hogy jövevény, vagy mezítelen, vagy beteg, vagy fogoly voltál, és nem szolgáltunk volna néked?
Akkor felel majd nékik, mondván: Bizony mondom néktek, a mennyiben nem cselekedtétek meg eggyel eme legkisebbek közül, én velem sem cselekedtétek meg.
És ezek elmennek majd az örök gyötrelemre; az igazak pedig az örök életre." (Máté evangéliuma 25:31-46)
Ajánlom figyelmedbe Cserbik János ezzel kapcsolatos igehirdetését. János intelligens (egyházelnök), fundamentalista, és nem mellesleg nagyon jó fej... :-) [link]
Üdv. Péter
Kedves Filoszmen,
én sokszor tapasztalom, hogy akár bigott vallásos, akár mérsékelt vallásos, akár agnosztik, ateista, materialista, darwinista, alkoholista, lusta.....
egyre megy, ha gögös, beképzelt.
Furcsa nyelv a magyar, érdekes, hogy a féleszű szó mennyire negatív értelemmel bír, alig különbözik az esztelentől, sőt, mintha még annál is rosszabb lenne. Azt sugározza, ami félig nincs, pedig az, hogy félig mégis van, az már mégiscsak jelenteni kellene valamit.
Miért pont ez jutott az eszembe?
Üdv mindenkinek kedves Barátaim!
A mérsékelt vallásosság lényege, hogy a Bibliát egyre kevésbé veszik komolyan. Ha minden szóhoz ragaszkodunk, a teljes fundamentalizmus. Ezzel gondolom egyetértetek. Ha mindent komolyan vesz, akkor szélsőséges, ha elismeri a bizonyítottan a Biblia kijelentéseivel ellentétes állításokat, akkor mérsékelt. De miért ne lehetne még kevésbé komolyan venni? Hiszen a nézetei, világfelfogása már nem igazak, amellett, hogy vannak benne egyetemes gondolatok, mint bármelyik más nép szent könyveiben. Ilyen szempontból a Biblia semmivel nem több.
Nem beszélve arról, hogy a mérsékelt vallásosság ugyanúgy akadálya a racionális, világos szellemiség kialakulásának.
Van értelme mai létünket ősi csodákról szóló legendákhoz kötni, amiknek az igazság tartalmát nem lehet ellenőrizni és ellentétben van mindennapi tapasztalatainkat, racionális gondolkodásunkkal? Szerintem nem.
Kedves grkaty!
A "gőgös", "beképzelt " szavak nagyon sokszor ismételt szavak a Bibliában , ami nem véletlen. Mert ellentétben állnak az irányíthatósággal, tömegek vezetésével. Hiszen egy gőgös, beképzelt, öntudatos ember nem engedi, hogy mesékkel, hazugságokkal tévútra vigyék, ezért a Bibliában nagyon negatív felhangot kap. Pl. nem véletlen, hogy nincsenek benne a görögségre jellemző ideálok, eszmények, mert ott a létezés megtapasztalása, öntudata, önmaga felemelése a cél, nem pedig az élet céljairól való lemondás valami halál utáni mese világ érdekében.
Úgyhogy kedves grkaty, nagyon tévúton jársz az emberi létjellemzők fontosságának meghatározásakor. Bocs, de ez a helyzet...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!