Keresztények! A kereszténységet miért nem Saulizmusnak hívják?

Feltételezem azért, mert Pál is Jézust követte / hírdette...

Amúgy elég sokan kritizálták Jézust... Ki is végeztették...

:(

Kivégezték,

Igen Pált is kivégezték, tulajdon képen majdnem mindegyik apostolt, vagy magát kereszténynek valló egyén úgy végezte kevés kivétellel, bár János természetes halállal halt meg jól tudjuk.

Igen, nagyobb utat és több időt töltött ebben a feladatban, de Jézus meg is mondta, hogy akik utána jönnek nagyobb méretekben fognak ilyen munkát végezni.

És nem csak Pál, hiszen az úti társai között ott volt Barnabás, Márk, Péter, Lukács mint orvos, s a fiatal Timóteust se hagyjuk ki, aki a húszas évei elején már utazó szolga volt Pál mellett.. mai nyelven misszionáriusi feladatot láttak el.

Miért?

Mert itt nem az egyén személye a fontos, hanem az elvégzendő munka.

Ő sokat kapott, így sokat is vártak tőle.

Egyébként is a keresztény szónak nem a Kereszthez van köze, hanem a Krisztus szóhoz. Mielőtt kereszténynek szólították volna először őket, úgy hívták, hogy "az úthoz tartozók"

Mert Jézus által kijelölt úton jártak. azt tették, amit Jézus is, és úgy élték a minden napjaikat is ahogy Jézus meghagyta.

Ja legfontosabb le maradt.

Mert a Teremtő így akarta, hogy nevezzék őket akkor.

(Cselekedetek 11:26) . . .Így történt, hogy egy egész évig egybegyűltek velük a gyülekezetben, és igen nagy sokaságot tanítottak, és először Antiókiában volt, hogy a tanítványokat isteni gondviselés által keresztényeknek hívták.

Krisztus követőinek’ (a görög nyelv alapján) vagy messianistáknak (a héber szerint),

Ez az Isten által jóváhagyott név jól ráillik azokra, akik Krisztus példáját utánozva élik az életüket.

I. sz. 58 táján még a római tisztviselők között is jól ismert volt a keresztény név (Csel 26:28).

Jehova kétségtelenül úgy irányította a dolgokat, hogy így nevezzék őket, hiszen a görög khre·ma·ti′zo szó azt jelenti „isteni gondviselés által nevezni”, és bibliai értelemben mindig olyasmivel kapcsolatban használják ami Istentől van.

A „keresztény” szóból alakult ki a kereszténység név, amely az állítólagos keresztények egészére vonatkozik, annak sokféle szektájával és felekezetével. A „kereszténység” tehát nem „isteni gondviselés által” keletkezett, nem is az apostolok közreműködésével vagy Isten akaratából ’gondviselésszerűen’. A helyzet ma nagyon különbözik az első századi helyzettől.

"Jézus állításait sem kritizálta senki" javaslom, hogy olvasd el az evangéliumokat (nem Pált, az evangéliumokat) Meglehetősen perverz, hogy naponta teszel fel olyan kérdéseket, amelyek támadják, gyalázzák Jézust, a Krisztust. Kiindulásképp javaslom, fogadd el: az emberek nem hülyék. A kétezer év rengeteg hívője, tanúskodója, a művészi alkotások létrehozója, szentje, vértanúja, áldozata (az első keresztényeket mind leölték) mind másról szól. Hogy ki mit tett a kereszténységért? azt nem az ellensége fogja megmondani. Te naponta ölöd itt parádésan Jézust szavaiddal, de a te nevedet hamar el fogják felejteni, a hozzád hasonló kereszténygyilkos nézetűekhez, mint ahogy a méltatlanokét is, mint pl az inkvizítorokét. Az áldozatokra, tanútévőkre, bölcs egyházatyák szavaira, a skolasztikusokra emlékeznek - mert az emberek nem hülyék.

a művészi erőről nem is beszélve.

http://www.youtube.com/watch?v=JG_9qs_ZPZE

Krisztus születéséről énekelnek - vesd össze, a liberálbolsik nyegle, vagy épp durva énekeivel - melyiket választod? szabad vagy. Más-más út.

Kerszténység nem a kereszt szóból -bár az ősi szimbólum, a kör-kereszt megjelenik az egyéves gyerek rajzán is.

Krisztus Név a Chrisztosz (Χριστός) főnévből származik.Ebből -> a görög christianos (Χριστιανος),a latin Christianus kifejezés, amelyek jelentése „Krisztus-követő”, „krisztusi”.

Krisztus - aki mindörökké pap Melkisédek rendje szerint . Melkisédek - aki nem született és nem halt meg, messzire vezet(ne) minket.

Na,jó olvasást a fenyőünnepen ráérsz, nem kell dolgozni.

aa

1. Én kedves keresztény vagyok:)

2. Saulból Pál lett. Így logikusabb lenne Palizmusnak hívni, ha nem a keresztények üldözését akarod kihangsúlyozni vagy a pogányságot.

3. Pál Jézust követte, ha Jézus nincs, lehet Pál sincs.

4. A kereszténység nem egy hittérítő vallás, hanem egy tanító vallás.

5. Nem hiszem, hogy mindenki mindig hiszékeny volt és most is az. A hitnek nem a hiszékenység az alapja.

A kereszténységért Jézus nagyságrendekkel kevesebbet tett, mint Pál.

Ez nem igaz. Nem Pál halt meg és támadt fel. Jézus megváltása nélkül az egész kereszténységnek nincs semmi értelme.

"A hitnek nem a hiszékenység az alapja."

Hát akkor mi a búbánat? Még azoknak is, akik számos ponton jelképes értelmet tulajdonítanak a bibliai meséknek, azoknak is rengeteg dolgot egyszerűen el kell hinniük. Egy egész hiedelemvilágról van szó, Isten, angyalok, sátán és társaik.

Jézus alakja nyilván központi figura és elismerése érdekében bármennyit tett Sauli-Pauli, ő mégsem Isten fia, beérte kisebb szereppel. A keresztről már Jézus nem tudott tiltakozni semmi ellen, így hát nyugodtan mondhattak róla bármit, nem igazíthatta ki.

Elhiszem,hogy nem érted, miről írok. Ennek mély oka van. Talán egyszer élőben megbeszélhetnénk, mert ez így nagyon torz. Valahol azt írtad, a "vallás mibenléte érdekel" Ahhoz a HIT mibenlétéről kéne ÁTÉLÉSSEL tudni. Nem mond ez a mondat semmit? Az baj. Ahhoz képest "hogy érdekel" minden sorod arról tanúskodik, kizárólag a marxista bolsevik ideológia által meghazudtolt, meghamisított dolgokat ismered. Nem vagy az, de ebben nevelkedtél és nincs tehetséged hozzá, hogy magad - átélésből (!) keresd az igazságot. Bocs, de látszik, hogy NEM olvastad el nyitott szívvel az Újszövetséget. Anélkül meg nem nyílik meg egyik vallás egyik szent könyve sem. Ami pedig szabaddá tesz - tenne- ha nem előítéletekkel közelítenél KIZÁRÓLAG a negatív dolgokkal terhesen. Így pont úgy nézel ki, mint egy fizetett provokátor(bár nem vagy az). Állandóan ezen agyalsz- bárki bármit is mond, megkövült nézeteidet meg sem rezdíti. Az igazság pedig nem érdekel - ez simán kiderült, amikor teljesen értelmetlen vádaskodásba fogott egy szerencsétlen diák egy másik kérdésednél (miszerint már minden gyilkosságért Jézus és a keresztények voltak a felelősek) és SZAVAD NEM VOLT, hogy helyre tedd! hogy talán nem kéne... és így az egésznek csak annyi az értelme, hogy a materialisták keresztényellenesek itt lepontozhatnak - engem.

Szerény eredmény.

A görög gondolkodók Krisztus előtti világképe és igazságkereséseik nagyon jók, és teljesen méltó előkészítése a kereszténységnek, mind vallás, mind filozófiai, mind vallásfilozófiai szempontból. Nem véletlen, hogy a görög egyházatyák írásai a legmélyebbek. Püthagoresusok, Platón, Arisztotelész- majd később Dionysius Areopagita, és az platonikusok - végül is, ha ezt a zsigeri gyűlöletet a kereszténység ellen kiirtanád a szívedből (ami heroikus és hatalmas feladat, ha már elmúltál 30 éves, majdnem lehetetlen), ezen a nyomon haladva megérthetnéd..de ez feltétele, erről próbáltam a 4-ben (sikeresen, hisz 0).