Melyik Isten az erkölcsösebb, erkölcstelenebb, szerethetőbb, gyűlőlhetőbb, Zeusz, vagy Isten ( Jehova. Nem tudom, mi a " közmegegyezés ")?

Erkölcsösebb egyértelműen Isten, legalábbis ha jól tudom ő csak egy nőt csinált fel álmában, míg Zeusz több tucattal kavart.

Szerethetőség pedig elég szubjektív, nekem inkább Zeusz.

Minden vallásnak a saját istene a legerkölcsösebb, a legjobb, a legszerethetőbb. A zsidóknak Jahve, a keresztényeknek Isten, az iszlámoknak Allah... stb.

A szerethetőség valóban teljesen szubjektív, még akkor is, ha nem tartozol épp egy felekezethez sem.

Szió Filoszmen

Egy nem létező Isten nem lehet erkölcsös, és sem szeretni se gyűlölni nem lehet mert nem létezik.

Jehova pedig adott erkölcsi útmutatót az embereknek, és méltó a szeretetünkre, mert már amikor meg sem születtünk, ígéretet tett, hogy a fia halála lesz az ami nekünk vissza adja jogilag az örök élet lehetőségét, ha élünk ezzel, és elfogadjuk ezt az elrendezést.

Tehát megelőlegezte mindannyiunknak a bizalmat, független attól, hogy mellette állunk vagy sem....

Az már más kérdés, hogy aki ezzel nem ért egyet ahhoz joga van, legfeljebb nem élvezheti az ígéretet

Köz megegyezés pedig sajnos nincs, mert az emberek nem fogadják el azt ami van, még ha le is van írva, ahogy a zsidók sem fogadták el és fogadják el Jézust, pedig róla is írva van....

"De azt sem mondhatjuk, hogy az emberélet kioltása erkölcstelen, mert van, amikor a haza vagy a család védelmében dicsőség."

Most akkor kinek van igaza?

Aki szerint megvédeni a családot erkölcsös vagy akiik szerint erkölcstelen megvédeni?

Amikor nem lehet valamiről eldönteni, hogy abszolút, akkor tovább kell bontani.

Pl. hibás azt mondani, hogy ölni bűn.

De azt már te sem gondolod komolyan, hogy van amikor bűn megvédeni magad és van amikor nem, ugyan abban a helyzetben és időben.

pl. megölték a családod és neked ugranak gereblyével ok nélkül.

SHa te megvéded magad akkor az rossz?

Most persze bele keverheted, hogy a támadónak rossz volt :D

De ezért kell kiirtani a gonoszt ;P

És akkor nem lesz majd sérült erkölcsi rendszer. Ne pedig hatalmat adni nekik és magunkat kiirtatni.

Egyébként nem pontoztalak le, csak nem bírtam ki megjegyzés nélkül.

Zeusz meg annyira hiteles mint egy tál bableves. (ez csak jól hangzott).

Igazából akkor van értelme beszélni arról, hogy mi erkölcsös és mi nem, amikor az egyén által elkövetett tett már negatívan kihat más egyénekre. Tehát magával mindenki azt csinál, amit akar. Ha két vagy több ember kölcsönösen megállapodik valamiben, egymással azt csinálnak, amit akarnak.

Csak mások életébe ne szóljanak bele.

Persze ha két meleg csókolózik az utcán vagy két fiatal szexel, akkor a harmadik fél tud vádaskodni azzal, hogy sérül a gyereke lelke és egyéb zöldségek.

De ilyenkor javaslot megfogadni a tanácsot, hogy mások életébe nem ugatunk.

Basszus, Zeuszon kívül nem ismertek mást, hogy mindig Zeusszal jöttök. Kicsit művelődni kellene, az általános iskolai tudásanyag kevés lesz egy egész életre. De segítek, jó? Néhány lehetőség: Brahma, Visnu, Síva, Manitu, Ketzalkóatl, Numi-Tórem, Ódin, Oghma, Ré, Ozirisz, An, Enki, Enlil, Marduk, Istár, Ahura Mazda, Tengri, Viracocha, hogy csak az ismertebbeket említsem.

Legközelebb ezeket kéretik használni, mert Zeusz már piszkosul unalmas.

A szerethetőségről meg minek beszélni, ízlések és pofonok. A te erkölcsöd szerint Zeusz a szerethetőbb, na és? Kár kényszeresen megosztanod velünk a véleményed mindenről.