Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Melyik Isten az erkölcsösebb,...

Melyik Isten az erkölcsösebb, erkölcstelenebb, szerethetőbb, gyűlőlhetőbb, Zeusz, vagy Isten ( Jehova. Nem tudom, mi a " közmegegyezés ")?

Figyelt kérdés

2013. nov. 26. 10:54
1 2 3
 1/27 anonim ***** válasza:
52%

Erkölcsösebb egyértelműen Isten, legalábbis ha jól tudom ő csak egy nőt csinált fel álmában, míg Zeusz több tucattal kavart.

Szerethetőség pedig elég szubjektív, nekem inkább Zeusz.

2013. nov. 26. 11:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/27 anonim ***** válasza:
95%

Minden vallásnak a saját istene a legerkölcsösebb, a legjobb, a legszerethetőbb. A zsidóknak Jahve, a keresztényeknek Isten, az iszlámoknak Allah... stb.

A szerethetőség valóban teljesen szubjektív, még akkor is, ha nem tartozol épp egy felekezethez sem.

2013. nov. 26. 11:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/27 anonim ***** válasza:
81%
Nincsenek erkölcsös meg erkölcstelen Istenek. Istennek nincsenek erkölcsei, az egy emberi találmány. És ha van két különböző nép, amelyik két különböző "erkölcsben" hisz, nem lehet eldönteni, hogy melyik az erkölcsösebb vagy erkölcstelenebb, mert az erkölcs nem abszolút kategória, hanem az adott népre, vallásra, korra, országra jellemző valami. Például nem mondhatjuk azt, hogy a többnejűség erkölcstelen, legfeljebb, egy bizonyos erkölcsi nézet szerint. De azt sem mondhatjuk, hogy az emberélet kioltása erkölcstelen, mert van, amikor a haza vagy a család védelmében dicsőség.
2013. nov. 26. 13:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/27 A kérdező kommentje:
Zeusz nem pusztította el az emberiséget dúlva-fúlva, hogy nem az ő akaratát teljesítik és nem rémisztgeti a világot különböző csapásokkal. Ez egyfajta beteges akaratmegnyilvánulás, mikor a gyerekek a homokozóban lerombolják a másik várát, hogy az övék szebb legyen. A népcsoport, amelyik írta a Biblia-mesét saját világban való kisebbrendűségi érzésvilágukat fogalmazták meg, amikor mindig valami nagyot akartak kijelenteni az ő Istenükről. A görögöknek erre nem volt szükségük, hiszen a villág intellektuális urai voltak, ezért az Istenképük is természetes, emberi, túlfűtött az erotikával - Istennők, nimfák -, míg a zsidó-keresztény egy savanyú, szexmentes, az életörömöt semmibe vevő Istenkép lett, olyan, mint az írói. A görögök pedig kicsattantak az egészségtől, tudástól, erotikától, harctól. Istenképük méltóbb a csodálatra.
2013. nov. 26. 13:55
 5/27 anonim ***** válasza:
21%

Szió Filoszmen


Egy nem létező Isten nem lehet erkölcsös, és sem szeretni se gyűlölni nem lehet mert nem létezik.


Jehova pedig adott erkölcsi útmutatót az embereknek, és méltó a szeretetünkre, mert már amikor meg sem születtünk, ígéretet tett, hogy a fia halála lesz az ami nekünk vissza adja jogilag az örök élet lehetőségét, ha élünk ezzel, és elfogadjuk ezt az elrendezést.


Tehát megelőlegezte mindannyiunknak a bizalmat, független attól, hogy mellette állunk vagy sem....

Az már más kérdés, hogy aki ezzel nem ért egyet ahhoz joga van, legfeljebb nem élvezheti az ígéretet


Köz megegyezés pedig sajnos nincs, mert az emberek nem fogadják el azt ami van, még ha le is van írva, ahogy a zsidók sem fogadták el és fogadják el Jézust, pedig róla is írva van....

2013. nov. 26. 14:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/27 A kérdező kommentje:

Kedves 5-ös!

Egyik mondatoddal ütöd a másikat. Egy nem létező Isten nem lehet erkölcsös...Jehova útmutatót adott...Jehova nem Isten-kép? Zeuszra több bizonyítékot lehet mondani. Nektárt és ambróziát eszik, vannak ilyenek, tehát létezik. Le van írva. Az Olymposzon laknak a görög Istenek, van ilyen hegy, tehát igaz. A Biblia érvei semmivel nem erősebbek, csak erőszakosabban és nagyobb területen terjesztették!

2013. nov. 26. 14:37
 7/27 anonim ***** válasza:
82%

"De azt sem mondhatjuk, hogy az emberélet kioltása erkölcstelen, mert van, amikor a haza vagy a család védelmében dicsőség."


Most akkor kinek van igaza?

Aki szerint megvédeni a családot erkölcsös vagy akiik szerint erkölcstelen megvédeni?

Amikor nem lehet valamiről eldönteni, hogy abszolút, akkor tovább kell bontani.

Pl. hibás azt mondani, hogy ölni bűn.

De azt már te sem gondolod komolyan, hogy van amikor bűn megvédeni magad és van amikor nem, ugyan abban a helyzetben és időben.

pl. megölték a családod és neked ugranak gereblyével ok nélkül.

SHa te megvéded magad akkor az rossz?


Most persze bele keverheted, hogy a támadónak rossz volt :D

De ezért kell kiirtani a gonoszt ;P

És akkor nem lesz majd sérült erkölcsi rendszer. Ne pedig hatalmat adni nekik és magunkat kiirtatni.


Egyébként nem pontoztalak le, csak nem bírtam ki megjegyzés nélkül.

Zeusz meg annyira hiteles mint egy tál bableves. (ez csak jól hangzott).

2013. nov. 26. 15:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/27 anonim ***** válasza:
62%

Igazából akkor van értelme beszélni arról, hogy mi erkölcsös és mi nem, amikor az egyén által elkövetett tett már negatívan kihat más egyénekre. Tehát magával mindenki azt csinál, amit akar. Ha két vagy több ember kölcsönösen megállapodik valamiben, egymással azt csinálnak, amit akarnak.

Csak mások életébe ne szóljanak bele.


Persze ha két meleg csókolózik az utcán vagy két fiatal szexel, akkor a harmadik fél tud vádaskodni azzal, hogy sérül a gyereke lelke és egyéb zöldségek.

De ilyenkor javaslot megfogadni a tanácsot, hogy mások életébe nem ugatunk.

2013. nov. 26. 16:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/27 anonim ***** válasza:
90%

Basszus, Zeuszon kívül nem ismertek mást, hogy mindig Zeusszal jöttök. Kicsit művelődni kellene, az általános iskolai tudásanyag kevés lesz egy egész életre. De segítek, jó? Néhány lehetőség: Brahma, Visnu, Síva, Manitu, Ketzalkóatl, Numi-Tórem, Ódin, Oghma, Ré, Ozirisz, An, Enki, Enlil, Marduk, Istár, Ahura Mazda, Tengri, Viracocha, hogy csak az ismertebbeket említsem.

Legközelebb ezeket kéretik használni, mert Zeusz már piszkosul unalmas.

A szerethetőségről meg minek beszélni, ízlések és pofonok. A te erkölcsöd szerint Zeusz a szerethetőbb, na és? Kár kényszeresen megosztanod velünk a véleményed mindenről.

2013. nov. 26. 16:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/27 A kérdező kommentje:

Mindenkinek megy a " ződ "!

Zeuszra több érvet tudnék, mint Istenre. Már a világ alakulása is életszerűbb. A görög mitológia szerint, ... " Kezdtben volt a Chaos (káosz), aztán a Cosmos (kozmosz). Ez pontosabb világleírás, mint a " Teremtés ".

2013. nov. 26. 16:52
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!