Mi az oka annak, hogy ha látok egy galambot, akkor nem akarom rögtön levadászni, akkor sem ha éhes vagyok?

"A különbség hogy mi rendelkezünk értelmi képességgel,--- hogy ne az "ösztön" hajtson bennünket---"

Csak részben, csak nem vesszük észre.

1. Ha élet-halál kérdése lenne, akkor le merném fogadni, hogy nem hezitálnál többet pár másodpercnél és levágnád, majd megsütnéd azt az állatot. Olyan helyzetben nem lenne olyan, hogy nem tetszik, meg, hogy szegények szenvednek.

Oidipusz komplexusa meg mindenkinek volt, az senkit sem érdekel, hogy szerinted volt-e. Van akinél ez erősebb, van akinél ez gyengébb, de, ha kisgyerekként ott van veled az anyád, akkor igenis érzel iránta vonzalmat. Lehet, hogy azért hiszed azt, hogy neked ilyen nem volt, mivel neked már kiskorodban befejeződött.

"Én mai napig nem bírnám elvágni egy tyúk nyakát...Miért?"

Ha nem lenne más, aki megtennéd helyette és már nem ettél volna napok óta, te is megtennéd.

Azt hiszem, te félreérted ezt az ösztön dolgot. Egy oroszlán sem kezd el csak úgy halomragyilkolni másokat, csak mert meglátja azokat. Ha levadász valamit, akkor az vagy kaja, vagy ellenség. (pl. egy másik oroszlán, ami veszélyeztetné a kölykeit, vagy más ragadozó)

"Azt sem hiszem, hogy kicsiként anyukámra izgultam...."

Ahogy sok más faj sem.

Én sem tudnám elvágni egy tyúk nyakát. De a kerítéslécre véletlenül felnyársalódott vergődő őznek sajnálatból mégis elvágtam.

Én sem tudnék lelőni egy kutyát. De az erdőszélen nyüszítőt, amelynek valaki egy vasrúdal eltörte a gerincét, gondolkozás nélkül lelőttem.

Szóval soha nem mondd, hogy soha. Az ember cselekvését az adott helyzet határozza meg.

Mustafa33!

Persze, egy gerincét tört kutyát én is lelőnék, stb.

Vagyis akkor én is gondolkodás nélkül "ölném meg", ha már menthetetlen és szenvedésre volna ítélve.

DE azért, hogy húst egyek, nem tudnék ölni.

Amikor húsos étel illatát érzem (ismerősnél, stb.) szó szerint hányingerem van. Dobtam is ki taccsot emiatt.

Ezt csak azért írom le, hogy az éhség sem vinne rá a húsevésre.

Remélem, így már mások számára is érthetőbb a helyzet.

#10-es voltam

"#18 a legnagyobb probléma, hogy egoista vagy. Az ember is állat, nem valami magasabb rendű lény..."

Kedves #18-as. Amennyiben cincogtad, kukorékoltad, mekegted, nyerítetted a sommás ítéletedet felettem, nem emelek kifogást.

Amennyiben emberi szóval (leírt az emberi szó, ami a Logoszból nyeri értelmét) szóltál hozzám, magad is megállapíthatod, van különbség ember és állat közt, tehát felettébb ellentmondásos és átgondolandó, amit írtál. (csak te állítottad, magasabb rendű lény, én mást mondtam)

Nem véletlen, hogy a Lear királyt nem egy okapi írta, vagy hogy a H-moll misét nem egy kakas kukorékolja el, hanem Bach - az ihletet onnan merítve, ahonnan kell- ajándékozta nekünk. Ha ez lehetséges, legyünk annyira hálásak, hogy nem feltételezzük, hogy állatokként kell élnünk, hogy utána gondolunk, vajon mit jelent embernek lenni?

Kárhozottak mennyors válaszát továbbra is várva,üdv.

-aa-