Mi motiválja azokat akik nem hívők, nem vallásosok, hogy összetett, és elmélyült hitbeli jártasságot igénylő kérdésekben abszolút felületes, banális megjegyzéseket tegyenek?

az evolúció kreacionizmus olyan kérdés kör amelyhez mindenki bátran hozzá szólhat, ha a téma jó ismerője akkor különössen, de ha épp csak felületesen tájékozott, akkor is.

Ebbe a témába sokszor a nem hívők tájékozottabbak, jobban érvelnek. Be kell vallanom hogy ebbe a kérdésben nem a hitem hanem a filozófia adott megnyugtató választ,Bergszon, Telihar de Chardin, és egyébb filozófusok. A biblia himnusza a teremtésről a teremtés hatnapos ciklusba foglalt költeménye szép, de nem ad megnyugtató választ. Az upanisadok, védák meg ilúziónak, álomnak írják le az anayagi valóságot, szerintem az ötletet a Matrix filmből lopták, vagy fordítva :)

A kreacionsták meg öngólt lőtek amikor a teremtő legalapvetőbb személyiség jegyeit képtelenek leírni.

az evolúció tudományos tény: a magyar nép égi erdetű ősi tudása már Darvin előtt megfogalmazta az Evolúció fő tételeit: "Az erőssebb kutya bassszik" vagy "szemesnek áll a világ" . Aki ezeknek a szólásoknak a kozmikus üzenetét megérti az a Darwinizmust is érti.

De ez nagyábból édes keveset mond el a természet, és az élő világ céljáról, és mibenlétéről.

Ez egy olyan kérdés amire a vallásnak választ kell adnia,

vagy megmutatni a válasz felé vezető utat.

A nem hívőknek ilyen válasz nem cél. Pl. Carl Sagan, vagy Szteván Howpkinsz a természetet mint egy végtelen csodát szemléli, és nem hisz abba hogy valaha is magyarázatot lehetne találni a létezés misztériumára.