Szent István mitől szent?

"névleg kereszténységgel megtűrhetett volna nyugat"- ?? vagy az vagy vagy nem! ny nem volt hülye, amúgyse működnek az ilyen dolgok, h látszólag...

Most kit sajnáltok?? azt a szegény felnégyelt Koppányt, van ilyen így járt, Miért máskor nem történt ilyen ezer és ezer példa van rá a történelemben nem egyedi eset, és most ezért kéne utálni az egyházat nevetséges.

Istvánról van szó!

Amúgy szerinted az emberek vidáman vallástváltoztattak Vajk két szép szeméért??

Aki nem járt templomba annak kezét-lábát levágták.

Ha a katolikus hitet védeni kívánod legyen. de Istvánt azért ne avassuk szenté.

A történelem könyvek mát a kommunizmus elött sem tükrözték a valóságot. Azóta meg pláne.

"Ha Szent István nem teszi államvallássá a keresztánységet akkor az újra megerősödő Ny-i birodalmak nem fogadnak el bennünket"

Vagy nem tudja megszilárdítani a saját hatalmát, mert a kerik kiirtják a sok istentagadó magyart.

István király elárulta a népét azzal, hogy kiszolgáltatta a keri papoknak, azzal, hogy egy tőlük merőben idegen vallást kényszerített rá, és irtotta aki nem volt hajlandó áttérni.

István a papok seggét nyalta, hogy biztosítsa és maximalizálja a papok által birkává tett magyarság felett a hatalmát. Ez egy jó üzlet volt a papok és István király számára. De nem a magyar nép számára.

Ezzel elpusztították azt a szabad szelleműséget, ami akkoriban a magyarokat még jellemezte. most nézzétek meg mi lett a vége.

István nem szent volt, hanem csak egy kapzsi, hataloméhes áruló.

Hogy lehet ilyen rossz véleményetek arról aki megalapította az országunkat Magyarországot, szégyen gyalázat Magyarok vagytok ti?!

Egy uralkodónak erőskezünek kell lennie külömben széthullik az ország(lásd késöbb kiskirájok azok aztán nyomorgatták a népet)

Olvassatok jobban utána pl István intelmeit abból világosan kitűnik miért avatták szenté.(amikor meghalt és nem volt megnyugtató utódlása Szűz Mária kezébe ajánlotta az országot)

Mondjatok egy uralkodót aki senkit nem öletet meg(ítélkezés ekkor még a király kezében ne feledjük, nincs bíróság, az csak az újkorbn jelenik meg) nem indított háborút, nem torolt meg semmi???

Melyik uralkodót tarjáok akkor jónak, mondjatok eggyet akiről nincs ilyen véleményetek, akit tiszteltek???

Ha esetleg ismernétek iis a gimnáziumi törit, tudhatnátok, hogy István törvényei nagyon de nagyon elnézőeek voltak a pogány magyarokkal.

Eszébe nem volt egy Vata féle pogánylázadást kockáztatni, ami akkor még nagyobb erővel tombolt volna.

Nem csak szent volt, reálpolitikus is.

"Melyik uralkodót tarjáok akkor jónak, mondjatok eggyet akiről nincs ilyen véleményetek, akit tiszteltek???"

Jézust!

Nincs is más, senki más, akit valóban tisztelni lehet rajta kívül.

Egyetlen későbbi uralkodó sem követte valóban (mért is tette volna) az Ő példáját. Hiszen a politikának igen önző tulajdonságai vannak, sok negatív, és erénytelen dolgot lehet elmondani róla. Mindig a hatalom megszerzése és annak megőrzése volt a fő cél! Hogy ezt milyen áron?

Szörnyű áron!!!

"Jézust!

Nincs is más, senki más, akit valóban tisztelni lehet rajta kívül."

Jézus? Ennyi erőből írhattad volna Shrek apósát is. A ti "jajj, de megmentlek az önfeláldásommal" álszent Jesszuskátok is pont annyira volt létező, mint ő. Szánalmas...

Még hogy egy ostoba mesefigurát jó uralkodónak tartson valaki... Pikatchu meg a legjobb harcos, ugye?

Elmondanám, hogy sok Jézus után élt uralkodóról, vagy más "neves" személyről sokkal kevesebbet tudunk, mint Jézusról, mégis hitelesnek fogadjuk el a létezésüket.

Elég hiteltelen az ilyen érvelés.

1.-Jézus nem földi uralkodó!

2.-Ne gyalázd egy világvallás alapítóját(sok millioan hisznek benne)nincs jogod hozzá, rádaássúl ugy hogy láthatóan ismereteid meglehetősen kevés róla.(van bizonyíték rá hogy élt)Az a te golgod ha nem hiszel benne, de tarsd tiszteletben.