Hogy viszonyul a vallás a dinoszauruszok múltbeli létezéséhez? Mivel magyarázzák?

Vidiripi

"...az evolúció elmélete pedig ma már tényként fogható fel és még szép hogy tanítsák is az iskolákban..."

Evolúció elmélete. Elmélete?

Tényként fogható fel?

Elméletként tanítható s tartalmaz tények.

Rövidebben nem lehet megfogalmazni. És te kérdezted, hogy az igaz keresztények, hogy tekintenek a dinoszauruszokra. A Genezis beszámolója és a dinoszauruszok

Jóllehet a radioaktivitáson alapuló kormeghatározás újdonságnak számít, valójában elméleteken és feltevéseken alapszik. Ezzel szemben a bibliai beszámoló, a Genezis első fejezetében egyszerűen megállapítja a teremtés általános sorrendjét. Lehetségesnek tartja a Föld kialakulásához szükséges esetleges évmilliárdokat, vagy a hat teremtési korszakra vagy „napra” a több ezer éves időszakokat is, amíg a Föld az emberi lakozás számára alkalmas bolygóvá vált.

Egyes dinoszauruszok (és pteroszauruszok) lehet, hogy valóban a Genezisben felsorolt ötödik teremtési korszak alatt teremtettek, mert a Biblia azt mondja, hogy Isten megalkotta a „repülő teremtményeket” és a „nagy tengeri szörnyetegeket”. Talán más dinoszauruszfajták viszont a hatodik teremtési korszak alatt lettek megteremtve. Az óriási étvágyú és roppant nagy változatosságú dinoszauruszok nagyon is beleillettek abba a környezetbe, amelyben akkor a növényi élet dúsan fejlődött (1Mózes 1:20–24).

Amikor a dinoszauruszok betöltötték Istentől kapott céljukat, véget ért az életük. De a Biblia semmit sem mond arról, hogy ez mikor és hogyan következett be. Abban biztosak lehetünk, hogy a dinoszauruszokat Jehova egy bizonyos célból teremtette, még ha pillanatnyilag teljesen nem is értjük ezt a célt. A dinoszauruszok nem az evolúció termékei, és főleg nem elhibázott alkotások. Az, hogy hirtelen jelennek meg a kövületi rétegekben minden kövületi előzmény nélkül, és hogy ugyancsak hirtelen tűnnek el minden kövületi összekötő láncszem nélkül, világos cáfolata annak az elméletnek, hogy az effajta állatok fokozatosan emelkedtek ki az alacsonyabb életformákból az elmúlt évmilliók során. A kövületi beszámoló tehát nem támogatja az evolúciós elméletet. Ehelyett inkább összhangban van az Isten teremtési tevékenységéről szóló bibliai beszámolóval.

Én vagyok, aki azt írta, hogy nehezebb a bolygó, mert sokan vagyunk.

Tessék egy kicsit körűltekintőbben olvasni. Ott a sok mosoly a mondat végén.

Tetszett, hogy a társaság krémje, rögtön hogy rácuppant, mint gyöngytyúk a ....-ra, okosok!

"Tetszett, hogy a társaság krémje, rögtön hogy rácuppant, mint gyöngytyúk a ....-ra, okosok!"

Tanulság: Interneten keresztül nem működik a szarkazmus.

A mosolygó fej lehet a lenézés jele is.

"Evolúció elmélete. Elmélete?

Tényként fogható fel?"

Igen, gondolom, akkor ezzel a gondolatmenettel a relativitás-elmélete sem tanítható, mert benne van az "elmélet", pedig többszörösen bizonyított.

"A dinoszauruszok voltak, kihaltak, ez tudományos tény."

Eltekintve persze egy kládjuktól, amik természetesen a madarak. ;) Ezt ne feledjük.

Mellékesen: Amit nem értek, hogy miért mindig a dinókat pécézik ki az ilyenfajta kérdésekben. Mintha ők lettek volna az egyedüli őslények. Pedig csak egy ágat jelképeznek a több száz vagy ezer fejlődési "irány" közül.

Vidiripi

"Elméletként tanítható s tartalmaz tények."

Invesztor

Mostanában egyre többször idézem saját magamat.

Ebből a mondatomból azt szűrted le hogy nem tanítható?

ma 05:26

Már ne is haragudj, de olyan a fogalmazásod, hogy ezt az értelmezést hámoztam ki belőle.

"Elméletként tanítható s tartalmaz tények."

Most nem azért, de ez mi: tartalmaz tények? Ez mit jelent újbeszél nyelven?

Ne vedd sértésnek, nem annak szántam.

Egyébként az ide (GYK) irogatók több, mint felének értelmezhetetlen az írása, mert vagy nem tud helyesen írni vagy fogalmazni nem tanították meg.

"A mezozoikumban a légkör összetétele is nagyban eltért a jelenlegitől. A szén-dioxid-szint több becslés alapján is jóval magasabb volt a mainál; a triász kezdetén körülbelül a mai érték háromszorosa lehetett, a kréta végére pedig nagyjából a kétszeresére csökkent.[127] Az oxigénszint a triász elejére jellemző körülbelül 15%-os értékről folyamatosan emelkedett, az időszak végére megközelítve a mai 21%-os szintet. A szintemelkedés a jura során lassabb ütemben folytatódott, nagyjából 26%-ig, majd a kréta idején ismét felgyorsult, elérve a körülbelül 28%-os értéket.[128] A kréta időszak végén azonban a környezet drámaian megváltozott. A vulkanikus tevékenység lecsökkent, ami a légkör lehűlésével és a szén-dioxid-szint csökkenésével járt. Az oxigénszint előbb ingadozott, majd végül számottevően lecsökkent. A tudósok egy része azt feltételezi, hogy a klímaváltozás és az ezzel együtt járó oxigénszint-csökkenés számos faj kihalásához vezetett. Amennyiben a dinoszauruszok légzőrendszere a jelenlegi madarakéhoz hasonlított, akkor nyilvánvalóan nagyban megnehezítette a túlélésüket az oxigénhiány, ugyanis óriási testük miatt rengeteg oxigénre volt szükségük."

[link]

"Jóllehet a radioaktivitáson alapuló kormeghatározás újdonságnak számít, valójában elméleteken és feltevéseken alapszik. Ezzel szemben a bibliai beszámoló, a Genezis első fejezetében egyszerűen megállapítja a teremtés általános sorrendjét."

Ennek a mondatnak mégis mi értelme van? Nézheted úgy is, hogy a radioaktivitáson alapuló kormeghatározás is csak egyszerűen megállapítja az általános korokat. Ne fogalalkozz a mögöttes magyarázattal (ami a bibliai verziónál nincs is).