Hogyan lehet egy ilyen embertelen vallással azonosulni?

5Móz 32,39: "...nincs Isten..."

Zsolt 10,4: "...nincs Isten..."

Zsolt 14,1: "...nincs Isten..."

Zsolt 53,2: "...nincs Isten..."

Ézs 45,5: "...nincs Isten..."

Rm 3,18: "... nincs Isten..."

Nem biztos, hogy a leghelyesebb, ha kiragadva egy kis részletet nem a kornak megfelelően és nem egészében vizsgálunk valamit.

"Lev. 19:27 - tilos borotválkozni és hajat vágni"

" A ti hajatokat kerekdedre ne nyírjátok, a szakállad végét se csúfítsd el." Magyarán ne formázgassátok különböző motívumokkal magatokat. Nézzetek ki úgy, ahogy az Úr alkotott titeket. És attól, hogy a szakáll végét ne csűfítsd el, nem azt jelenti, hogy ne borotválkozz..

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

"Lev. 20:14 - aki anyóssal hál, azt meg kell égetni"

Hááát, azzal az emberrel már tényleg van valami baj.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lev. 24:16 - kétféle anyagból készült ruhát viselő nőt meg kell kövezni

Nálam a Lev. 24:16 így szól:

" És a ki szidalmazza az Úrnak nevét, halállal lakoljon, kövezze azt agyon az egész gyülekezet; akár jövevény, akár benszülött, ha szidalmazza az Úrnak nevét, halállal lakoljon." Ez nem az, amit példaként felhoztál.

xxxxxxxxxxxxxxxxx

"Lev. 11:8 - elpusztult disznóbőrhöz nyúlni tilos"

"És a disznót, mert hasadt körmű ugyan és egészen ketté hasadt körme van, de nem kérődzik; tisztátalan ez néktek.

Ezeknek húsából ne egyetek, és holttestöket se illessétek; tisztátalanok ezek néktek. "

Igen, barátom, volt tiszta és tisztátalan állat. A disznó tisztátalan volt. Ha megfigyeled az összefüggést, olvasol róla, a rákos megbetegedés és a füstölt hús között, akkor gondolkozz el, hogy milyen húsokat szoktunk füstölni. Füstölt csülök, füstölt oldalas, füstölt szalonna, füstölt sonka. Lehet, hogy nem a füsttel van a baj?

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

"Lev. 11:10 - a pikkely nélküli tengeri állatok fogyasztása bűn "

" 10. A minek pedig nincsen úszószárnya és pikkelye a tengerekben és folyóvizekben, legyen az akármely vízben nyüzsgő, és akármely vízben élő állat; mind útálatos az néktek."

Ahogy említettem a disznóhúsnál, van egészségre nem éppen jó eledel. Ezeket az ismereteket Isten megosztotta velünk. Ezt az "embertelen vallást"...

xxxxxxxxxxxxxxxx

"Lev. 25:44 - a szomszédos nemzetek tagjai lehetnek rabszolgák "

"44. Mind szolgád, mind szolgálóleányod, a kik lesznek néked, a körületek lévő népek közül legyenek: azokból vásárolj szolgát és szolgálóleányt; "

Szegények.... Majd saját népéből lesz szolgája, mi? Ez csak nekünk magyaroknak nem világos szerintem, mert nemcsak mindig mások szolgái vagyunk, de saját magunk is magunk közűl válaszunk szolgát. Nézd meg a németeket, Az ő szolgái a törökök. És még örülnek is neki, többet keresnek mint otthon, van állásuk, jobb körűlmények között élhetnek a munkásszálláson, mint sokuk odahaza.

Ki mondta, hogy hébernek a szolgájának lenni borzasztó volt? Garantáltan volt heti egy szabadnapja, a sabbat, és az évben többszőr volt több napos ünnep, mikor szintén nyugton kellett lennie. Törvény volt rá, hogy hét évente szabadon elmehetett az urától, és az urának minden fizetését ki kellett fizetnie neki. Stb. Nem kell hanyatt esni ilyen bibliai mondatoktól, nekünk szolgáknak sanyarúbb sorsunk van. Folyamatos létbizonytalanság, a fizetésed kb. 80 %-át fizeted be az államnak adó, tb, áfa, jövedéki adó, stb formájában. A tied a maradék 20 %-a.

xxxxxxxxxxx

Lev. 19:19 - kétféle mag egy kertben tilos

"Az én rendeléseimet megtartsátok: Barmodat másféle állattal ne párosítsd, szántóföldedbe kétféle magot ne vess, és kétféle szövetű ruha ne legyen rajtad. "

Mi a probléma? Mi lesz, ha barmoda más állattal párosítod? Csivava...:)))

Ki vet szántóföldébe kétféle magot ma is? A búzaföld az búzaföld, a kukoricás, az kukoricás. Gondolj bele, hogy ha egyszerre vetnéd egy földbe a kukoricát és a búzát? Azt nevezem én aratásnak, ami ott lesz. Lenne ám anyázás...

xxxxxxxxxxxxxxx

"Lev. 21:20 - ha szembeteg vagy, nem mehetsz az Úr oltárához"

Azt azért tudni kell, hogy Áron fiai, azaz leszármazottjai a főpapok, kik az oltárhoz mehetett. Nem a népről beszél itt, hanem a főpapról.

Pál azt mondta a Timótheushoz írt I. levél 3. rész-ben, hogy a gyülekezet vezetői tökéletesek legyenek mindenben. Itt is arról van szó, hogy egy főember ne fogyatkozással teljes, hanem olyan legyen, kire a nép felnéz. Ő képviseli az oltárnál az Isten és az emberiség közötti kommunikációt.

xxxxxxxxxxxxxxx

Isten törvényei nem ellenünk, hanem értünk vannak, pusztán összességében kellene vizsgálni őket, hogy mit miért mondott...

A szombat törvényéről könyvet lehetne írni, nem két sort. Aki a héberek közűl szombaton dolgozott, az nyereségvágyból, önös célból tette, ki csak magára gondol és a népet a tudatában teljesen a háttérbe szorítja. Krisztus mondta, hogy szombaton jót lehet tenni, életet menteni, de nem szabad kioltani. Jót tehetsz, csak azt kell előtte megvizsgálni, hogy mi Isten előtt a jó.

Remélem tudtam valamennyit segíteni, és eloszlatni azt a kétejt, hogy ezek az idézetek bármiben is az embertelen vallásnak a bizonyítékai lennének. Ha valaki hiszi, hogy van Isten, akkor inkább azt kellene kutatnia, hogy mit akar, mi a törvénye és hogy tudnám azt betartani, hogy jól legyen dolgom....

Szerintem aki ezt fogta fel a Bibliából annak van igazán szüksége arra, hogy ismét átolvassa.

Olvastad már? Őszinte leszek én csak most kezdtem el nemrég de teljesen más jön át mint neked.

Hát így lehet egy írásból, amely a maga idejében, a maga eszközeivel fogalmaz meg együttélésbeli szabályokat, egy vadonatúj abszolút más jelentéstartalmú, más célú, más mentalitású írást kreálni. Aztán máris eljutottunk a vég nélküli felesleges vitákhoz, feszültségekhez, végső és szélsőséges esetben akár a megkövezéshez eljutni.

De az igazán elkeserítő az, hogy ezt nem is rosszindulattal lehet elérni.

Feleim, csak egyet mondhatok: tanulni, tanulni, tanulni...

egy ókori társadalom szabályait írja elő, és több szempontból az akkori korhoz képest igen progresszív előírásokkal (például pont az étkezési szabályok egy jó része mai tudományos szempontból is elég jól egyezik az egészséges táplálkozási előírásokkal, a körülmetélés dettó; a mai napig alapként használt 10 parancsolattal; az emberáldozatok tiltásával, a különböző vérfertőzések, bestialitás, hasonlók tiltásával; és igen, még a rabszolgaság szabályozását tekintve is, ami az akkori korban elég progresszívnek számított).

Ezek a társadalmi szabályok tették lehetővé azt, hogy az ókor talán legforgalmasabb területén, ahol egymást váltogatták az egymás után jövő nagy birodalmak, és kultúrák (ami kapásból eszébe jut az embernek: filiszteusok, asszírok, egyiptomiak, hettiták, babilóniaiak, médek, perzsák, makedónok, rómaiak), ez az egyetlen kis nép volt az, amelyik minden hányattatás ellenére képes volt túlélni évezredeken keresztül, általában saját ország nélkül, míg az összes az összes nagy birodalom, amelyik ott uralkodott egy időben, nyomtalanul eltűnt a kultúrájával együtt a történelem folyamán.

--------------

"A kereszténységben nem találok kivetnivalót. (A kereszteshadjáratokat és inkvizíciót hagyjuk, annak semmi köze Jézus tanításaihoz.) "

aha, és ha a texasi láncfűrészes gyilkosnál meg épp csak a mészárlásokat nem tekintjük, akkor ő is biztos nagyon aranyos emberke volt...

Az eredeti jézusi tanítások minden hangzatos és szép tanításuk mellett előrevetítették, hogy ez az ideológia ha hatalomra jut, akkor ugyanolyan vérgőzös diktatúrába fog torkolni, és ugyanolyan vérgőzösen fog dolgozni a hatalma megőrzése/gyarapítása érdekében, mint pl. a kommunista rendszerek tették később - pedig a kiinduló pont mindkét eszménél az egyenlőség, igazságosság, jobb élet mindenkinek és boldogság címszavak mentén húzódtak. Bájos, ahogy a világ történelmének talán két legnagyobb diktatórikus eszmerendszere mennyire hasonló kiindulási ideákból mennyire hasonló végtermékre jutott. Nem véletlenül.

Ugyanis mindkét ideológia alapja az volt, hogy ezeket a jó dolgokat csakis rajta keresztül lehet elérni, csak ő hozhatja el a földre ezt a fajta megváltást. És ebből már egyenesen következett, hogy ha megfelelő hatalomra jutnak, akkor ennek az "univerzális jóságnak" a nevében erőszakkal is elkezdik letörni az összes ellenállást, hiszen az eszméjük szerint nekik az abszolút igazság az ő oldalukon áll, amit a többiekre is rá kell erőltetniük.

Tehát amikor Jézus azt mondta, hogy akkor ezentúl mindenkire kiterjeszti a szövetséget, és ezáltal ezentúl mindenki csak általa üdvözülhet - az az egyenes előzménye volt az inkviziciónak, a keresztes hadjáratoknak, az erőszakos térítéseknek, mindennek.