Vajon ki lehetett és mi motiválta azt, aki az első istenhitet kitalálta?

Semmiféle hülyités nem volt.

Sőt az emberi gondolkozás egyik úttörője lehetett, hogy megmagyarázzon olyan eseményeket, amikre nem volt tapasztalat.

Az egyiptomi hitvilág is a kérdésekre kereste a választ például a kutyákat a földi utak megnyitójának nevezték, mert ki tudott szagolni olyat amit mi nem. Emiatt a kutya lett a sírokban balzsamozó pap istene az Anubisz.

Ezt nem hülyitésnek nevezzük, hanem az egyiptomi kultúra szerves része.

Magyarán megfigyeléseiket tovább misztifikálták.

Az első három tipikusan korlátolt, materialista hozzáállás, olyan erősen beleszocializálódtak a világképükbe, hogy nem képesek máshonnan megközelíteni a kérdést.

Vallásos szempontból nem kitalálták, hanem megkapták a vallást.

ma 02:46

Ha ti materialista ateisták egyszer elolvasnátok a Tórát, Újszövetséget vagy Koránt, akkor nem érvelnétek azzal a butasággal, hogy a vallások természeti jelenségeket próbáltak megmagyarázni. Egyáltalán nem próbálkoznak ezzel. Ezért is felesleges a tudományos és a vallásos ismeretek szembeállítása.

Most erre a kérdésre mit válaszolja, hogy jó válasz legyen?

Ha hívő szemszögből válaszolok, akkor az nem jó mert nem tetszik az ateistáknak, ha ateista szemszögből, akkor meg azért nem jó, mert a hívőknek nem tetszi.

Na, akkor egye fene:

Ateista válasz:

Nem volt a vallás vagy istenhit volt az első. Azt már korábban megelőzte a spiritualitásban, a természetfelettiben, és az animuzmus.

Nyilvánvalóan, maga a halál volt az első dolog, ami elgondolkodtatta az embert, ami elvitte a spirituális irányba a gondolkodását. Ez a gondolkodás fejlődött tovább idővel, amiből az első istenhitek, és szervezett vallások születtek.

Keresztény válasz:

Egyszerűen, ha a biblia igaz, akkor eleve törvényszerű, hogy több vallás istenhit létezik.

Kedetben ugye az emberiség egy csoport vagy egymáshoz közelálló csoportokból állt, ahogyan a bibli azt mondja. Kezdetben itt még mindenki ismerte Istent. Ám Isten ugye idővel egyre kevésbé kommunikált az emberrel, és ezért bizonyos embercsoportok már kezdték elfelejteni őt.

Ez idő telt, az ember csoportok egyre jobban szétvándoroltak és népekké nőtték ki magukat. Valamire még emlékeztek, az őseik tudásából mert nyilván mindenki mesélt az utódainak, de ezek a történetek, már idővel eldeformálódtak és már nem Istenről beszéltek. Az természetesen evidens maradt, hogy létezik Isten, csak már nem tudták, hogy Isten az isten.

Ezért van az, hogy a világon mindenhol volt vallás, és hittek valamilyen istenségszerűségben.

Amikor Európából elindultak a világ minden pontára téríteni, nem azzal találták szembe magukat, hogy ateistákat kell megtéríteni, hanem azzal, hogy azok a népek mind hittek valamilyen istenségben, és csak arról kellett meggyőzni őket, hogy Isten nem az aminek ők hiszik.

"Már csak azért is lehetetlen a létezésük, mert jószerével kizárják egymást."

Amúgy meg ez logikai hiba. A tudományban is létezik egy adott jelenségre több magyarázat ami nem jelenti azt, hogy ezért egyetlen magyarázat sem lenne igaz.