Ha valakinek vallási meggyőződése hogy az önkielégítés bűn akkor hogyan ad sperma mintát a meddőségi vizsgálathoz?

Nem vagyok szakértő, de tudtommal a biblia nem az önkielégítést, hanem a mag elpazarlását, sőt annak az okát, a jog szerint másnak járó örökség trükkös megkaparintását helyteleníti, ami így egyben az isteni által adott parancsokkal való szembehelyezkedést jelentette .

Etikai aggályom viszont nekem is van. Mi lesz a megtermékenyített, de be nem ültetett embriók sorsa?

Ismerek olyan családot , aki nem kívánta kisérleti anyagnak adni, vagy idegennek adományozni és visszamentek a kis lefagyasztott ikerért, és öcsike lett belőle.

"Mi lesz a megtermékenyített, de be nem ültetett embriók sorsa?"

Magyarországon a szülőknek előre írásban nyilatkozniuk kell, hogyha sikerül a beültetés, akkor a maradék, még be nem ültetett embriókkal mi legyen: elpusztítják, beültetik más nőbe vagy kísérleteznek rajtuk. De egy lombikprogramban lévő ismerősömnek pl azt mondták, hogy a kísérletezést ne válasszák, mert "jelenleg nincs erre épp lehetőség". Hogy ez miért van, intézményfüggő-e azt nem tudom...

Én ezért érzem etikátlannak. Egyáltalán nem feltétlenül a saját "sejtjeidet" kapod vissza. Bár nyilván erről tájékoztatnak, hogy tőled nem tudtak jó ivarérett leszívni, tehát kvázi más lesz az apa vagy az anya, vagy mindkettő. Másrészt azért érzem etikáltannak, mert keresztényként úgy gondolom, hogy az élet a fogantatással kezdődik. Tehát az az embrió, amit kidobnak, az nem egy sejt, mint egy levágott körömdarab, hanem már egy önálló DNS-sel rendelkező ember. Harmadrészt azért etikáltan, mert iszonyú üzlet. Véletlenül tudom, mert a munkám kapcsán van rálátásom, hogy nálunk itt Magyarországon a "keresztény" kormánypárt einstandolta ezt a területet, kijátszva a baráti köröknek. Ezenkívül jogszabályba fektette, hogy kik művelhetik ezt a területet, és kibővítette, hogy ne csak orvosok lehessenek. Gondolom erre is azért kerülhetett sor, hogy haverok pozícióban maradhassanak a meddőségi centrumokban. Jelenleg a teljesség igénye nélkül pl. korábban szarvasmarha fajtanemesítéssel foglalkozó agrármérnök, kertészmérnök vagy középiskolai biológiatanár - ha csinál egy vizsgát- dönthet arról, hogy melyik emberi embrió kerüljön elpusztítására vagy kerüljön beültetésre (hogyan és kibe).

Mindezt azért, mert pártunk és kormányunk ezerrel nyomja, hogy "fogy a magyar".

#14: Kevered a dolgokat. Ha a férfinek mintát kell adnia a beültetés előtt, azok a saját sejtjei, és előtte nyilatkozni is kell, és csak azzal az ott jelenlévő női pár petesejtjeivel, ami szintén saját, lehet megtermékenyíteni. Ha itt valami hiba van, pl. a női tagnak nem sikerül petesejtet leszívni, vagy a férfinek ott mégsem lesz alkalmas hímivarsejtje, akkor ez elmarad. A donor petesejtes megoldás és a donor hímivarsejtes megoldás az teljesen más kategória, máshogy működik. Egyébként én vallásos vagyok és mégis lombikozunk, mert én úgy gondolom, hogy a Biblia ezt nem tiltja, mi nem vonunk be más donort az eljárásba, minden saját sejt. A DNS-ről annyit, hogy természetesen a petesejt is és a hímivarsejt is tartalmazza, ergo még nem embrió formában ez benne van, megtermékenyítés után a 4. napon kezd egyesülni a kettő. Amik alkalmatlanok, azok maguktól is megállnak a fejlődésben, tehát már mikor megsemmisítik, már nem életképesek, vagy azért semmisítik meg, mert amúgysem lenne alkalmas fogantatásra. Beültetés max. az 5. napon van, tehát utána, ha nem fejlődik tovább, az már a méhben történik meg.

De el is tértem én is kicsit a tárgytól, az igaz, mert a kérdésben magára a vizsgálatra vonatkozik csak a mintaadás és hát igen, ott valóban utána azokat a sejteket megsemmisítik. Egyébként nem csak vallási okból nem maszturbálnak sokan, náluk ez valóban egy probléma, mert ott csak ezt a mintaadási módot fogadják el, de egyébként van erre megoldás.