Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Mégis akik szimbolikusan...

Mégis akik szimbolikusan értelmezik Ádámot és Évát azt hogyan is képzelik hogy test nélkül és agy nélkül bármiféle döntéseket is tudtak volna hozni? Isten azért teremtette a agyunkat hogy döntéseket hozzunk, nem volt ez másképpen az édenbe se.

Figyelt kérdés
az agyunkkal érzünk, hallunk, látunk, mozgatjuk és irányítjuk Isten felé éréseinket, egyedül Isten képes arra hogy test nélkül gondolkodjon ez az embereknek nem adatot meg mert akkor mi is Istenek lennék és Isten nem Isten társakat teremtett.

nov. 2. 09:49
1 2
 11/15 Mansour ***** válasza:
80%
Nem érted a szimbolikus értelmezést. Eszerint Ádám és Éva az emberiséget szimbolizálja, az élő, hús-vér embereket, akik képesek döntést hozni. Ádám és Éva szimbolikus története arról szól, hogy az emberiség esett bűnbe.
nov. 2. 19:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 anonim ***** válasza:
49%
Szerintem itt te nem érted a lényeget. Valószínűleg nagyon össze van keveredve valami az agyadban, a metaforák nem így működnek.
nov. 2. 19:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 Mansour ***** válasza:
Először is, itt szimbolikus értelmezésről volt szó, nem metaforákról. Nem ugyanaz a kettő. Másodszor, ha te úgy gondolod, hogy metaforáról van szó, akkor légy szíves kifejteni, hogy miért gondolod így, és értelmezd a metaforát!
nov. 3. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 Mansour ***** válasza:

Kérdezőnek:

A szimbolikus értelmezés önmagában még nem mond semmit a történet szereplőinek történelmi valóságáról, a történet hitelességéről. Egy ténylegesen megtörtént történet ugyanúgy hordozhat szimbolikus jelentést, mint egy kitalált. Tehát azzal nem tagadjuk a bibliai teremtés- és bűnbeesés-történet történelmi valóságát, ha szimbolikusan értelmezzük azt.

Viszont én egyéb okokból úgy gondolom, hogy ez így a történelmi valóságban nem történhetett meg, ezért tehát csak a szimbolikus értelmezést fogadom el. De bárki, aki abban hisz, hogy a Biblia a történelmi valóságot írja le, az elfogadhatja EGYSZERRE a szó szerinti történeti ÉS a szimbolikus értelmezést. Mert ha az utóbbit elutasítja, akkor olyan jelentésrétegeket hagy figyelmen kívül, amit pedig meggyőződésem szerint a szerzőnek szándékában állt közölni.

nov. 3. 13:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 pelgrim ***** válasza:
A bibliai teremtéstörténet nem valóban megtörtént esemény, hanem egy hitrege, tanmese. Nem volt édenkert, és nem volt se Adám, sem Eva és következetesen a bűnbeesés se történhetett meg. Az elbeszélés a fejlődésnek azt a szakaszát ábrázolja jelképesen, mikor az ember látni kezdte tettei és azok következményei közötti összefüggést.
nov. 7. 23:00
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!