A kreachionisták miért nem fogadják el azt, hogy a fajok változnak?

Amit az ember nem ért, de kénytelen vele együtt élni, attól szorong. Az emberek nem értik a világ működését, a saját működésüket, a tudomány magyarázatait. Sokan beérik egyszerűbb indoklással.

Megnyugtató a tudat, hogy nem is kell érteniük, mert van valahol egy jószándékú erő, ami intézi helyettük a dolgokat, működteti a világot. Erre a szemléletmódra még rásegít a tapasztalat is, hogy ez működőképes hozzáállás: gyermekkorukban a nagy, erős és okos szülők gondját viselték az embernek, elég volt csak szót fogadni. Ez a viselkedési mintázat aztán nem feltétlenül tűnik el felnőtt korban.

Elfogadják.

A fajok változnak.

Fajon belül.

Ám, soha nem fog egy faj egy másik fajjá változni.

Vágy vezérelten elhittek valamit ami szerintük az ő világképüket támasztja alá. Ezenfelül nem árt az sem, hogy nem értenek a témához és mindent megtesznek annak érdekében, hogy semmiféle tudás ne jusson el a tudatukig ezzel kapcsolatban mert az megingatná az elképzelésüket és a világképüket.

Az, hogy miért folyamodnak ilyen hazug módszerekhez az már több okból is lehet. Előfordulhat, hogy valaki kezdetben, tudatlanul találkozott ezzel az áltudományos maszlaggal és elhitte, beépült a világképébe és most már az egész világképére hatást gyakorolna ha ezt elfogadná hamisnak.

Az is lehet, hogy valamilyen bizonytalanság vagy hasonló miatt fordult ahhoz, hogy ilyen hazugságokkal átverje önmagát és megerősítse a hitét.

De még sok más eshetőség is lehet ami miatt ehhez fordulnak az emberek. Vannak például olyanok is akik többnek, különlegesnek érzik magukat ettől. Ők rendelkeznek a tudással amivel sokan mások nem. Ők az elit okosak közé tartoznak és hasonlók.

Az 1-es és 3-as megadta a helyes választ. A 2-es meg megmutatta ,hogy azért a kreacosok is fejlődnek :D, sokuk ma már elfogadja a fajok alakulását, olykor-olykor új fajok kialakulását is, de ott meghúz egy határt. Néhányuk már tovább ment s valahol a családnál vagy más nem túl magas rendszertani kategóriánál húzza meg a képzeletbeli határt.

Addig van nekik evolúció s el is nevezték “mikroevolúciónak” ami lényegében minden olyan evolúciós változás amit nehéz letagadni. Amit könnyebb letagadni az mind “makroevolúció”. Még 160 év s talán eljutnak oda ,hogy nem lesz hova tolni a határt s kénytelenek lesznek teljesen elfogadni 😱

"de ott meghúz egy határt"

Azt a határt a DNS húzza meg. Az meg nem téved.

"

A fajok változnak.

Fajon belül.

Ám, soha nem fog egy faj egy másik fajjá változni.

"

OK

EGY aprócska információ hiányzik: Mi a FAJ pontos definíciója?

Mivel ennek pontos ismerete nélkül nem lehet megmondani hogy egy bizonyos eltérés még benne van az faj határértékében vagy már új faj...

Tehát várom a kreacionista faj definíciót!

A kérdés nem erre vonatkozik, hanem arra, hogy ha előtted van két élőlény, milyen kritériumok alapján állapítod meg, hogy egy fajba tartoznak-e?

Mi a FAJ definíciója, mely szerint elhatárolhatók az egy fajhoz tartozó egyedek egy másik faj egyedeitől?

Miért mondhatod pl., hogy a zebra zebra, és nem csak egy csíkos ló?