Nem lenne jobb a világ, hogy Isten és az örök élet létezése tökéletes tudományos tény lenne?

Ha tény lenne a létezése akkor már meg válaszolhatná az emberek kérdéseit és tisztázhatná, hogy mi is a helyzet többek között a Bibliával. Mi az amit elvár, mi az amit nem, mi az ami tőle van és mi nem...

Miért csinálta meg úgy a világot, hogy az emberek a szabad akarattal bűn kövessenek el?

Ezenfelül még rengeteg kérdést megválaszolhatna, nem lenne annyi vallás, felekezet, szekta, stb.

Nem lenne ezek miatti szenvedés.

Azt gondolom, hogy ahhoz, hogy valaki higgyen ezekben, azt kell hogy gondolja, hogy ezek tények.

Ha nem így lenne, hinni sem tudna, mivel kételyei támadnának.

"Bizonyitsd be, hogy nem létezik Isten, nem létezik örök élet, nem volt Teremtés."

Látványos példája, hogy mennyire primitív lehet egy hívő gondolkodása.

Ez annyira ostoba, hogy teljesen felesleges megemlíteni számára az érvelési hibát, amely a bizonyítási kényszer áthárításáról szól.

A megfogalmazás rutinosságából lehet következtetni rá, hogy számtalanszor a fejére olvasták már, de vagy annyira ostoba, hogy nem tudja ésszel felfogni, vagy annyira elvakult, hogy nem érdekli és azt hiszi, amikor makacsul ezt a primitív és értelmetlen választ adja az ilyen kérdésekre, hogy - most aztán jól megfeleltem nekik - holott csak saját esztelenségét demonstrálja, amikor a teljes mértékben értelmetlen választ préseli mindig ki magából.

Ez már több, mint mulatságos, egyenesen röhejes.

"Tehát az ember nem pusztán és kizárólag racionális lény hiszen vannak teljesen irracionális félelmei, vágyai, hiedelmei, pszichés állapotai és mivel a tudomány kizárólag a racionalitás terepén értelmezhető, az emberi lét egészét a tudomány soha nem fogja tudni lefedni."

Ez többszörösen fals, mert nem mindenkinek vannak teljesen irracionális félelmei, vágyai, hiedelmei, pszichés állapotai és az sem megmagyarázott, hogy mi köze ehhez a tudománynak, egyáltalán annak le kell e fedni az emberi lét egészét? Vagy ha igen, akkor miért ne tudná?

Az emberek többsége remekül tudja kezelni saját halandóságát.

"A világ nem lenne jobb, mert a világ soha nem haladt a rossztól a jó felé, vagy éppen fordítva, a világ mindig ugyanolyan rossz vagy jó volt morális tekintetben az ember gyarlóságából következően, legfeljebb a technológiai fejlődés tette a puszta túlélést könnyebbé nagyobb tömegek számára."

Ez sem igaz, a világ morálja fejlődik és ez meglátszik a civilizációk társadalmi berendezkedésén is.

A rabszolgatartó társadalmaktól a feudális jobbágyság előrelépés volt , attól a szabad versenyes kapitalizmus, melytől a mai demokráciák szintén messzire jutottak.

A fent hangoztatott életszemlélet egyrészt primitív, mert talán nem is ismeri a modern korok erkölcsi, etikai fejlettségét, másrészt hazug, mert el akarja azokat hazudni, bagatellizálni.

Végül a válasz - Nem, attól nem lenne jobb a világ, ha egy valótlanságot tényként kezelnének, mert csak ez lenne ez esetben értelemszerű, hiszen ami tény, az igaz is egyúttal, ami meg nem tény, az nem is igaz.