Dilemmában vagyok. Kinek higgyek? Ateistáknak, vagy a hívőknek?

Idézet az általad megosztott linkről:

"Péter dilemmában van. A szülei azt tanították neki, hogy Isten teremtette a földet és rajta minden élőlényt. Ők megbízhatónak tartják a Biblia teremtésről szóló beszámolóját, és azt mondják, hogy az evolúció nem több egy elméletnél, melyet nem támasztanak alá bizonyítékok. A tanárnő is, és a szülők is Péter érdekeit tartják szem előtt. De melyiküknek higgyen Péter?"

Akkor menjünk sorjában.

1. Péter szülei Jehova tanúi, akik szó szerint értelmezik a Bibliát. Ők nem tartanak ott, mint például a katolikusok, akik már felismerték, hogy a bibliai teremtéstörténet nem szó szerint értelmezendő (a műfaji elemzésből ez következik).

Péternek tehát - ha mindenképpen vallásos akar lenni - akkor jobban járna, ha például katolikus lenne.

De még könnyebb dolga lenne, ha nem lenne vallásos, mert akkor nem kellene ilyenekkel foglalkoznia.

2. Péter szülei tévednek. Nem igaz, hogy az evolúció csak egy elmélet. Valójában - amint milliószor leírtuk már - az "elmélet" szó a természettudományban NEM olyan értelemben értendő, mint a hétköznapi életben. Elmélet az, ami bizonyított (pl. gravitációs elmélet). Pár kivételtől eltekintve, pl. húrelmélet, de amögött erős matematika van, azért elmélet.

3. Péternek nem kell hinnie senkinek. Ehelyett olvassa el a biológia tankönyvét. Meg fogja benne találni az evolúció bizonyítékait:

[link]

Ahogy gondolod.

De ha ennyire biztos vagy benne, és már döntöttél, akkor miért tetted fel ezt a kérdést?

Győzködni senki sem fog az ellenkezőjéről.

Hát as Biblia alapvetése tudtommal krisztus. Akadnak beszámolók Krisztusról, akadtak tanúk Krisztusról. Ez ránk maradt. A Teremtésnek nem volt emberi tanúja. Ádámot és Évát sem támasztották alá tanúk. Ez a zsidóság alapvetése.

De az evolúcióról sincsenek akik szemtanúi lettek volna. Ez logikai alapon elméletben működik. Láthatjuk a keresztezések során, hogy van értelme.

Esetleg mindkét állítás lehet egyszerre igaz. csupán a teremtést egyedül Isten tanúsíthatja. Neki pedig van képessége az idő manipulálására. Alapvetően igaz, hogy az ember sárból készült. Csupán ez évmilliókat vett igénybe. De ez Istennek 6 nap volt, mert felgyorsította az időt.

Emberi észlelés ezt nem tudná felfogni és beavatkozni. De Isten képességei megengedik ezt.

Tehát nem zárja ki egymást a teremtés és az evolúció. Csak nem az ördög hamisított dínó csontvázakast és pakolta velük tele a földet? Nem. Az ördög az, aki ezt elhitetné a hívőkkel. Az ördög elhiteti a hívőkkel, hogy a Biblia minden sora szó szerint értendő. Az ördögnek nem célja, hogy az ember átlássa a világot. Ő a világ fejedelme, ő átlátja a világot és nem tűri a konkurenciát. Az ördög az, aki kiforgatja a Bibliát és azt mondja, hogy ez szó szerint értendő. Jézus pedig összekötötte a részeket rávilágítva, hogy miről is szól az egész.

Ezt kéne Példa Péternek megértenie. A szemszögeket.

Olyanok vagyunk, mint az aranyhalak. Aki sem a tudomány, sem Isten felé nem nyit, csak saját magát látja, az sosem fog túllátni az akváriumon. Aki a tudomány szemszögéből vizsgálódik, az már túl lát az akváriumon és látja a helységet, ami kőrül veszi az akváriumot. Aki pedig csak Isteni kinyilatkoztatásokban hisz és nem fogadja el a tudományos bizonyítékokat, az messzebb van a valóság ismeretétől, mint a tudósok. Aki pedig elfogadja a tudományos magyarázatokat, elméleteket és hisz Istenben és képes összhangba hozni hitével a tudományt, Az nem csak a szobát látja, hanem aranyhalként az embert is, aki beszórja neki a kaját és pucolja az akváriumát. Még a szobán túli helységekbe is bepillantást nyerhet.

A vallás és a tudomány együtt teszik érthetőbbé a mindenséget és az egész természetet. Péternek ezt kellene magáévá tennie.

Peter barmi lehet csak jt ne legyen .

Keressen olyan közösseget ahol tanult,igeértő emberek szolgalnak.