Hol volt Jézus, amikor megerőszakolták a kis lányt? Végignézte? Vagy becsukta a szemét?

"Hol volt Jézus, amikor megerőszakolták a kis lányt? Végignézte? Vagy becsukta a szemét?"

Kétezer év óta az evangélium hirdetve van, amelynek a két fő parancsa az Isten és emberszeretet. Keresztény szülők megtanítják a gyermekeiket az Isten és emberszeretetre, aki nem tanítja meg, az nem keresztény. Ettől függetlenül lehet a gyerek egy lázadó, ellenszegülő.

Viszont az ateista szülő szerint erkölcsi rend, ami mindenkire érvényes, nincsen. Az ateista az öntörvényű, magának szabja saját erkölcsét. Ennélfogva az összes gyilkos, csaló, rabló, garázda, csaló e-mail küldözgető, mind kőkemény öntörvényű ateista. Aki le akarja nyúlni a bankszámládat. Az ilyenek gyerekei ugyanezt az öntörvényűséget fejlesztik ki magukban. Amely személy az iskolatársát erőszakolja, az vagy nem kapott otthon erkölcsi nevelést, vagy semmibe veszi azt. Istent senki nem hibáztathatja, mert őtőle tökéletes tanítás jön, amit a gonosz lelkületűek megtaposnak. Kortól függetlenül.

Hol volt a gyerek apja, anyja, amikor megerőszakolták a kis lányt? Végignézte? Vagy becsukta a szemét? A kocsmában volt, vagy a karrierjét hajkurászta a biznisz világában? Vagy nem is tudott róla? Szakadék van a gyerek és őközte?

Példabeszédek 29:15 A vessző és dorgálás bölcsességet ad, de a szabadjára engedett gyermek szégyent hoz anyjára.

22:6 Tanítsd a gyermeket, mely úton járjon: még ha megöregszik, akkor sem távolodik el attól.

Istentől jó oktatás jön, mire az ateista megkérdezi: - melyik istentől? Isten azt mondja, neveld az erkölcsre, mire az ateista megkérdezi, mi az hogy erkölcs, mi az hogy erkölcsös?

Ahogy John-Paul Sartre filozófus kijelentette: „Valóban minden megengedett, ha Isten nem létezik.”

Jean-Paul Sartre (1989), “Existentialism is Humanism,” in Existentialism from Dostoyevsky to Sartre, ed. Walter Kaufman, trans. Philip Mairet (Meridian Publishing Company), [link]

Ezek után megkérdezni: Hol volt Jézus, amikor megerőszakolták a kis lányt? Végignézte? Vagy becsukta a szemét? - Az ateista pofátlanság magasiskolája.

Az ateista pofátlanság magasiskolája.

Jézus elutasította az ítéletet...

Hihetetlen, hogy megerőszakolnak egy gyereket, és mások képesek kifogásokat keresni, ahelyett hogy az erőszakolót ítélnék el. Köpje arcon magát az ilyen.

A kislány is biztos szabad akaratából lett nemi erőszak áldozata; lehet ám szabad döntést engedni, de megállítani még mielőtt bekövetkezne. A nagy szerető keresztények, akik bálványa nyugodtan nézi, ahogy másokat ölnek, kínoznak, erőszakolnak. Kinek kell ilyen bálvány...

#24

Teljesen egyetértek veled. A keresztények magyarázkodása számos esetben egészen döbbenetes. De szerintem pont az ilyen esetekben lepleződik le az, hogy mi is a kereszténység:

Egy elfogult vallás, amely a valóságot úgy, és addig torzítja, hogy abból a saját igazát sikerüljön kihámozni.

A téma szemszögéből a kérdés roppant egyszerű:

Nincs Isten, vagy ha van, akkor nem foglalkozott az esettel. Pedig foglalkozhatott volna vele? Igen. A keresztények ugyanis tanítják, hogy Isten bevatkozik az eseményekbe/emberi életekbe. Bizonyságtételeknél a hívek órákon át tudják mesélni, hogy "Isten mit végzett el az életükben", ezért elvileg meg is menthette volna a lányt, ám mégsem tette.

Mi következik ebből?

Ez az írás nagyszerű a témában:

[link]

Mint kiderült a 16 éves általános iskolás lány már 2 hónapos terhes a 14 éves fiútól.

Azért vannak csodák!

Mindez megsem történhetett volna, ha a világon minden ember komolyan veszi Jézus tanításait.

Micsoda dolog az már, hogy az oktatóm megtanít a kresz szabályaira, de én mégis úgy döntök hogy nem akarom betartani mert száguldozni akarok, majd mikor balesetet okozok, az oktatómat kérem számon. Na hát hol volt amikor a balesetet okoztam?!