Pontosan mi történik ebben a videóban?(angol tudás szükséges)

Hit és hittagadás propaganda megy a videóban, majd rengeteg hozzászólás. Pl.:

"Borzalmas elképzelés, hogy van valaki, aki birtokol minket, aki teremt minket, aki felügyel minket, ébren és álmunkban, aki ismeri a gondolatainkat, aki elítélhet minket gondolatbűncselekményért, csak azért, amit gondolunk, aki ítélkezhet felettünk alvás közben, olyan dolgokért, amelyek álmunkban történhetnek velünk, aki beteggé tehet minket, és aztán örök kínzások árán megparancsolhatja, hogy legyünk újra egészségesek. Ha ezt követeljük, ha ezt kívánjuk, hogy ez igaz legyen, akkor megalázott rabszolgaként élünk."

- Christopher Hitchens

Ugyanezt csinálja a belént teremtett immunrendszer, ha egészségesen élsz, akkor megvéd, de ha rombolod, képes ellened fordulni.

Hitchens szűklátókörűségét az ateisták nagylátószögű lencsével sem képesek észrevenni. Mert nem is akarják. Már az akaratnál eldől, hogy a következtetés merre dől.

Videóban, srác ment az utcán egy rakás tüntető és szónokló ember mellett.

"Ugyanezt csinálja a belént teremtett immunrendszer, ha egészségesen élsz, akkor megvéd, de ha rombolod, képes ellened fordulni."

Nem egészen rombolás hatására fordul elenned az immunrendszered. Az autoimmun betegség ennél kicsit komplikáltabb.

"Hitchens szűklátókörűségét az ateisták nagylátószögű lencsével sem képesek észrevenni."

Hogy Hitchens gondolatát, mennyire tartja valaki borzalmasnak, vagy hogy ez alapján milyennek ítéli az életet az szerintem szubjektív. Valakinek egy élet maga a paradicsom míg a másiknak ugyan az maga a pokol lenne.

Azonban ez az immunrendszer-Isten párhuzam nem nagyon állja meg a helyét. Ezt írta Hitchens:" aki birtokol minket, aki teremt minket, aki felügyel minket, ébren és álmunkban, aki ismeri a gondolatainkat, aki elítélhet minket gondolatbűncselekményért, csak azért, amit gondolunk, aki ítélkezhet felettünk alvás közben, olyan dolgokért, amelyek álmunkban történhetnek velünk,..."

Ezek közül semmi nem igaz az immunrendszerre. Nem birtokol, nem teremtett, nem felügyeli, hogy mit teszünk sem ébren sem álmunkban, nem ismeri a gondolatainkat, nem ítél el a gondolataid vagy cselekedeteid miatt,...

Csak engedelmeskedik a biológiának a saját korlátozott keretein belül. Nem tud és nem akar semmit sem.

Hitchens pusztán a borzalmasnak látja a többek között keresztények által is felvázolt Isten elképzelését. Mondjuk ebben az összefoglalásban kicsit az Orwell által írtakat idézi, (gondolatbűn és hasonlók) így megértem miért nem tetszik neki.

Az immunrendszer "nem ítél el a gondolataid vagy cselekedeteid miatt,..." A helytelen gondolatokból fakadnak a helytelen cselekedetek, mondjuk az iszkosságból a vakság, tehát a belső rendszer büntet. És ha az immunrendszer nem véd, akkor nem teljesíti a feladatát - mondhatni, ellened fordul. /Nem kívánok erről felesleges szóvitát nyitni!/

Minden élő rendszer akkor él és egészséges, ha a trillió és trilliónyi sejt minden egyes eleme együtt dolgozik az egész rendszerrel és az egész rendszerért. Minden betegség alapvetően egy olyan állapot, amikor a test egyes részei nem működnek együtt az egésszel, nincsenek teljesen összehangolva az egésszel.

Ami meg Hichens meglátásait illeti, kőkemény ateizmust hirdet a Teremtővel szemben.

Az az Isten elfogadhatatlan az ateisták számára, amelyik erkölcsi követelményeket is szab, amelyik nem szab, az közömbös nekik. Ez világosan mutatja, hogy az ateistáknak nem az istenkérdés a lényeges, hanem az erkölcsi szabadság mindenek felettisége. Ami természetesen rendkívül aljas visszaélésekhez vezethet, erről szól a 6 ezer véres emberi történelem, amely sokszor jelent meg vallásos köntösben. De ezért nem Isten a felelős és nem a Krisztus által alapított, őt helyesen képviselő keresztény gyülekezet.

Lehet rokonszenvezni a Hichensfélékkel, lehet a szubjektív szövegeket itt előadni az ateizmus védelmében, de az csak arra jó, hogy mindenki regisztrálja a hova tartozását és aszerint kapja meg a fizetségét a végső elszámoláskor.

"A helytelen gondolatokból fakadnak a helytelen cselekedetek, mondjuk az iszkosságból a vakság, tehát a belső rendszer büntet."

Mit szerettél volna írni iszkosság helyet? Vagy van esetleg ilyen szó?

A lényegre pedig nem bűntett a szervezetted. Ez nem büntetés pusztán a szervezetted "képességeinek" a határa. A versenyen a futó sem azért nem fut gyorsabban, hogy büntessen valakit hanem mert ennyit bír.

A cselekedeteink ránk gyakorolt negatív hatását nevezhetjük talán büntetésnek de az immunrendszerünk az nem büntet. Akkor is teszi a dolgát ahogyan tudja.

"Minden betegség alapvetően egy olyan állapot, amikor a test egyes részei nem működnek együtt az egésszel, nincsenek teljesen összehangolva az egésszel."

Egyáltalán nem. A betegségek egy jó részét az okozza, hogy egy vírus vagy baktérium tehát egy idegen valami bekerül a szervezettedbe ami nem annak a része és ártani akar neki.

Aztán vannak a "gyári" vagy pontosabban genetikai hibákból fakadók is. Na erre már talán rá lehetne húzni ezt a nem működik együttöt de ezek esetén az adott személyhez nincs köze a betegségnek, az a születésétől kezdve van és nem valami rossz döntés, gondolat, stb okozta.

"Ami meg Hichens meglátásait illeti, kőkemény ateizmust hirdet a Teremtővel szemben."

Melyik Istenre vonatkoztatott állítása nem volt igaz?

- Keresztény nézet szerint Isten teremtette az embert ahogyan azt Hichens is állítja.

- Isten mindentudó, tudja azt, hogy mire gondolsz, ismeri az álmaid, stb. ahogyan azt Hichens is állítja.

- ...

A különbség, hogy neki ez az egész elképzelés nem tetszik. Ez pedig már az ő szubjektív véleménye.

"Az az Isten elfogadhatatlan az ateisták számára,.... "

Ebben van jó pár érvelési hiba.

[link]

[link]

"Lehet rokonszenvezni a Hichensfélékkel, "

Eddig a kérdésig még életemben nem találkoztam vele szerintem. Nem rokonszenvezek vele pusztán megértem, hogy mit akar mondani és miért.