Miért nem vallhatom magam kereszténynek, ha szoktam gyűlölködni, szeretek bosszút állni és magam mások felé emelem? Jézus ezt tanította?

Szerintem ez mind mellébeszélés.

De rendben: akkor magyarázd el te.

Hogy nevezed azt az embert, aki hisz a kereszténységben, de (1) nem tartja be?

És azt hogyan, aki még azt is hiszi, hogy (2) ő mindent jól csinál, de mégsem?

És most NEM az érdekel, hogy erkölcsileg mit mondasz róla, hanem arra kérlek, hogy nevezd el az ő világnézetét, hitét!

Tehát:

az (1) ember világnézete = nem keresztény, hanem

a (2) ember világnézete = nem keresztény, hanem

Várom.

Ja, még egy.

Ne azt mondd, hogy farizeus, mert ők zsidók voltak.

Ennek a két embertípusnak a vallása érdekel, hogy hogyan hívják ezt a hitet.

21 Szerintem a felfogásoddal, a szövegértéseddel, az információhiánnyal, a tájékozottsággal, és az ismerethiánnyal van komoly problémád.

Vitatkozol egy olyan dologgal, amiben a legminimálisabb ismerettel nem rendelkezel, és nem tudod a leg alapvetőbb dolgokat sem-mivel nincs ismereted.

Az elképzelésedet próbálod igaznak beállítani, miközben az összes elképzelésed cáfolva volt.

Én ammondó vagyok, hogy egy vitában csak akkor menj bele, ha legalább a legminimumabb alapokkal rendelkezel. Ennek hiányában, informálód.

Semmi gond ha hiányos információkkal rendelkezel, de akkor legalább legyen annyi benned, hogy nem hangoztatold a sületlenséged, főleg akkor nem amikor Isten Igéje által lettél megcáfolva.

Nekem olyan emberrel nincs semmi kedvem vitázni, aki képtelen a gondolkodásra, pedig tálcán lett nyújtva számára a valós megoldás.

Fordítok:

képtelen vagy válaszolni a 21-es kérdésre - de valami miatt úgy érzed, hogy erkölcsi magaslaton vagy, és tiéd kell legyen az utolsó szó.

Én viszont a választ várom a kérdésre.

Ha igazad van, ez nem jelenthet gondot neked megadni.

Forditok: Abszolút engem igazoltál most is:DD

Olvasd vissza az eddigieket-ott van minden kérdésedre a válasz-Igével együtt. Elmélkedj, értelmezz, és gondolkodj:)

Rendben, nem tudsz válaszolni.

Vagy nem is akarsz, mert látod, hogy nem stimmel, amit mondanál.

Kérdező: a te eseted viszont egészen világos. Ez alapján:

"szoktam gyűlölködni, szeretek bosszút állni és magam mások felé emelem"

Mivel Jézus ezeknek pont az ellenkezőjét mondta, ezért egyértelmű, hogy te NEM IS AKAROD Jézust követni, NEM AZT HISZED, amit ő mond.

Akkor pedig nem vagy keresztény.

Te valami másik vallást akarsz követni. Arra gondolok, hogy te az Ószövetséget követed, ami tulajdonképpen a zsidók vallása, de csak részben ismered.

Tehát akkor azt mondhatjuk, hogy te egy rossz zsidó vagy, több okból is (nem ismered jól a vallást, nem is akarod megismerni, stb).

De legközelebb ehhez a valláshoz állsz.

25 Értelmetlen számomra olyan emberrel a beszélgetés, aki fejlődésre képtelen, és ragaszkodik a megrekedett állapotábani tévképzeteihez, holott minden eszközt megkapott, hogy ki tudjon ugrani a megrekedettségéből.

Ha neked ez megfelelő, ám legyen:)

#16.

"Még egy dolog: ami a Bibliában van, az elég kevéssé tükrözi Jézus eredeti tanait.

Nem ő írta le, ugye."

Kiváló logikai következtetés. Nem ő írta le, tehát elég kevéske módon tükrözi a tanait.

Megmondom: a Buddha tanait sem Ő maga írta le, ahogy Szókratész filozófiáját sem jórészt Ő maga. És akkor még nem beszéltünk a bizonyos emberek szájába adott könyvekről, idézetekről amelyeket szinte bizonyosan nem az írt, akinek tulajdonítják.

Mint említettem: mellébeszélni lehet.

De válaszolni nem tudsz a 21-es kérdésre.

Mondjuk nekem a bőr sülne le a képemről, ha ennek ellenére mégis így írnék, mint te - de te nyilván másféle vagy.

Az idézetekben 20 oldalon keresztül azt taglaltátok, hogy Jézus mennyire elítéli az ilyen embereket, és mennyire nem vállal közösséget velük.

Csak az a gond, hogy ez a világnézetet nem érinti. Ettől még keresztények.

A határ ott van, ahol a kérdező: ő már nyíltan szembeszáll Jézussal, és NEM FOGADJA EL a tanait.

Akkor ő már nem keresztény.

De aki elfogadja, az keresztény.

Ez van. Persze, nyilván örülnél, ha csak a jó keresztényeket hívnák kereszténynek - de a magyar nyelv nem így működik.

"Nem ő írta le, tehát"

Még egy kis mellébeszélés?

Nem csak azért. Aki leírta, annak eléggé más filozófiája volt. Jézus LEGINKÁBB a szeretetről és a megbocsátásról beszélt - Pál beszédeiben pedig MINDIG a bűn és a büntetés volt hangsúlyos. Ez NEM a jézusi szemlélet!

De erről már sokat beszéltünk itt, és most nem ez a téma, csak példának írtam.

Te ugye olyan vagy, aki AZT HISZI, hogy Jézust követi, közben meg ki tudja?

Jézus szavait nem ismered, csak (jó esetben) a Bibliát, az meg, hogy mennyire egyezik...

de ez most mindegy, csak figyelmeztetésnek írtam. A farizeusok is úgy képzelték, hogy az istenük pont azt várja el tőlük, amit csinálnak.

Neked nem kellene ebbe a hibába esni.

A kérdésre továbbra is várom a választ.

Vagy írd meg, hogy nem tudsz válaszolni, fogalmad sincs.