Ha Ferenc Pápa Krisztus (Isten) helytartója, akkor miért nem tudja bebizonyítani Isten létezését?

Vagy ha be tudja, akkor miért nem teszi?

Miért nem vitázik egy tanult szkeptikussal?

Ha ő tényleg a Mindenható Isten helytartója, akkor bizonyosan ő nyerne.

Ez nem kötekedés. Ha valamiben biztos az ember, ráadásul terjeszteni akarja, és nagy tömegekkel elfogadtatni, úgy, hogy azok a tömegek majd a saját utasításai szerint éljenek, akkor elvárható hogy igazolja amit kínál.

A kérdésem tehát jogos.

Ha én főpap lennék, akkor igazolnám az emberek előtt az üzenetemet, nem csak a semmire várnám el, hogy a vallási törvényeket betartsák, meg adakozzanak egy olyan valakinek, aki lehet, hogy nem is létezik.

Az apologéták istenérvei pl. a finomhangolt Univerzum elfogadhatatlan, erről már írtak egy nagyon jó cikket a Magyar Tudományban, hogy áltudományos. Ezen már túl vagyunk.

Nos hát akkor, a Mindenható Isten helytartójától epekedve várnám, hogy valami újdonságot is hozzon. Hiszen, ha Istent helyettesíti, akkor bizonyára isteni bölcsességgel is rendelkezik.

Éppen ezért, érthetetlen, hogy Ferenc Pápa, miért nem mutat valamit.