Buddha a megvilágosodása után hitt valamilyen istenben?

hat ismereteink szerint nem

az mas kerdes hogy ha lattuk voln se latunk fejebe is...

#1 ateistak szeretik igy felfogni

de egyik sem volt

Buddha tanitasanak egyik alappilere ez

Arra a kerdesre hogy teitsa vagy ateista?

se teista se ateista nem vagyok

egyik megkozelitesben persze mondhatta megbolcsebben vagy talanyosabban, de a lenyege jelentese kb. ez lenne annak is

(termeszetesen agnosztikus stb. Sem)

"se teista se ateista nem vagyok"

Elég sunyi válasz és igencsak paradox

"Elég sunyi válasz és igencsak paradox"

Hát a buddhizmus tele van ilyen paradox válaszokkal. A buddhizmusban kulcsfontosságú az ún. aporia, azaz a feloldhatatlan ellentmondásokon való felülemelkedés.

Az egyik szútrában Buddha a következő példázatot mesélte el:

"Egy férfi éppen a földeken sétált, amikor hirtelen összetalálkozott egy tigrissel. Nyomban megfutamodott, a tigris utána vágtatott. A férfi, egy szakadékhoz érve, megragadta egy elvadult sző1őtő gyökerét, és átlendült a mélység szája fölött. A tigris a szakadék szélén szaglászott utána. A férfi remegve lenézett, messze alatta egy másik tigris fente rá a fogát. Egyedül a sző1őtő tartotta életben.

Két egér, egy fehér és egy fekete, kezdte rágcsálni a sző1őtövet. A férfi mézédes epret fedezett fel a közelében. Egyik kezével markolta a sző1őtövet, a másikkal leszakította az epret. Milyen finom volt!"

Azt mondta nem szükséges isten a megvilágosodáshoz.

Ez kb olyan mint segíts magadon és isten is megsegít, de akk meg már olymindegy.

Bár buddha valahol ad pontos számot is az istenekre.

Ugyanakkor az isen világ sincs kint a szamszárából.

Ugyanakkor tanítója sem volt.

Ugyanakkor mégis papok nevelték fel, aztán meg még valószínűleg upanisad szerzetessel is beszélt és a sákja(nem tom hogy kell helyesen írni) rendszert is mestertől tanulta, persze még én is kitudom őt bújtatni ezek alól a paradoxonok alól, de azt nem kérdeztétek.

Igen.

A végtelen tökéletes létezés egységben.