Jesua Ha-nocri, a kétezer évvel ezelőtt élt filozófus ács tényleg államrend elleni izgatás elkövetője?

"„Ő az egész teremtés elsőszülöttje” (Kolosszé 1:15).

Ő „Isten teremtésének a kezdete” (Jelenések 3:14)."

Jézus az első teremtmény.

És még egy. Sokan használják a vakhitre azt, hogy fanatikus hívő. Igen! Hinni vakon hiszünk és fanatikusan is. Hiszen semmilyen érzékszervünk nem jelzi Istent. Hiszen nem is lehet másképp hinni. Krisztusnak hinnie kellett, hogy meggyógyulnak azok akiket megérint. Hinnie kellett ha tizenkét tanítványával járja az országot akkor nem halnak éhen stb.

Ti is higgyétek el sokkal többre vagytok képesek, hidd el igazából teljes szívedből és már működésbe is lép! (Egy titkos tudás fejlődhet benned.)

13#

A vak hit nem erre vonatkozik.

A Bibliában szereplő YHVH istenségét csupán az bizonyítja, hogy ő maga Istennek mondja magát. Az írók pedig elhitték ezt. A hívők vakon hisznek az íróknak. Ki ellenőrizte YHVH szavahihetőségét? Lehet ő maga a gonosz, aki Istennek hazudta magát. De lehet egy földönkívüli, egy időutazó, vagy egy ősi létforma, vagy egy ember aki megviccelte a többieket, de bármi is legyen, csupán egy teremtmény a többi közt.

Az is lehet, hogy ő Isten, de ez csak vak hit.

Word és Wor(l)d egy betű angol Lord

ha Isten szerette a Világot-fiának miért a sok kínzások?!

Isten nem a hamis szeretet-nem a mit miért fejezet

emberek vagyunk(ebből össze)tevőlegesek

fejletlen érzékszerv szagok és Minden

de ki hirdette ki halota látta a világegyetemet

ha nincs hirdető Kinek a szavára felelsz?!

Ó Lord oly magasságos a mélység-ne hagyd hogy feltörjön Bennünk az elkeseredés-s mint gaz ártó növény verje a földet s pusztítsa a vetést

Több vagy Isten több mint hiszed-a valóságos Jahve-é a Mindenet!

Érdekes, hogy Jézus nevének a cenzúra előtti Talmud-kéziratokban előforudló nevét használja a kérdező.

Annyit biztosan ki lehet jelenteni, hogy Jézusra politikai lázadóként tekintettek a római hatóságok, és ezt most nem azért mondom, mert el akarom bagatelizálni a szanhedrin szerepét Jézus kivégzésében, de a keresztre feszítés kifejezetten politikai lázadók részére fenttartott kivégzési módszer volt.

"A fanatikus hívők miért misztifikálják túl, és miért motiváltak úgy beállítani őt, mint valami félistent?"

Mert a tanítványai azt állították, hogy látták a feltámadt Jézust, és még a mártír halált is vállalták érte. Ha valaki hajlandó valamiért meghalni, akkor tényleg hinnie kell benne. Például egy terrorista is tényleg hisz abban, amiért hajlandó az öngyilkos merényletre. De az ilyen emberek valaki mástól kapták az ideológiát vagy a vallást amiért meghalnak. Viszont Jézus tanítványai azért vállalták a mártír halált, amit láttak.

Kérdem én, mi győzhette meg őket, hogy láttak a feltámadt Jézust? Ha csak az egyik apostola vállalta volna a mártír halált, lehetne mondani, hogy bolond volt. De mind azok voltak? Aligha.

Persze lehet azt is mondani, hogy Jézus és az apostolai sosem léteztek, de aki ezt gondolja annak azt mondanám, hogy a vélemény buborékotokon kívül senki más nem ért veletek egyet.