1 - Szerintetek Jézus többet adhatott volna az emberiségnek, ha nem választja az önkéntes halált? 2 - Ez öngyilkosságnak számitott?

Kérdező,

Mindkét kérdésre a NEM a helyes válasz.

1. Jézus a tulajdon vérével szerzett engesztelést. Ezt hittel elfogadva az emberek tudnak ő elé személyes kapcsolatba kerülni.

2. Jézus vállalta a halált, de nem volt öngyilkos. Ez nagy különbség! Bátor volt, nem gyáva, ugyanis ki szabadulhatott volna a helyzetből, de akkor az 1. pontban leírt engesztelés és megváltás nem jött volna létre.

"Szerintetek Jézus többet adhatott volna az emberiségnek, ha nem választja az önkéntes halált?"

Halálával megváltotta az egész emberiséget, hogy aki akar, ingyen üdvözüljön. Milyen többre gondolsz?

Ha nincs helyettesítő áldozat, nincs az embernek üdvössége.

"Szerintem sokkal többen megértenék és követnék ha most itt lenne közöttünk"

Biztos, hogy nem.

"Ez öngyilkosságnak számitott?"

Az, hogy elítélték és megfeszítették? Szerinted?

"Ezért a könnyebbik utat választotta a lehetetlen küldetés helyett"

Szerintem nullázd le az eddig összegyűjtött Bibliával kapcsolatos gondolataid, és kezd előröl, mert iszonyatosan el vagy tévedve.

"Ezért a könnyebbik utat választotta a lehetetlen küldetés helyett"

Könnyebbik? Egy ostorcsapás után vonyítva vizelnél a gatyádba, nehogy végigcsinálnád, amit Jézus ...

"Tehát ekkor már tisztán látta Jézus , hogy az emberiség MENTHETETLEN !"

És a menthetetlen emberiséget megmentette ... Akkor biztos, hogy menthetetlen volt?

"Aki szereti a békét , az embereket , az mellette állna !"

Mellette állunk, mi a kérdés. Te mellette állsz?

Szerintem olvasd el a Bibliát. Semmi értelme saját sztorikat kitalálni

"nehogy végigcsinálnád, amit Jézus ..."

nemhogy végigcsinálnád, amit Jézus ...

Nem, szerintem Jézus elérte azt amit el kellett érnie. Jézus az emberek, a népek ön-tudatának felemelését látta feladatának, nem azt, hogy követőket gyűjtson maga körül. Ő nem térített, hanem tanított, és nem békét hozott az emberekre hanem öntudatot.

Tudomásom szerint Jézus nem azt tanította, hogy Ő a megváltó, hanem azt, hogy az embernek több van félretéve, minthogy a legjobb esetben egy hosszú boldog életet éljen és végül mégis a hanyatlásnak a halálnak adja át magát.

Képzeljük csak el tanítványai lelkiállapotát mikor az első alkalommal találkoztak vele azon emlékezetes nap után, mikor a kereszten látták őt meghalni. Tudatuk akkor a magasba szökkent egy ember lehetőségeinek láttára, aki isteni kilétére ébredve a Krisztust hozta kifejezésre.

Jézus valóban megváltotta azokat akik tanítását komolyan veszik, de nem a bűneiktől, sem azok következményeitől, hanem a tudat szánalmas állapotából. És Jézus szerintem nem azt látta, hogy az emberiség menthetetlen, hanem azt hogy nyilvános kereszthalálával és feltámadásával előresegítheti és felgyorsíthatja az emberek, a népek szellemi előremenetelét.

Küldetése nem volt lehetetlen, se hiábavaló és nem választott könnyebb utat.

Jézus a bűntudatot egy akadálynak tekintette és arra törekedett, hogy megszabadítsa az embereket ettől a tehertől, és nem bízta a világot, se az embereket rá.

1. Annál, hogy megváltott és igazából az örök életre születtünk? Nem hiszem...

2. Egy hazug ember olyan jót tett volna az emberiségnek? Egyébként nem vonhatta volna vissza, mert Jézus mindenben hasonlóvá vált hozzánk, a bűnt kivéve. Hazudni meg ugye bűn. Másrészt: Jézust a nép lázításáért állították Pilátus elé. Teljesen mindegy volt, hogy visszavon-e bármit is.

"Több követője lett volna ha hosszabb idő áll rendelkezésére ahhoz hogy megismertesse a világgal , mire számithatnak az emberek ha az egyik vagy másik utat választják."

Mire lett volna jó több követő, arra, hogy többen forduljanak ellene a kritikus pillanatban.

Mindenki azt kiabálta, hogy feszítsd meg. Azok is, akik ettek a csodálatos halból, akik látták, hogyan gyógyít vakokat, sántákat. Az ember már csak ilyen.

Azért halt meg, hogy helyettünk haljon meg, hogy mi élhessünk.

Semmiképp sem öngyilkosság egy kivégzés.