Mit jelent az hogy az első emberpár tökéletes volt? Hogy lehet tökéletes aki bűnbe esik?

Milliárdszor volt már kérdezve. Tökéletesek voltak abban a szempontban, hogy nem ismerték a bűnt. De senki sem lehet filozófiailag maximálisan tökéletes, csak Isten.

Ádámék esete nem olyan klasszikus bűneset, mint mondjuk egy gyilkosság. Nevezzük törvényszegésnek. Nem ismerték a klasszikus bűnt, de volt szabad akaratuk, volt választási lehetőségük. Döntöttek. Tehát mondhatjuk azt is hogy ebben az értelemben nem voltak 100%-osan tökéletesek. Ha azok lettek volna, akkor nem lett volna szabad akaratuk. Biorobotok lettek volna. Kb. olyan lett volna ez, mintha felprogramozod a számítógéped, hogy állandóan dicshimnuszokat zengjen, de te tudod, hogy a számítógéped nem szeret, csak egy felprogramozott szerep

"Ha ez így lenne, akkor mindenki tökéletes, aki nem ismeri a Bibliát, és ezáltal a kereszténység szerinti bűnöket?"

Jesszusom, ekkora marhaság a kalendáriumban sincs, amit most kérdeztél:) Ezt hogy hoztad össze a fentiekből. Vezesd le kérlek!

De igen, mindenki tökéletes, akiben nincs bűn. Azaz egy ember, az Úr Jézus

"Már miért ne lehetett volna szabad akaratuk? Ha Isten mindenható, akkor megoldhatta volna úgy is, hogy szimplán minden amit teremt, az jó, vagyis megmarad a szabad akarat, egyszerűen rossz vagy bűn nem létezne, hiszen minden választási lehetőség csak jó lehet."

És ha én a rosszat akarom választani? Nem tehetem meg, mert nincs szabad akarat. Te nem tudod, mit jelent a szabad akarat, csak okoskodsz. Vagy nem fogod fel a saját kérdésedet sem.

És a nagyszerű abban, hogy hívő emberek milliói ma és régebben szabad akarattal választják Jézust, és szabad akarattal gyűlölik meg a bűnt. Ugye milyen nagyszerű Isten terve? Ráadásul a megtérők már nem ádámi emberek, hanem jézusiak, azaz Isten családjába tartoznak. Óriási, mi? Ezt csinálja valaki Isten után!

"Te írtad hogy abban voltak tökéletesek hogy nem ismerték a bűnt. Akkor mindenki tökéletes aki nem ismeri azt."

Igen, de ebben már egyetértettünk: Ez az úr Jézus volt. Minek írtad le megint?

"Akkor most sincs szabad akarat, mert nem tehetem meg, hogy szárnyakat növesztek és elrepülök a Marsra."

Ez a szabad cselekvés. Tényleg nem tudod, h mit jelent a szabad akarat. Most is szabadon akartad, hogy a Marsra repülj, csak nem tudod megtenni, tehát van szabad akaratod

"Egy jó isten simán lepipálná, lásd az előbbi bekezdésem!"

Szerintem meg nem, lsd. előbbi bekezdésem

"Most is szabadon akartad, hogy a Marsra repülj"

Már írtam: Néró akarhatott magának atomerőművet?

NEM!

Tehát akkor nem volt teljesen szabad az akarata.

De ez semmiben sem különbözik attól, mintha nem létezne bűn, így nem is akarhatnád!

A keresztény emberektől ne várj logikus válaszokat, mert az Ő vallásuk nem a logikusságról vagy ésszerűségről szól.

Én akármikor ésszerű dolgokra próbáltam ismerősömet rávezetni, kitalált valami új értelmetlen baromságot, hogy nehogy rájöjjön, hogy tényleg nincs értelme annak amit hablatyol.

A bibliát az emberek pár százaléka volt képes értelmezni.

A biblia régen íródott, JELKÉPRENDSZEREKBEN, és BAROMSÁG szószerint venni. De sajnos a sok tudatlan ezt csinálja, maga az egyház is.

Ádám és Éva a tudatot és a tudatalattit jelenti.

A bűn céltévesztést jelent -> Ha nem jó dolgot teszel, célt tévesztesz, mert a szeret és a jóság a cél.

Olyan bűn amit a sok babonás keresztény hisz és ostorozza magát miatta, nem létezik. Mindenki tökéletes, nem csak Jézus.

Bár nem tudom érdemes e ezt leírni, a sok bamba úgyis nyáladzani fog továbbra is a hazugságok iránt mert imádnak szenvedni és bűnösnek érezni magukat.

Van egy könyvem, amikben a biblia valódi fordításai vannak, és értelmezései, aki akarja annak leírok belőle párat. Annak jóval több értelme van, és segít az életben, nem úgy mint a babonások zagyvaságai.

Namaste.

Ezzel az a helyzet, Ádám, hogy nem kunszt MOST értelmes dolgokat írni a Bibliáról.

Tehát nem érdekelnek azok a könyveid, amelyek MOST magyarázzák a Bibliát. Elhiszem, hogy valamit kifacsartak belőle, amit MA MÉG nem lehet megcáfolni - de holnap már talán igen. Ha meg nem, akkor annyira általános, hogy semmi értelme nincs.

De 2000 évvel ezelőtt az volt a legértelmesebb, amire az akkori halászok és adószedők képesek voltak.

A tudósokat meg már akkor se kérdezték meg.