Melyik volt a legelső ismert vallás?
Harmadiknak köszönöm, ez tényleg elég szemléletes ábra :)
Negyediknek üzenném hogy történelmi tények viszonylatában érdekelt a dolog, nem az hogy a vallásos mítoszok mit mondanak. Nyilván minden vallás szerint saját maga az első és az eredeti.
Az ábra valóban izgalmas, bárki is csinálta, ügyes. Persze kihagy dolgokat (érdekes pl., hogy ha jól nézem, a gnoszticizmusról egyáltalán nem vesz tudomást, pedig máig léteznek kisebb, gnosztikusnak mondható csoportok a Közel-Keleten, és úgy általában, történetileg is figyelemre méltó jelenségről van szó; hasonlóképpen: a közép- és észak-ázsiai sámánisztikus rendszerek is mindenestül lemaradtak róla, pedig nem mai gyerkekről van szó, és egyik másik ezzel együtt még mindig eltengődik így vagy úgy (l. szibériai sámánizmusok, tengrizmus stb.)), illetve szerepel rajta néhány tárgyi tévedés is (az ibaditák szerencsére békés népség, úgyhogy élve éppen nem nyúznának meg, de nagyon nem vennék jó néven, ha kharidzsitáknak titulálnád őket, mindenekelőtt mert nem azok).
A másik dolog, amit hangsúlyozni kell, hogy bizonyos vallások esetében pontosan tudjuk, hogy mikor keletkeztek (pl. mivel az alapító azonosítható, és könnyű belőni időben, hogy mikor élt), más vallások esetében rendelkezünk megbízható post quemekkel, megint más esetekben viszont leginkább csak annyit mondhatunk, nem rendelkezünk adatokkal egy adott pontnál korábbról. A dzsáinizmusról pl. csak azt tudjuk, hogy az i.e.-i IX. században (ahova az ábra is helyezi) már alighanem létezett, az viszont nem világos, hogy mióta létezett ezen a ponton (bár nyilván valószínű, hogy nem az idők kezdetétől fogva, ahogy a dzsáinisták állítják), szóval ez egy ante quem, nem pedig egy kezdőpont. Ezek a dolgok pedig nyilván megnehezíthetik egy kicsikét annak a belövését, hogy pontosan melyik számunkra is nevesíthető vallás volt „előbb”.
Az a helyzet, kérdező, hogy elég nehéz megmondani pl. egy 70e éves rajzról, hogy vallási kellék-e.
És lehet, hogy arról a vallásról ez az egyetlen emlék.
"Közvetve a kereszténység. Ádám a bűnbeesés után már megkapta a Messiásról szóló ígéretet, tehát Krisztus már a kezdetektől képben volt."
"Negyediknek üzenném hogy történelmi tények viszonylatában érdekelt a dolog, nem az hogy a vallásos mítoszok mit mondanak. Nyilván minden vallás szerint saját maga az első és az eredeti"
A történelem és a Biblia összhangban vannak.
Ezért lehet hiteles forrásként (nem mitoszként) tekinteni rá.
"A történelem és a Biblia összhangban vannak.
Ezért lehet hiteles forrásként (nem mitoszként) tekinteni rá."
A teremtésnek, Ádámnak és Évának, stb, nyoma sincs a történelemben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!