Ez mekkora bűnnek számit?

"aki bűnös vággyal asszonyra néz"

"Bűnös vágy" alatt gondolom itt a szexuális vágyra gondoltál. De mitől lenne bűn a szexualitás, ha egyszer abból lesz a gyerek is? Ezen nem gondolkodtál még el?

Szerintem a "bűnös vágy" az akármit jelenthet (a Biblia nem részletezi), de a szexualitást pont nem, hiszen az fajunk továbbélésének alapvető, kikerülhetetlen kelléke.

"Biztos vagyok benne, hogy azok állítják csak, hogy nem bűn, akik nézik és arra elégítik ki magukat. Azok pedig, akik azt állítják, hogy Jézus azt mondta, hogy már az is bűn, ha egy férfi vággyal néz egy nőre, tiszták a pornó mocskától. És jól látszik a nulla százalékomon, hogy mekkora arányban vannak azok, akiknek teljesen normális a pornó."

És akik nem nézik, hanem sötétben, önmagukban önkielégítést végeznek, azok vajon nem bűnösek? Mert az az ember, aki ennek ellenkezőjét állítja, ő is vétett Isten parancsolata ellen, mégpedig a következőkben:

VIlI. Ne hazudj, és mások becsületében kárt ne tégy!

Kedves Kérdező.

A keresztények Krisztus királyi Törvénye alatt vannak már, nem a régi törvény alatt, amit az Izraelitákkal kötött.

Az, árnyéka volt Krisztus királyi törvényének, Jézus magasabb szintre emelte az erkölcsi értékeket.

a két parancsolat ebben fogalmazódik meg:

(Márk 12:28–31) . . .„Melyik az első minden parancsolat között?” 29 Jézus így válaszolt: „Az első ez: »Halld, ó, Izrael, Jehova, a mi Istenünk e g y Jehova, 30 és szeresd Jehovát, a te Istenedet egész szíveddel, egész lelkeddel, egész elméddel és egész erőddel.« 31 A második ez: »Szeresd felebarátodat, mint önmagadat.« Nincs más, ezeknél nagyobb parancsolat.”

Aki szereti a Teremtőjét, és a felebarátját, az nem tesz, és nem is néz olyat, ami nem építi a keresztény személyiségét, hanem rombolja azt.

(Máté 5:27–29) . . .« 28 Én pedig azt mondom nektek, mindaz, aki kitartóan néz asszonyra, hogy szenvedélyre gyúljon iránta, már házasságtörést követett el vele szívében. 29 Ha pedig a jobb szemed botlásba visz téged, vájd ki, és dobd el magadtól. Mert jobb neked, hogy egy vesszen el tagjaid közül, mint hogy egész testedet a gyehennába vessék.

Aki egyetért Isten erkölcsi törvényeivel, az nem nézi azt amit Isten elítél. A nemi kapcsolat, Isten törvénye alapján házasoknak van fenntartva. Ha Én keresztényként azt nézegetem, hogy paráználkodnak mások, akkor mivel töltöm meg az elmémet?

#14 "Az, árnyéka volt Krisztus királyi törvényének, Jézus magasabb szintre emelte az erkölcsi értékeket."

Akkor azt mondod, hogy Isten eredetileg túl alacsonyra szabta az erkölcsi értékeket?

Vagy Jézus emelte szerinted túl magasra?

Nem. Nem ezt mondom.

Az akkori korban élő választottainak, ez volt a mérce. Vedd figyelembe, hogy nem volt Tv, média. Ennek ellenére a paráznaság tilos volt. Aki parázna életet élt, az halálra ítélték. Ezt nem nevezném gyenge erőtlen törvénynek.

A paráznaság elterjedtsége miatt mondta Jézus a későbbiekben, hogy mindenkinek legyen egy férje, egy felesége. Így aki nem tud önuralmat gyakorolni, az inkább házasságban éljen, mint az ítéletkor halálra ítélje a Teremtő.

Aki pedig szereti a Teremtőjét, az nem engedi be a médián keresztül sem az otthonába, az olyan erkölcstelen olvasmányokat, filmeket, stb, aminek halál a következménye, hanem kizárja az életéből.

Az ember vizuális lény. S amit lát, azt nem valószínű, hogy kifogja tudni törölni az elméjéből, amit egyszer már raktázott az agy.

Sátán az édenkertben történtekhez hasonlóan, a látást is nagy sikerrel használja fel, az emberek körében, hogy távol tartsa Őket a tiszta keresztény élettől, gondolattól.

"Az akkori korban élő választottainak, ez volt a mérce. Vedd figyelembe, hogy nem volt Tv, média. "

Én figyelembe veszem, de te is vedd figyelembe, hogy még Jézus idejében sem volt még se TV, se média. Tehát ez nem lehet az isteni és a jézusi erkölcsi értékek közti különbség alapja.

"A paráznaság elterjedtsége miatt mondta Jézus a későbbiekben, hogy mindenkinek legyen egy férje, egy felesége. Így aki nem tud önuralmat gyakorolni, az inkább házasságban éljen, mint az ítéletkor halálra ítélje a Teremtő."

Aki tud önuralmat gyakorolni, annak nem kell házasságban élnie? Vagy aki nem tud önuralmat gyakorolni, az házasságban mitől tudna?

"Aki pedig szereti a Teremtőjét, az nem engedi be a médián keresztül sem az otthonába, az olyan erkölcstelen olvasmányokat, filmeket, stb, aminek halál a következménye, hanem kizárja az életéből."

És ez hogyan következik az előző két bekezdésedből? Van egyáltalán összefüggés?

"Aki tud önuralmat gyakorolni, annak nem kell házasságban élnie?"

Nem kötelező, erre mondja Pál, hogy aki önuralmat tud a saját teste felett gyakorolni, az több időt, és lehetőséget tud szánni Istentől, Jézustól kapott feladatokra. A házasságban élőnek viszont, a családjára is figyelmet kell fordítania, szellemileg, érzelmileg, és fizikailag egyaránt, miközben az Istentől kapott feladatot is ellátja, amennyire tudja, ebben a helyzetben. Vagy is a figyelme már megosztott, nem egy dologra kell beosztania az idejét.

"Jézus idejében sem volt még se TV, se média."

Ez így van, azonban szeme volt az embereknek. S egy keresztény Férfi, vagy Nő szövetséget kötött a szemeivel, hogy nem néz asszonyra, vagy férfira erkölcstelen indokkal.

Az már időkérdése volt, hogy a technika által bővül ennek a lehetősége.

Talán így az összefüggés is érthetőbb.

"*Úgy értem van-e különbség a 2 pornó között bűnügyileg?"

Abban én nem vagyok illetékes, "bűnügyileg" megítéljem, sem keresztény, sem más szempontból. Viszont a pszichés egészséged szempontjából nem jó, hogy ilyeneket nézel. Az még elmegy, ha az ember néha belemegy egy kis perverzségbe, de ha már csak ez tud igazán felizgatni, akkor gondok vannak. Ha egyéb mazochista hajlamaid is vannak, akkor pszichológushoz kellene fordulnod. Ha ez csak a szexualitásra korlátozódik, akkor talán magadban is tudod tisztázni, hogy ennek milyen okai lehetnek, és az okok megszüntetésével, az azokon való túllépéssel talán orvosolható a probléma.

Szia!

Szerintem mindent a szeretetparancs szemüvegén át kell nézni. A pornóval - ebből a szempontból - az a baj, hogy megváltoztatja a szexhez való hozzáállásodat egészségtelen irányban. Ez minél inkább ahhoz vezet, hogy a végén másoknak szenvedést okozol, annál súlyosabb a probléma[, vagy úgy is mondhatjuk, hogy annál nagyobb bűn, de szerintem előremutatóbb megoldandó problémaként gondolni rá].

De ne merülj bele az önostorozásba, hogy jaj, milyen rossz vagy akkor, mert az nem vezet ki ebből. Nem igaz, hogy szükséged van ezeknek a filmeknek a nézésére. Le tudsz mondani róla, meg tudsz változni és ki tudsz magadnak alakítani egy egészségesebb szexuális életet. Ahhoz, hogy ezt elérd, érdemes a pszichológia különböző önfejlesztő módszereinek utánaolvasni. Hiszen ha kosz van a lakásban, akkor nem egyszerűen imádkozni kell, hogy tisztaság legyen, hanem a megfelelő eszközöket, seprűt, lapátot használni, az többet ér.

#1 #Kerdezo

minek mérleg, ha nem kell mérni?

Isten "analogon" mér, nem "digitalisan" így semmit sem hagy ki

de az itelkezesi rendszerét, modjat (pontosan, teljesen) nem ismerjuk hiszen ez Rá tartozik, azt ismerjuk amit tanitott hogy mi helyes, es mi nem

a kisebb helytelenseg mitol jobb? a nagyobbtol, de ettol még nem lesz jo

latad a South Park 200-201 reszeit? abban Jezus pornot nez

csak azert irtam mi a velemenyed rola, vagy masnak

#4 -rol eszembe jutott hogy nincs akit szeretnel? eloben elvennel felesegul egy "dominat"?

ezzel valami gondod lenne? vagy akkor az jonne elo hogy biztos ez is bun ha "mazoista"-ként eled hazassagi nemi eleted?

egyik kerdesnel is a buntelenseg hajszolasan voltam meglepodve

itt meg magan a bunok hajszolasan, hogy mindeg egy ujabb bunt kellene keresni?

igen vegulis mindeg javitanod kell magadon, de nem megszallottsaggal

a helyes tettekre kell oszpontositani

eleted nem csak errol szol, vagy igen? mert akkor tenyleg valtoztatni kell

de az mar komoly betegseg szerintem ha mindeg egy bunt keres az ember amivel gyotorheti magat

a bunoket meg kell banod, es harcolnod kell ellenuk, de az onkinzas maga is bun, a mazoizmus - es az is az, ha bun miatt gyotrodsz, buntudat miatt

ordogi-hurkod ez, ha teged ez tesz boldogga - igy nagyon nehez lehet ebbol kilepned

miert nem kozelitesz Istenhez jobban? vallasi kozosegedhez, vezetoihez, Szentirashoz, Evangeliumokhoz?

#7 <<< #Kerdezo

#9 biztos #7 nek irtad? vagy toroltek valamit?

mert szerintem nem erteted meg mit jelent

Evangeliumban tobbet kell olvasni, meg Bibliaban

Isten a sziveket vizsgalja, mindent

nem kivulrol megfigyel teged hogy raneztel-e egy aszonyra csillogo szemekkel, hanem tudja miket gondolsz, de ezt en ugy hittem hitetlenek számára is nyilvanvalo hogy hivök ebben hisznek

tehat Isten számára talan a bunos gondolatok nem is szamitananak? miert nem?

igy még pornot es nöt(ferfit... allatot) sem kell nezned, eleg magadban elkepzelned

#11

Isten akkor is elitel ha szepet neznek? miert tilos nezni a szepet?

egy szep ruhatlan allatot meglehet nezni, akkor is ha uzekednek, vagy az is bun?

az ember mar mas? csunyabb? szent?

itt arra utalok hogy bunos vagyak nelkul ellehet ismerni szepseguket, annak ami szep

es egy aktus is lehet szep

"szoval Kerdezo legyel porno szinesz akkor nem itel el Isten, de csak a szepeket nem iteli el, a csunyak elkarhoznak" - (mert resztvevoje vagy nem nezoje)

es ugye Isten abszolutikusan gondol a szepre es csunyara, nem viszonylagosan

#12

valamit nem ertesz vagy nem akarsz

ugy ki lehet kerulni a bunt hogy a bun "akarmi lehet", viszonylagos

ez nagyon konnyu, de nem a hivök utja

es nem is a vilagi hatalom utja, hiszen ott is torvenyek vannak, igy a bun meghatarozott aktualisan (hivöi szemszogbol pedig örökérvényüen)

#13

errol irtam fentebb, buntelenseget nem lehet elérni, ilyen celja nem lehet senkinek hogy "en buntelenul fogom elni eletem halalomig", mert nem tudja teljesiteni, igy buneit tetézi csak

ezert is jo - nem tudom tanitjak e masok - de en most mondom hogy a helyesert kell harcolni, nem a helytelenseg ellen

ha helyes dolgokat vegzel akkor kevesebb idod lesz a helytelenekre, de azzal hogy a helytelenek ellen kuzdol még nem fogsz automatikusan helyes tetteket vegezni, ellenben helytelen megis becsuszhat

#15

szuk kapu tudod, amirol mindeg mindenki megfeledkezik, pedig szerintem az Ujszovetseg es a Biblia is tele van rengetegszer ezzel, hogy kevesen erik el az Orokeletet

az Atya, Jezus mindeg alacsonyan tartotta a szuk kaput, egeszen az Iteletig alacsonyan tartja, ilyen "ravasz" az Isten "becsapja" az embereket, legalabbis azokat akiket nem, vagy nem elégé erdekel a Szentiras azok "tudtalansaguk" miatt vannak "becsapva"

alacsonysag (tággaság) abban all hogy egesz életében lehetosege van az embernek Istent az Életet valasztania

vajon hany haldoklo, meghalt valasztotta valoban(!) Istent halalakor? kevesebb vagy tobb mint gondoljuk?

#16

miert kellene kitorolnie?

egy masik kerdesnel irtam errol (haspnlorol) is hogy az emleket fel kell dolgozni

ha buneinkben hasznaljuk fel az emleket akkor ne csodalkozzunk, de egy emlek barmire felhasznalhato, még jora is

(egy emlek "jol elvan magában is")

#17 Isteni es Jezusi??!!

Jezus betoltotte a torvenyt nem eltorolte, teljesse tette

valojaban nincsen semmi elteres

hiaba mondnak mindenfelet mindenkik

(itt a kozkeletu, leginakabb hitetlen nezetre gondolok hogy az Oszovetsegi Isten maga az Gonosz lehetett csak mig az Ujszovetsegi annak teljes ellentéte)

Szentirasban ez vilagosan van benne de sajnos tudomany es maga a vallasos teologia is olyan utra vezette magat ami "irodalmi mufajokban" gondolkodik, amivel onmagaban nincs gond, csak ha ezt felremagyarazasnak hasznaljak fel,

kevesen jarnak a keskeny osvenyen, Isten hiaba tagitsa nekunk

mint egy jo regi kerdesnel irtam, mi magunk, az emberek szukitjuk a kaput!

de ez annyira vilagos kell legyen hogy mondani sem kellene

onuralomrol:

itt csak a szexualitasrol van szo vagyis hazassagban magara a szexre nincs (kielegitetlen) vágy mert megvan, paraznasagra lehetne vágy de azert ez ket kulon dolog megha osszemosni szeretik is oket

igy mas az hogy tisztasagosan minden aldott nap otszor szexelnek a hazasparok

vagy hogy ("csak") heti 2szer megcsaljak egymast vagy masmodon bunos paraznasagot folytatnak

szerinted ugyan az a ketto?

media:

valoszinuleg homokbadugasos megelozo ("strucc") modszert tarsak leghatekonyabbnak JT-k, hát ez is egy modszer, vegulis ha ismersz ket utat es egyiken mindeg kutyakat latsz masikon nem, akkor miert mennel a kutyas uton? vagy szarba lephetsz vagy kutyaharapast kaphatsz, igy ha teheted elkerulod, de aki Krisztussal jar az nem fel kutyaktol... semmitol, es nem azert mert vakmero vagy felelotlen

#19

en is kivancsi lennek mirol is van szo

vegulis neked nem a szep az ami tetszik hanem a szinjatek egy olyan esemeny ami dominanciarol, szadizmusrol szol

es ez problema, mi is a lenyege es mennyire durva?

es egy normalis porno nem felel meg?

es no? voltal mar novel? vagy az mar megbocsathatatlan bunnek szamitana Isten elott? miert?

a szaporodast, rendszeres nemi eletet es a ritka "jatekokat" kulon kellene tudnod valasztani,

nemi-jatek fuggonek nem jo lenni, alapjaban veve mindentol fuggetlenul károsan érinti aki ennek rabja

Isten nem olyan "butuska", ha mélyen képes vagy tanulmanyozni Szentirast es emellett pszichologiat, orvostudomanyt, tudomanyt, akkor meglatnad hogy miert is ezek a Tanitasai

es ezert van az hogy hitetlenek azt mondjak hogy ember talalta ki ezeket

ha Isten az embernek uzent öt tanitotta, akkor mit kellett volna? nem a meduzákanak adott Torvenyt, Örömhirt, hanem embereknek, ezert olyan mintha az ember "teremtette" volna Istent es mindent az emberekhez igazitva irt volna meg, mint a vilagi torvenykonyveket, Isten Torvenyei sokkal egyszerubbek, a tizparancsolat csak az "egyik oldala", megvilagitasa

egyszeru es rovid es osi azert ez folyik a csapbol is, de fontos a Szentirasokat jobban ismerned, hogy tud mit is jelent az a 10 parancs, leginkabb a 4 Evangeliumot ezert erdemes olvasgatni, es persze Ujszovetseg egészét is, keresztenyek nem veletlen ezt forgassák leginkabb, es mellesleg JT-k is (ha ez szamit) csak ök a misztikus, ezoterikus, joslatos profecia ertelmezesek miatt (mivel nagyon hianyzik nekik az ezoteria, mert tiltott) es "névadojuk" Jehova miatt szeretik az Osszovetseggel szorosabban osszekapcsolni tanaikat

de miert van erre szukseg? az Ujszovetseg onmagaban(!) is szorosan osszeforrva van az Oszovetseggel!

de az Oszovetseg sokszor sokkal nehezebben ertheto es (igy) konnyen felreertheto a modern embereknek

(ugy mellektemanak megjegyzem hogy Krisnasok es JT-k az osi Szentirasokra tamaszkodnak azt hasznaljak fel de megis azokat megmassitsák, ami nagyon erdekes, mar igy alapjaiban ellentmondast teremtettek, aminek legtobbszor inkabb kára van, attol még hogy sok szot teljesen másnak forditanak nem kerulnek kozelebb Istenhez, Jehovahoz, Krisnahoz, valojaban epp hogy tavolabb kerulnek Töle, hiaba "joszandekulag a hivök érdekében" teszik - es mint koztudott nem csak Krisna/Jehova fogalomrol van szó, hiszen sajat "Jehova-Tudatuk" van amihez átalakítsák az írasokat. - nem is rossz KT - Krisna-Tudat, JT az pedig Jehova-Tudat :P )

#19 utani valaszokat nem olvastam es nem fogom

Xy4