Mi a Szentlélek neve? Az akkori zsidók hogyan értelmezték a név szót?

&11.

Nem hivatkozik rá személyként, csak némelyek gondolják annak, akik a szentháromságot szeretnék vele támogatni.

(1Mózes 6:3) . . .„Ne működjék szellemem időtlen időkig az emberen, mert ő csak hús-vér lény. Napjai ezért százhúsz évet tegyenek ki.”

Ebben a versben is láthatjuk, hogy a szellem működik, és Istenhez tartozó hatalom, képesség, ami éltet.

Vagy:

(Cselekedetek 1:8) . . .erőt kaptok majd, amikor a szent szellem eljön rátok,. . .

Olyan képességet kapnak, ami által végezni tudják a Tanúskodó munkát, illetve más nyelvű embereknek is képesek tanúskodni, azokon a nyelveken, amit beszélnek.

A 120 Tanítványra nem egy személy "bújt bele" hanem Isten mindenható képességéből kaptak, egy kis ujnyit.

A Bibliában sok olyan kifejezés van, amit megszemélyesítenek pedig nem személy. Mint pl: a Bölcsességet, vagy a halált, stb

Ha a szellem személy volna, akkor nem az Atyát illetné a teremtésért, vagy a gyógyításért járó tisztelet.

Gondolj arra, hogy Jézus csodáit, az ördögnek tulajdonították a Farizeusok Nem az Atyának. Ez azt jelentené, hogy az ördög is több személyiség, aki a szellemével gyógyít?

ezért is mondta Jézus, hogy aki a szellemet káromolja, annak semmilyen körülmények között nincs megbocsátás.

Ha a szellem személy volna, akkor magasabb rendű lenne az Atyánál, mert nem az Atyát sértették ezzel az állítással, ahogy a Fiú elleni beszédet sem említi akkora bűnnek.

Több helyen is említi, hogy ez egy olyan erő, képesség, amivel az Atya rendelkezik.Ebből adott Jézusnak, vagy embereknek, hogy feladatokat végezzenek. S nem egy személyt ültetett bele emberekbe, vagy Jézusba.

Kedves Kérdező

A kérdésedre válaszoltam, hogy nincs neve, mivel nem személy.

S azt is írtam, hogy miért nem az. Bocsánat, ha nem értünk egyet.

@Ornela Mutti: lassan saját magadnak is ellentmondasz...

Szerinted a Biblia által szeméynek nevezett Szellem nem személy...és ehhez olyan igék töredékeit hozod fel, amelyeknek a szándékosan kihagyott részei éppen a személy mivoltát bizonyítják.

Ja és jó lenne, ha legalább ebben az esetben nem az őrbódé-féle Új Világrend ferdítésből idéznél, mivel annak ferdítői a nagy odafigyelés és pontosságra törekvés miatt arra már nem voltak képesek odafigyelni, hogy habár az elterjedt magyar fordítások nem tesznek különbséget a "lélek" és a "szellem" között, ami az eredeti szövegben (és más nyelvű fordításokban) két, teljesen eltérő fogalmat jelent; ezt ismerve a terminológiát is ennek megfelelően alkalmazzák. Tehát pont az itt tárgyalt kérdés vizsgálatára teljesen alkalmatlan a szövege...

Ajánlom pl. Csia vagy Vida ÚSz.-fordítását e célra -persze ebben az esetben nem tudnád a fordítási hibákat és direkt félrefordításokat a teóriád alátámasztására használni...

Nem kell itt semmit kutatatni, ebből nyilvánvaló, hogy a név alatt a személyt értették:

Apostolok, 1:15 - "És azokban a napokban felkelvén Péter a tanítványok között, monda (vala pedig ott együtt mintegy százhúsz főnyi sokaság)"

Az eredetiben a vége úgy szól, hogy "a nevek száma, akik egybegyűltek".