Hogyan lehet egy ember egyszerre meleg és keresztény?

13-as válaszoló: Engedd meg,hogy megosszam gondolataim veled.Sajnos én is hasonló cipőben járok,de most mégis azokra a dolgokra reagálnék,amiket leírtál,ahelyett,hogy az életemről írnék.

Távol álljon tőlem minden ítélkezés.Csak úgy érzem,hogy a szeretetnek jelentős százaléka az,hogy szólunk,ha valakit becsapnak.A leírásodból is nagyon nagyon látszik,hogy egy nagyon jószándékú ember vagy és hidd el,hogy segítő szándék van amögött amit írok.

Nem tudom,melyik felekezet tagja vagy,a leírás alapján valószínűleg katolikus lehetsz,ha a csecsemőkori megkeresztelés ekkora szerepet játszik. (Persze tudom,hogy több más nagyobb felekezetnél is.)

"Azóta sikerült megbékélnem a helyzetemmel, elfogadtam, hogy ez a keresztem, amelyet cipelnem kell egy életen keresztül, és igen, bármennyire megbotránkoztatónak is hangzik: ez Isten akarata, Ő teremtett engem ilyennek. Melegnek lenni nem jó, sokkal nehezebb életünk van mint egy "heterónak", ugyan mi oka lenne bárkinek is ezt a nehéz meleg életet "választani", illetve ha lenne lehetőség ebből kigyógyulni, akkor mi oka lenne bárkinek is, hogy ne éljen ezzel a lehetőséggel?"

Muszáj erre leírnom gondolataimat és kérlek ne vedd provokációnak,mert semmi ilyen szándék nincs bennem.

Isten senkit nem teremtett melegnek,mint ahogyan rengeteg velünk született bűnre vívő hajlamunkat sem Ő teremtette.Az édeni elszakadás óta Istentől automatikusan az áteredő bűnökre való hajlamosággal születünk.Ki ezzel, ki azzal.Isten senkit nem teremt ilyenné. Addig a rövid időig,ameddig a világ e világ fejedelmének kezében van, tehát Krisztus visszajöveteléig,ebben a kegyelem korszakban Krisztus váltságáldozatának köszönhetően még van visszaút Istenhez,ha hittel elfogadjuk és befogadjuk Jézust,mint megváltónkat és ezt bizonyítva cselekedetekkel követjük az igét.Ez az igen,amiről maga Pál apostol is kijelentette,hogy Istentől ihletett egyértelműen fogalmaz a gyakorló homoszexuális életmódról (nem a hajlamról,amiről senki sem ehet!). Nem "csak" az Ószövetség,hanem az Újszövetség is. Viszont az ebből való kiutat is megmutatja.

"Ilyenek voltatok pedig némelyek, de megmosattattatok, de megszenteltettetek, de megigazíttattatok az Úr Jézusnak nevében és a mi Istenünk Lelke által" (1 Korinthus 6:11)

Ez pont a homoszexuális életmódról is író rész után jön.

A világi tudományokba pedig politika és ideológia került e téren,ugyanis tudják,hogy sok esetben lehetne ezzel mit kezdeni a propaganmdán kívül mást is,csak ideológia,politikai és egyéb okokból ezt már nem tárják a nyílvánosság elé.1973-ban ők maguk ismerték el,csak azóta ezt már elhallgatják.Ajánlom a figyelmedbe ezt a cikket,ami egyébként egy keresztény értékrendű oldalon szerepel:

[link]

Kiderül a cikkből,hogy akik 1973-ban kiszedték a betegségek listájáról (én sem tartom betegsének) ugyanazok deklarálták,hogy vannak módszerek az elmulasztására is.Csak ezt ma már titkolják.Érdemes elolvasni a deklarációjukat.A cikk szó szerint idézi...

Összefoglalva: Isten szavát nem írhatjuk át és igazíthatjuk a hajlamainkhoz azért,mert jólesik.Nem akarok farizeus lenni,nekem is volt már meleg kalandom.Bánom már,de akkoriban még a törekvés sem volt meg bennem,hogy Istenhez közeledjek. Tehát egy szintén gyarló és sokszor utat tévesztő emberként írom le neked,hogy nagyon vigyázni kell az Ige "átírásával" (az nem arra vonatkozik...stb. érvek.),ha nem is szándékosan teszi valaki.

#13 Én is meg vagyok keresztelve, kereszténynek tartom magam, ha amiatt nem tartozhatok a többiek szerint a keresztények közé mert a homoszexualitást és annak megélését sem tartom bűnnek, akkor is inkább olyan emberek között élnék szívesebben mint amilyen te is vagy.

A Biblia nem ír ilyesmiről, sajnálom hogy titokban kell tartanod a kapcsolatodat az olyan emberek miatt mint akik itt is vannak. Mondjuk őket jobban sajnálom.

Ez a melegtéma talán a legjobb indikátor az igaz és a névleges keresztények megkülönböztetésére.

A kérdésre válaszolva: sehogy.

Dereck Prince pedig sokkal jobban kifejti:

[link]

Az elszakadottak elfordulnak a hittől, de a kereszténység külső megvallásától nem:

2Tim 3:5 Kiknél megvan a kegyességnek látszata, de megtagadják annak erejét. És ezeket kerüld.

"és abban megmaradni a kárhozat útjának járása!"

Szerintem a kárhozat útja pontosan ez a mások felett ítélkező viselkedés. Ha megkérdezel egy kevésbé vallásos embert hogy miért nem gyakorolja a vallását, nagy valószínűséggel azt fogja mondani, hogy nem bírja az ilyen bigott, szűklátókörű embereket. És szerintem, ha te a rossz példáddal hozzájárulsz ahhoz, hogy valaki eltávolodjon Istentől, az még csak igazán a kárhozat útja.

A kárhozat útja a mások felett való ítélkezés? Nem hinném, hogy Pál apostol ne tudná, hogy mit írt, és amit írt, azt általa tudjuk, nem mi találtuk ki:

„Avagy nem tudjátok-e, hogy igazságtalanok nem örökölhetik Istennek országát? Ne tévelyegjetek; se paráznák, se bálványimádók, se házasságtörők, se pulyák, se férfiszeplősítők /görögül: arszenokoitai/, lopók, se telhetetlenek, se részegesek, se szidalmazók, se ragadozók nem örökölhetik Isten országát.

Ilyenek voltatok pedig némelyek, de megmosattattatok, de megszenteltettetek, de megigazíttattatok az Úr Jézusnak nevében és a mi Istenünk Lelke által.” (1Kor 6:9-11)

„Tudván azt, hogy a törvény nem az igazért van, hanem a törvénytaposókért és engedetlenekért, az istentelenekért és bűnösökért, a latrokért és fertelmesekért, az atya - és anyagyilkosokért, emberölőkért. Paráznákért, férfifertőztetőkért /görögül: pornoisz arszenokoitaisz/, emberrablókért, hazugokért, hamisan esküvőkért, és ami egyéb csak az egészséges tudománnyal ellenkezik,” (1Tim 1:9-10)

arszenokoitai = homoszexuális férfi

„Ha megkérdezel egy kevésbé vallásos embert hogy miért nem gyakorolja a vallását, nagy valószínűséggel azt fogja mondani, hogy nem bírja az ilyen bigott, szűklátókörű embereket.”

Pál apostolra gondolsz, hogy szűklátókörű lenne? Tudod Pál azt is mondja:

„ Mert most embereknek engedek-e, avagy az Istennek? Vagy embereknek igyekezem-e tetszeni? Bizonyára, ha még embereknek igyekezném tetszeni, Krisztus szolgája nem volnék.” (Galata 1:10)

„És szerintem, ha te a rossz példáddal hozzájárulsz ahhoz, hogy valaki eltávolodjon Istentől, az még csak igazán a kárhozat útja.”

Tehát Pál apostol rossz tanítása, s az én rossz példám, hogy Pál tanítását tolmácsolom, eltávolít Istentől, és ez az eltávolítás igazán a kárhozat útja – lenne?

Az a kárhozat útja, ha valaki megmondja, hogy igazságtalanok nem örökölhetik Istennek országát?

Tehát nem a homoszexualitás tesz igazságtalanná valakit, hanem ha a homoszexualitást annak nevezi?

Aranyvirág, ne sértődjél meg, hanem a „szerintem” álláspontodat vesd össze az Isten Bibliában leírt kívánalmaival, és utána gyere vissza kioktatni, vagy ne gyere vissza magadat lejáratni!

Aranyvirág!

Szerintem az a legnagyobb gáz, amikor valaki a Bibliát bálványozza olyannyira, hogy azt Isten szeretete elé helyezi. A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy csak azokat a mondatokat hirdeted fennhangon, amik neked szimpatikusak. Ha ennyire idézgeted a Bibliát, kíváncsi lennék, hogy a 613 mózesi előírás mindegyikét betartod-e? Arra is kíváncsi lennék, hogy megvan-e mindkét kezed és mindkét szemed, hiszen Jézus azt mondta, hogy ha bűnre vinne a szemed/kezed, vájd ki, mert jobb fél szemmel/kézzel bemenni Isten országába, mint két kézzel/szemmel a kárhozatba. Mert azt azért feltételezem, hogy te is követtél már el bűnt életed során, mint minden ember. Ilyenkor mi van a Bibliával? Ja, hogy ilyenkor nem kell szó szerint értelmezni? Csak azt kell szó szerint értelmezni, ami nekünk tetszik?

Ha a homoszexualitás akkora égbekiáltó bűn lenne mint ahogy előadod, akkor valószínűleg a Bibliában sokkal többször szerepelne nem? Ebben a hatalmas könyvben mindössze 6 vagy 7 jelentéktelen mondatocska érinti a témát, ez is elgondolkodtató. Az is érdekes, hogy Jézus egy árva szót sem szólt a témáról. Nekünk keresztényeknek pedig elvileg az Ő szava a döntő.

A homoszexuális párkapcsolatokról semmit nem mond a Biblia. Arról valóban ír, hogy két férfi közösül s az bűn (két nőről nincs szó érdekes módon), de arról, hogy két férfi egy életen keresztül szeretetben, hűségben él együtt, arról semmit nem ír, mert az ókorban ilyenre egyszerűen nem volt lehetőség a társadalmi berendezkedés miatt. Sőt, az ókorban nem ismerték azt a kifejezést sem, hogy homoszexuális ember. Mindenkit alapból heteroszexuálisnak gondoltak, s ebben az összefüggésben tartották bűnnek, hogy egy heteroszexuális ember (aki valójában meleg volt) azonos nemű partnerrel közösül.