Meg fogja tagadni a pap az esküvőt, ha én agnosztikus vagyok?

"gnózisz = megismerés

tehát azt jelenti: nem megismerhető.

Nem!

Azt jelenti: nem ismerem. Nincs benne olyan, hogy nem is ismerhetem meg.

A kérdező egyértelműen ateista - csak az a kérdés, hogy agnosztikus ateista, vagy istentagadó.

Kérdező!

A beszéd sokféle. Tartalmilag és stílusában is. Nagyon sokféle. Ezért a fogadása is sokféle. A szélsőséges gondolkodókat kihagynám (bigott vallásossal és bigott ateistával, röviden, buta emberrel nem vitatkozunk, mert lehetetlenre nem érdemes vállalkozni). Ám mindenki mással megértethető az ember szempontja. Fontos: nem elfogadtatható, hanem megértethető!

Nem kell ajtóstól rohanni a házba. Elmentek, beszélgettek. Előjönnek kényes kérdések. Lehet kitérően, elbagatellizálva, vagy éppen tisztán világosan beszélni, a fogadtatástól függően szépen fokozatosan. Az őszinteséget normális ember értékeli, tisztességgel előadva megérti. Fontos hangsúlyozni a pozitívumokat (toleránsak vagytok egymással, elfogadjátok egymást hittel és anélkül, boldogok vagytok, stb.), és mintegy mellékesen említeni a negatívumokat, jelezve, hogy semmiféle szempontból nem okoznak gondot. A testbeszéd, a hangsúly, a modor, a szöveg megfogalmazása mind fontos, gyakran a tartalomnál is. Minek kell kérkedni azzal, hogy agnosztikus vagy? nem elég annyi, hogy te nem úgy vagy hívő? Hogy neked vannak kétségeid (nem fenntartásaid!)?

Nagyszerű példa erre az anyósos válasz. Persze kell egy toleráns pap is. De a fanatikusok kivételével mindenki megszelídíthető! Apránként, türelemmel, jó szemmel. Tedd ezt és mindenki elégedett lesz.

"tehát azt jelenti: nem megismerhető.Nem!Azt jelenti: nem ismerem. Nincs benne olyan, hogy nem is ismerhetem meg.23"

menj má'! "gnószisz" egy folyamat, a megismerés folyamata...

'a' fosztóképzővel a megismerés folyamata "nem megy"

egyáltalán nem egy ilyen lezárt, befejezett dologról van szó:

"ismerem" "nem ismerem" -

(a gör. ginoszkó, 'megismer' igéből képzett szó)

Nem is lehet a végtelenre-örökre alkalmazni, hisz ki az aki véges és határolt létében ismeri a végtelen-örökkévalót?

- abban csak haladni lehet a megismerésben.

(jah, persze a gyakori népe.. Végtelen? legyint: á, ismerem:)

"minél mélyebbre jutni a megismerésben és kifejezni azt " - ahogy Thomas Mann írja egy helyen az örök emberi feladatról

Rosszul tudod kérdező, a buta ateista tagad. Az okos és értő nagyjából azt teszi, amit te mondasz. Legfeljebb finomabban fogalmaz.

De ne menjünk bele szavak értelmezésének vitájába. Azok jól definiáltak, elegendő elolvasni.

nem hittem hogy ez ennyire bonyolodni fog...

es azt sem hogy lepontozast kapok amiert felteteleztem hogy nem ismered elege

miert mondtam? azert mert a paroddal nem tudtad ezt megbeszelni es tole megkerdezni

5 ev alatt hivokent ha errol nem gondolkodott

szoval par szobol is teljes eletre vonatkozo analizalast tudok "josolni"

altalaban az ezelen tiltakozas tobbsege azt jelenti hogy lehet meg onmagat is megteveszti az illeto

de termeszetesen lehetnek esetek amikor ez nincs igy vagyis par szobol analizalas teves lesz, de az elnyulo valasz vitakba belepilantva inkabb engem igazolnak de a te kedvedert vegig olvasom majd

viszont ha ugy velem ertelmetlen tobbet hozzafuznom akkor mar nem irok

Xy4

Képmutató akkor látod??? lol... Érdekes.

Azt bezzeg nem látod képmutatónak hogy hívő nemhívő párként valószínűleg megfogjátok játszani hogy milyen hude jól működik a házasságotok.

Elmondom neked az az igazi képmutatás.