A kereszténység gyűlöli a melegeket?

"Ezek mellett megemlíteném, hogy a szexuális identitások, tehát, hogy valaki "melegnek" vagy "heterónak" vagy bármi másnak vallja magát, a szexualitása alapján határozza meg magát, nem más, mint egy, az utóbbi 50 évben kialakult hóbort."

Mielőtt ekkora marhaságot leírsz, megkérlek, hogy előbb művelődj egy keveset. A homoszexualitás egyidős az emberiséggel, elég akár az ókori görög-római világra gondolni, vagy pedig a Bibliára.

Az más kérdés, hogy a Biblia minden esetben negatívan szól a témáról, bár olyanról, hogy egy homoszexuális ember hogyan élje az életét, nem ad semmiféle támpontot. Arról nem is beszélve, hogy a leszbikusságról egy szót sem ejt. Egyetlen ige van, amit egyesek a leszbikusságra vonatkoztatnak, de az teljesen másról szól, ha történelmileg-tudományosan vizsgáljuk.

Az antikvitással kapcsolatban pedig úgy gondolom, nem kell különösebb magyarázat.

Üdv.: egy keresztény tanár

#11 Az identitást úgy értettem, hogy manapság azt mondja valaki magáról, hogy "én heteró vagyok", "én meleg vagyok".

Tehát mintha azt mondaná, hogy "én magyar vagyok" "én hegesztő vagyok".

Ilyen az 1960-as évek szexuális forradalma előtt nem létezett, és manapság sem elterjedt a nyugati kultúrákon kívül.

Az antik görög-római világban valóban elterjedt volt az, hogy a férfiak időnként fiatal fiúkkal "játszadoztak" és két jóbarát egymást is fenékbe rakta, de ezek mellett volt feleségük és családjuk. Nem volt ilyen identitás a fejükben, hogy "én biszexuális vagyok", "én pedofil vagyok".

A mai iszlám világban is előfordul, hogy egy családos férfi időnként szolgálófiúkra és állatokra fanyalodik. Maga Khomeini Ayatollah, Irán volt vezetője is hosszú szemináriumokat tartott arról, hogy pl. meg lehet dugni a kecskét, de utána tilos enned belőle, viszont elajándékozhatod másnak, csak tilos elmondani, hogy megdugtad. Vagy hogy pl. el lehet venni feleségül egy 1 éves kislányt, de 9 éves koráig tilos megdugni a punciját, csak a combja közét dughatod.

Ettől még nem írták és írják le magukat az ilyesmihez folyamodó muszlimok "biszexuálisnak", "zoofilnak", vagy "pedofilnak."

"Az antik görög-római világban valóban elterjedt volt az, hogy a férfiak időnként fiatal fiúkkal "játszadoztak" és két jóbarát egymást is fenékbe rakta, de ezek mellett volt feleségük és családjuk. Nem volt ilyen identitás a fejükben, hogy "én biszexuális vagyok", "én pedofil vagyok"."

Ez pontosan így van ahogy leírtad, csak átsiklottál egy aprócska dolgon. Tény, hogy a 20. század előtt nem létezett ilyen fogalom, hogy meleg stb. identitás. Ettől azonban még ugyanúgy léteztek melegek, csak korábban nem volt lehetőségük ilyen "életformában" élni. Ezalatt azt értem, hogy régen nem volt internet, nem voltak meleg szórakozóhelyek, tehát egy meleg embernek semmilyen lehetősége nem volt arra, hogy magához hasonló, szintén meleg férfiakkal ismerkedjen. S ha mindezekhez hozzávesszük azt, hogy régen szinte "kötelező" volt megházasodni, családot alapítani, amely házasságot legtöbbször a szülők döntötték el (vagyonosabb családoknál tették mindezt hatalmi és anyagi érdekek alapján), akkor mindjárt világosabbá válik a kép.

Tehát mondjuk a középkorban ha élt egy meleg ember, ugyanúgy megházasodott mint bárki más, mert egyszerűen ezt kellett csinálni, vagyis nem a saját vágyai szerint tette mindezt, hanem külső kényszer hatására. Ha pedig ezt az ember valami csoda folytán ráakadt egy hozzá hasonló emberre, azzal nyilván csal a felesége mellett "szerető" státuszban tudott együtt lenni. De ez nem azt jelenti, hogy ő régen "normális" családi életet élt, majd "elromlott" és a férfiak felé fordult, hanem azt, hogy mindig is meleg volt, csak épp akkor lett lehetősége "kiélni" a valódi belső vágyait.

Az imént felvázolt gondolatmenethez kiváló párhuzam a balkezesség kérdése. Régen tűzzel-vassal írtották a balkezességet, merthát "micsoda dolog balkezesnek lenni, a jobbkezesség a normális". De mivel ez a dolog a jobb -bal agyféltekével van kapcsolatban, így ezen nem lehet változtatni. Ha egy balkezest gyerekkorában át is szoktattak jobbkézre, attól ugyanúgy balkezes maradt. Lehet hogy írni megtanult jobbkézzel, viszont azon kívül mindenféle cselekvést a bal kezével csinált. Ma pedig már nem "tiltott" a balkezesség. Ez azonban nem azt jelenti, hogy ma több lenne a balkezes mint régen, s nem is azt, hogy ez a mai modern kor "hóbortja", hanem azt, hogy aki balkezesnek született, az eszerint élheti a mindennapi életét.

"De ez nem azt jelenti, hogy ő régen "normális" családi életet élt, majd "elromlott" és a férfiak felé fordult"

Én nem mondtam ilyet. Melegnek az emberek születnek, és nem tudnak rajta változtatni. Azonban azért születnek egyes emberek melegnek, mert az emberiség meg van átkozva az Eredendő Bűnnel, ami Ádám és Éva bűnbeeséséből eredeztethető.

Azzal, hogy beleharaptak a tiltott gyümölcsbe megátkozták magukat és az összes későbbi embert a tökéletlenséggel és a romlással. Az ember már fogantatása pillanatában romlottként jön létre, nem később romlik el.

Azonban, ha valaki dacára annak, hogy meleg vágyai vannak, mégis vállalja egész életére a cölibátust, vagypedig heterónak tetteti magát és családot alapít, azzal Istennek tetsző életet él, és kisebb az esélye rá így, hogy a halála után a Pokolra jut, valamint hogy sok időt kell eltöltenie a Purgatóriumban.

Az első 2 bekezdéseddel teljesen egyetértek, van abban valami igazság, hogy a bűnbeeséssel kapcsolatos a homoszexualitás léte.

Az utolsó bekezdésedhez annyit tennék hozzá, hogy az valóban Istennek tetsző, ha egy meleg vállalja a cölibátust a mennyek országáért (ahogy egy "heteró"-nál is az), viszont ha megházasodik, ezzel mindenkit becsap, vagyis az egész élete egy óriási hazugság, ez pedig nem hinném, hogy Istennek tetsző dolog lenne, bármennyire is megjátszaná a "példás családapa" szerepét. Ráadásul gondolj abba bele, hogy a feleségével szemben mekkora szemétség egy ilyen házasság. Hiszen iránta soha nem fog érzeni valódi, szenvedélyes szerelmet, szenvedélyes szexuális vágyakat, mert ő azt csak egy azonos nemű iránt képes érezni. A feleség lelkében pedig egy életen át ott lesz egy nyomasztó valami, mert nem tudja elképzelni, hogy mi lehet az a láthatatlan fal közte és a férje között, illetve soha nem érezheti magát igazi nőként, mert a férje soha nem kívánta őt szenvedélyesen, ahogy illik.

Nem hinném, hogy ha egy meleg ember talál egy azonos nemű társat, akivel szeretetben, egymás iránti odaadással, áldozatvállalással stb. elélik az életüket, akkor elkárhozna az illető. Sokkal nagyobb bűn az, ha valaki a 10 ujján nem tudja megszámolni, hogy hány emberrel feküdt már le, legyen az illető heteró vagy meleg.

"Hogy lehet valakit ouija táblával heterová varázsolni??"

Srácok, nektek még mindig nem esett le, hogy csak trollkodik?

Kedves Kérdező,

A téma sokszor ki lett tálalva, a kereszténység a bűnt gyűlöli, nem a bűnöst. Ha te olyan kereszténységet találsz, ahol a melegség(ed)et elfogadják, az nem igazi kereszténység lesz.

Kedves 15-ös hozzászóló,

"Nem hinném, hogy ha egy meleg ember talál egy azonos nemű társat, akivel szeretetben, egymás iránti odaadással, áldozatvállalással stb. elélik az életüket, akkor elkárhozna az illető."-írod.

Csakhogy nem te állsz a menny kapujában!

9

Avagy nem tudjátok-é, hogy igazságtalanok nem örökölhetik Istennek országát? Ne tévelyegjetek; se paráznák, se bálványimádók, se házasságtörők, se pulyák, se férfiszeplősítők,

10

Se lopók, se telhetetlenek, se részegesek, se szidalmazók, se ragadozók nem örökölhetik Isten országát.

A férfiszeplősítő tehát nem örökölheti Isten Országát.

Mit tehát? Isten gyűlöli a melegeket? Nem, hiszen elküldte a Szabadítót, a Fiát, Jézus Krisztust, hogy megszabadulhassanak a Sátán kötelékéből. Isten akarata, hogy szabad légy, ne maradj meleg! Isten képes arra, hogy megszabadítson a meleg és más perverz vágyaidtól!