Miért bűn a homoszexuális cselekedet at egyház szerint?

[link]

ez eleg borzalmas, "katolikus part propaganda" irasanak tunik szamomra

osszemossa az Egyhazi es a Vilagi dolgokat

ha valoban allami/vilagi hazassag nelkul pusztan a homo egyuttelest hazasagnak tekintik az a vilagi torvenyekkel is ellentetes

ha viszont hivatalba van vezetve, akkor nem szimpla egyuttelesrol hanem valojaban hazassagrol van szo

(lenyegtelen hogy a vilagiak eppen formailag "egyuttelesnek" nevezik papiron, es az is hogy mennyiben masok a jogaik heterokkal szemben, az is lenyegtelen hogy termeszetes modon nem szamit hazassagnak)

de az egyhazi es vilagi hazassagot nem lehet egyenertekunek tekinteni, sot a vilag (allam, hivatal) sem tekinti annak jogi dolgokhoz szukseges a vilagi hazassag mig az egyhazi lenyegtelen

(ez alapjan legtobb helyen feltetelezem a gyerekvalalast nem engedelyezik, ez a gyerekek szamara inkabb elonyos lehet mint hatranyos vilagi szempontbol is, amig vilagi modon nincs nagyaranyu "homo csaladi" tapasztalat addig lassan fog ez haladni, de en szinten kulonosnek tartom ha a homo-boldogsaghoz gyereknevelesre van szukseguk, sok vilagi (es egyhazi) hetero par nem vallal gyereket)

ezektol fuggetlenul a tobbi szinten olyan amit en magam is megertek ha homok tiltakoznak ellene (vilagias allaspontbol!), meg ha nagyreszt a mogottes egyhazi allaspontok megerthetoek, de vilagi dolgokkal takargatjak ezeket, ami vallassal ellentetes de hat napjaink modern vilagaban, politika koraban ugy tunik sok teistanak megsem az, persze ez egesz tortenelemre igaz volt, a vallasosak is mindeg a vilagi hatalom tuzenek kozeleben szerettek lenni (Mammonnak szolgalni, aldozni)

a vilagi torvenyertok, jogaszok ha sok onzo dolgot is tesznek de azert logikusan, ertelmesen fogalmazzak meg allaspontjaikat

itt nem latok a keresztenyi, egyhazi logikat az itt levo legtobb allasfoglalasokban, csak a hatalmi propaganda szoveget

teremszetesen egy kereszteny a vilagi dolgokban sem fog a vilagi dolgok melle allni

vagyis a keresztenyeknek nem kell tamogtania a a bunt csak mert azok a vilagi rendszerben talalhatoak

ket kulonallo dolog ez !!

viszont a politika emlitese bizonyossa tette szamomra hogy "katolikus parti propaganda" (a lenyegen, a propagandan van a hangsuly es nem azon, hogy tenyleg parti-e)

az egesz Vilag EgyhazKozossege tetelenek vágya latszik ebbol tulzottan is, ami egy szep vagyalom, valoban szep mert ha Igaz EgyhazKozossege valna tenyleg az emberiseg akkor Itelet Napon (es addig is) senki, vagy nagyon kevesen veszenenek el

de ilyent lehetsegesnek tartanak?

(ha valamit gondoltok Privatban mert a kerdessel nem foglalkozok tobbet)

Xy4

Ez a felfogás, hogy ez bűn lenne, csak utálatot szül, kár, hogy a vallásunk alapja a szeretet.Lehet, hogy az enyhén liberális nézeteim és az sajátos vallás értelmezésem miatt gondolom így, de szerintem nem bűn. Vagyis a keresztény vallás Krisztus tanainak követésén alapul és az Ószövetségnek nem sok szerepe van benne és két legfőbb parancs egyike az, hogy szeresd felebarátod. És minden ember társad felebarátod, szóval Jézus nem utálatra, hanem szeretetre buzdít minket. Ő a kitaszítottaktól sem fordult el és Krisztus követőként nekünk sem kellene elfordulnunk tőlük. Szóval ez a gondolkodásmód felettébb ideje múlt. Még szerencse, hogy Ferenc Pápa nyitottabb a változásra, mint elődjei voltak.

[link]