Hívő ember számára létezik a generációs átok?
A fogság jelent elnyomást is, elhagyást is
A mozaik családok gyerekeinek a hányattatása az tökéletes példa rá.
32. A te fiaid és leányaid más népnek adatnak, és a te szemeid néznek és epekednek utánok egész napon, és nem lesz erő a te kezedben.
Itt van még egy. A mai kivándorolt fiatal felnőttek, az otthon maradott idős családtagjaikat mutatja be.
{6
Az hogy mit tett az ük-ük apám, egy dolog. Jehova az újszövetség révén, nem tart átok alatt senkit, az ősei hibája miatt, ellenben nem valószínű, hogy lennének hűségesei. Krisztus pedig meghalt, Egy keresztény nincs a Mózesi törvény alatt, Mert Jézus a halálával eltörölte.
ellenben nem nevezhető újszövetségnek.
Az Ószövetségben valóban volt olyan felfogás, hogy Isten sokadíziglen megbüntette a generációkat. Ez azonban már egészen távol áll az újszövetségi felfogástól. Természetesen nincs olyan, hogy ha a dédapád valami rosszat tett, akkor neked is bűnhődni kell érte. Egyedül az áteredő bűn kivétel valamelyest, azonban azt a keresztség lemossa rólunk.
Ha erre gondoltál az átok alatt és nem a kiközösítésre.
Nem tudom, mit értesz pontosan generációs átok alatt.
Ha azt, hogy a felmenők bűne visszaüt az utódokra, akkor ilyen nincs. A zsidóknál még élt ez a felfogás és a tanítványok is Jézusnak szegezik a kérdés egy vakon született ember kapcsán, hogy ki vétkezett: ő vagy a szülei? Utalva ugye a szülők bűnére is, ami visszaüt a gyerekeken. De Jézus azt mondja, hogy sem ő, sem a szülei nem vétkeztek, hanem azért született vakon, hogy nyilvánvalóvá váljanak Isten tettei rajta (Jn, 9,1-3)
Jahve nekem.
Az újszöv, az ószövetségre épül mindenben. Mégjobban megerősítí azt.
9-es!
"Kédező csak egy példa a sok közül, az V.Mózes 28-ban egyébként sok érdekességre fogsz bukkanni. Ez is működik tengernyi ember életében:"
Igen az 5Mózes 28 foglalkozik az áldással és az átokkal,de nem a generációs átokkal ami a felmenőink a szüleink nagyszüleink bünei miatt jön ránk.A másik dolog,hogy már nem vagyunk a törvény alatt,hanem kegyelem alatt vagyunk.Már nem az ószövetségi törvények alatt vagyunk, hanem az újszövetség alatt.Különben is a Mózesi törvények abban az időben a zsidóknak adattak.Ha betartották a törvényt akkor jól volt dolguk.Ha viszont nem tartották meg a törvényt akkor jöttek a problémák.
Te tudsz olyan újszövetségi igét idézni, amely azt állítja, hogy a Bibliának csak az újszövetségi tanításait kell figyelembe venni? Krisztus megváltott a törvény átkától, tehát az átok létezik (Gal 3,13-14). Megváltott, azaz lehetséges kibújni a hatálya alól, de ahogyan maga a bűnbocsánat sem, így ez sem automatikus. Pál azt mondja, hogy azért váltott meg Jézus a törvény átkától, hogy az Ábrahám áldása ránk szállhasson, annak ellenére, hogy gójok vagyunk, már aki az, és test szerint nem vagyunk Ábrahám leszármazottjai, hogy hit által elnyerhessük a Szellem ígéretét.
Krisztus megváltásának több aspektusa van, de összefoglalható úgy, hogy Krisztus megváltott a bűntől, és annak minden következményeitől. Nevezetesen, megváltott a bűn kényszerétől, a bűn büntetésétől, a betegségektől, a szegénységtől, a démonikus kötelékektől, az átoktól, a megszégyenüléstől, a lecsúszástól és a haláltól. Némely ember észjárását nehéz követni. Jézus megváltásának a láthatatlan elemeit kész ténynek veszik, mint ami már a múlté, a tapasztalhatóakat pedig egyfajta fatalizmussal interpretálják, hogy az majd a feltámadás után lép érvénybe, addig együtt kell élni vele. Szeretném itt ezen a helyen leszögezni, hogy ugyanaz az egyszeri és tökéletes áldozat az alapja a bűn valamennyi következményéből való megváltásnak, és nincs jogom hinni a bűnbocsánat vérében, ha elutasítom, hogy Krisztus sebeiben meggyógyultam, mert ugyanaz a vér van mögöttük, amely hatékony mindkettő esetében, ahogyan a többi egyéb következmény esetében is. Nincs jogom hinni, hogy megváltattam az átokból, ha nem hiszek abban, hogy a szegénységből is megváltott Krisztus.
Egyébként a puding próbája az evés. Ha látsz olyan hívő embereket, akiknek soha nem jön össze semmi, amibe belefognak, ha egy értelmezhetetlen és láthatatlan erő mindig megakadályozza őket a céljaik elérésében, akkor a józan ész is azt mondja, hogy az átok létezik, Krisztus ugyan megváltott, de dolgozni kell rajta, mondhatni sok múlik az emberi oldalon. De ugyanez elmondható akár a bűnbocsánatról is. Az újjászületés nem is volna lehetséges akkor, ha az adott embernek Isten bűnt tulajdonítana abban a pillanatban. Ám bűnt mindenki követ el később is, amit rendezni is kell Istennel, különben a hívő élet megfeneklik. Tehát még a bűnbocsánat sincs kőbe vésve, az embernek tennie kell érte azután is, hogy már korábban az övé volt. Ha a bűnbocsánat nincs kőbe vésve, akkor a büntetlenség sincs kőbe vésve, azaz a bűn büntetése, azaz a következménye is létezik, ha az ember nem veszi Jézus Krisztus vérét, és nem dobja ki a bűnt a kukába. A gyógyszer az 1 János 1,7-9. Nem tudom, hogyan gondolhatja bárki is komolyan, hogy a bűntől folyamatosan tisztán kell tartania magát egy hívő embernek, tevőlegesen hozzá kell tennie a maga részét is ahhoz, hogy valóban működjön, de a démonikus kötelékek, és az átkok nem érhetik el a hívőket. Rossz hírem van. Ha egy hívő ember nem számolja fel a bűnt az életében, akkor nemcsak, hogy megmaradnak rajta a korábbi átkok, és démonikus kötelékek, de még szaporítja is újabbakkal. Bizonyos bűnökre a Biblia átkot mond. Például az, aki félrevezeti a vakot az úton. Ilyenek a tévtanítók is. Vagy aki elmozdítja felebarátjának a határát. Ez a bűn elkövethető úgy is, hogy valaki belelép a másik ember magán szférájába, és ott intézkedik. De átkot mond a szexuális perverzitásokra, az okkultizmusra is. Aki elköveti ezeket, azon az átok működésbe lép, nincs szükség arra, hogy Isten haragra gerjedjen, és átkot mondjon ki a Mennyben, ugyanis azok a bizonyos több ezer éve kimondott szavak, amelyeket a Biblia lejegyez, automatikusan életbe lépnek, és valójában a sátáni erők hajtják végre az átkot az adott emberen, amíg egy náluk hatalmasabb erő meg nem akadályozza őket ebben. Ez a hatalmasabb erő természetesen Isten ereje, de Isten kizárólag szabályszerűen jár el, Ő ugyanis nemcsak a kegyelem Istene, de a jogosságé is. Jézus még azt is mondja, hogy nincs szükség a bűn tevőleges elkövetésére ahhoz, hogy az ember házasságtörő legyen, elég a gonosz kívánságot a szívben dédelgetni. Ha ez így van, akkor az átok sem okvetlenül a tevőlegesen elkövetett bűn következménye, elég a szívben is elkövetni. Vagyis nem kell elkövetni szexuális perverzitásokat sem, elég, ha valaki ilyen tartalmú képeket, filmeket néz, vagy írásokat olvas. Ha ezt keresztényként teszi, nemhogy nem fogja elkerülni az átok, de még hamarabb is fog az életén eluralkodni, ugyanis a keresztény emberek a sátáni erők céltáblái. Egy világi embernek hamarabb elnézi a Sátán, hogy bűnöket követ el, de alig várja egy hívő emberrel kapcsolatban, hogy valamilyen jogcímen rátehesse a kezét. A bűn ilyen jogcím a számára, ráadásul Istent is korlátozza az ember meg nem bánt és meg nem vallott bűne abban, hogy hatékonyan segíthessen az embernek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!