Biztos, hogy a világ Megalkotója vallásos könyvet íratott teremtményeivel?
Biztos, hogy a Világ Tervezőjétől bármilyen vallásos rendszer is származna? FŐLEG egy olyan vallásos rendszer, melyben "előír" véres áldozatokat, hogy ezek által kapcsolatfentartást tudjon ápólni emberekkel, embercsoporttal?
[lehangolónak tartom, hogy Jézus megjelenése előtt is sok olyan vallás volt, ahol a véresáldozatok bemutatása isteneknek minimális követelmény volt, és akkor jött Jézus, és úgyanolyan vallásos "rendszerbe" született bele, ahol véresáldozatokkal lehetet békét nyerni "Istennel", és Ő is ennek esett "áldozatul"... - ez sima vallás lehet, és semmi köze sincs az igaz Alkotóhoz és világ Tervezőjéhez... Ő messze felette van az ilyen... "földi" ceremóniákhoz, emberek által kitalált "istenkereséshez"(véres áldozatokkal)]
Ha szerinted van Isten akkor kell-e tisztelni es ha igen akkor honnan tudod, hogy hogyan kell tiszelni?
Nem az a legtisztabb ha O megmondja es nem az emberek talaljak ki?
Ha emberek irnak elo az regen rossz lenne.
Már volt ilyen kérdés emlékeim szerint, de mindegy, azért leírom miként látom.
Ha feltételezzük, hogy létezik Isten (szerintem igen), aki szeretetből megteremtette a világot, s benne az embert, akkor arra vágyik, hogy ez a szeretet két irányú legyen. Tehát ebből feltétel nélkül következik, hogy megakarja magát ismertetni teremtményeivel. Ennek már csak a módját kell megtalálni. Isten azt választotta, hogy prófétákat küldött, akik hirdették igéjét. Végül pedig szerete jeléül saját egyszülött Fiát küldte.
A véresáldozat nem csak egyszerű ceremónia. (Örök)életet csak élet nyerhet. Ha régen bűnt követtek el, akkor bűneiket egyrészt megvallották, majd utána véres áldozatot mutattak be. (Bár találunk példát termény áldozatra is.) De ezek mind tökéletlen áldozatok voltak, hiszen egy zsenge tiszta juh vére sem képes megváltani minket. Isten ezért maga mutatta be az áldozatot értünk.
"Ha feltételezzük, hogy létezik Isten (szerintem igen), aki szeretetből megteremtette a világot, s benne az embert, akkor arra vágyik, hogy ez a szeretet két irányú legyen."
Ha feltételezzük hogy létezik Isten, abból még nem következik egyik további állítás sem.
Ez nem vallásos könyv.
Ez Isten népének öröksége. Ami arról szól, hogy mi történt a teremtés után valamikor, és hogyan fogja ezt helyre állítani.
Azonban addig is, azoknak, akik kitartanak mellette, egységesen adott olyan utasításokat, amivel imádatot mutathatnak be neki, kifejezve a hálájukat az életért, és a megváltó megjelenéséig pedig ezzel az áldozat bemutatással fedezzék a hibáikat. Nehogy elfelejtsék a választottak is, hogy tökéletlen, bűnre való hajlammal születtek.
Hogy más népek milyen aljasságokat műveltek áldozat gyanánt, azért hidd el megkapták érte a "jutalmukat".
Jehova azokat nem hagyta jóvá, vagy nem mondta nekik hogy ilyet tegyenek. /PL: aztékok, Maják, Kánaániták, stb.
Sajnos ennek ellenére is, sokszor lázongtak Jehova ellen, vagy az elrendezése ellen, nem inkább örültek, hogy mindent megkaptak, nem éheztek, nem kopott el a ruhájuk. Nekik emberi király kellett mint más nemzeteknél. Pedig figyelmeztette Őket hogy a királynak mihez lesz joga az alattvalóival szembe.
"Felette áll a földi ceremóniáknak"
Mint ahogy írtam, nem ok nélkül várta el, hogy a választottjai "ceremóniákat" végezzenek.
A megváltó megjelenéséig, ezzel is emlékeztette őket, ne, hogy azt higgyék, Ők a választottságuk miatt, tökéletesek, és szabadon "garázdálkodhatnak"
Jézus halála pedig, bármilyen módon megtörténhetett volna, a lényege az, hogy Ádám helyébe lépjen az utódok érdekében.
Ádám jogosan halt meg, a leszármazottjai viszont nem.
Ezért kellett jogilag egy olyan elrendezés, ami "megváltja" Őket ebből a helyzetből.
A saját törvényeit, vagy erkölcsi alapelveit, Maga is betartja, és betartatja. Még ha ez neki is Fájdalommal jár.
Ha nem lennének előírások, akkor az ember mi alapján döntené el, meddig mehet el a viszonylagos szabadságával.
Minden helyzetre, történésekre vannak törvények, hogy szabályosan működjenek.Ez alól az emberi élet sem kivétel.
"Ő is ennek esett "áldozatul"
Egy bűnt, egy hibát nem lehet a szőnyeg alá söpörni. Jogilag is minden rossz dologért, áldozatot kell hozni, annak megfelelően, milyen és mekkora a bűn.
Ha Isten szemet hunyt volna felette, akkor mit gondolnának róla?
Amit kijelentett, azt nem vonhatja vissza, ezzel saját maga ellen is beszélt volna.Megmondta, minek mi lesz a következménye.
Jézus pedig önként vállalta, mert szereti az embereket, és nem lázongott ez ellen. Egyet értett az Atyjával minden elrendezésben, törvényben, amit Ő maga is maradéktalanul betartott. Ellenben Sátánnal.
De bizony köze van, még ha neked ez most nem is tetszik, vagy nem értesz vele egyet, avagy nem érted, hogy ez jogilag, igazságosan így helyes.
"Egész pontosan az első állításból látszólag nem következik a második állítás (bár filozófia segítségével azért levezethető, illetve logikus lenne), vedd nyugodtan egy további feltételnek. De a gondolatmenet további része szerintem már logikusan és egyszerűen belátható"
Igen, az úgy jogos, ha feltételnek vesszük hogy szeretetből hozza létre a teremtményeit, akkor szeretne is kapcsolatban lenni velük.
De ha csak annyiból indulunk ki, hogy van egy teremtő, akkor kismillió oka lehet amiért teremt valamit.
Teszem azt megalkot a teremtő egy világot egy olyan szabályrendszerrel, ami biztosítja hogy az fenntartja saját magát, ás folyamatosan változik, fejlődik, ő pedig csak büszkén figyeli, elemzi az alkotását.
Ez például megmagyarázná hogy ha valóban létezik is egy teremtő, miért nem avatkozik bele sosem az eseményekbe, bármilyen katasztrófa is történjen a teremtményeivel.
"Biztos, hogy a Világ Tervezőjétől bármilyen vallásos rendszer is származna?"
A deizmus mondja azt hogy van Isten, csak nem foglalkozik semmivel se, és nem is akarja hogy mi foglalkozzunk vele. Szerintem a deizmus az ateizmusnál és a teizmusnál sokkal valószínűtlenebb világnézet.
"FŐLEG egy olyan vallásos rendszer, melyben "előír" véres áldozatokat, hogy ezek által kapcsolatfentartást tudjon ápólni emberekkel, embercsoporttal?"
Az ilyen vallásos szertartások olyanok mint a képnek a kerete. Kell keret hogy egységbe foglalja a képet, de attól még a kép a fontos, nem a kerete. Tovább nem Istennek van szüksége erre, hanem az embernek.
Az első kérdésed: tehát hogy egyfajta vallásos rendszer lenne akik őt követik?
-Ha létezik Isten, akkor nem mindenki követi őt AKKOR MUSZÁLY ELVÁLASZTANI AZ ISTENKÖVETŐT ÉS AKI NEM KÖVETI ISTENT.
-Isten megtudja mutatni Vallások nélkül, Biblia nélkül is hogy mire képes, és mit szeretne tőled vagy tőlem,
például egy kérdés: Mi az élet értelme? A szeretet.
Mit mond erről a Biblia?
"Isten a szeretet"
A második kérdés:Jézusnak mi köze az Alkotóhoz?
-Jézus maga az Alkotó (Internet)
-Jézus teljesen más az akkori korhoz amiben élt, és nem csak a korhoz hanem ehhez a világhoz, DIMENZIÓHOZ.
Isten Jézusban nyilvánitotta ki akaratát.
-Amiket irsz földi ceremónia, áldozat ezeket leirja a Biblia hogy miért és hogyan, ez az Isten terve.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!