Mi utal arra hogy Isten létezik/nem létezik? De főképp, miért utal arra?

Russel ezt valahogy így adaptálja:

"a Föld és a Mars között egy porcelán teáskanna kering a Nap körül egy elliptikus pályán". Miként bizonyítanád, hogy nem?

Bizonyítani Isten nemlétét - lehetetlen. Főleg, hogy az alapdefiníció sem egységes. Ki "Isten", mi "Isten"? Nem elég, hogy az emberiségnek nem csak egy vallási irányzata van - azaz számtalan isten/istenkép van - maga a kereszténység számtalan ágazata is mást-mást mond Istenről.

De az elkanyarodás után: helyesen a kérdés nem az, hogy bizonyítsuk a teáskanna (és Isten) nem létét, hanem a fordítottja: a létét kell bemutatnunk.

El lehet a teáskanna a Föld és a Mars, de akár a Plútó körül is - ha semmi hatása nincsen szinte Világunkra. Viszont ha van érdemleges hatása (pl a teáskanna rádiójeleket bocsájt ki), akkor felfedezhető.

Számomra Isten léte megkérdőjelezhető. Pont, mert a hívői sem egységesek. Van-e jobb példa, mint itt egy tetszőleges kérdés, ahol mind két fél magát hívőnek állítja, és a Bibliából érvelnek - egymás ellen?

De ez ragozható tovább, oldalakon keresztül.

# 11

Mivel a DNS nem is önállóan alakult ki. Hanem a környezetében :D.

"Tudományos téren is bizonyított, hogy az élethez szükséges anyagok, és azok rendszerezett összeállása, nem a véletlen műve."

Na, ez NEM IGAZ!

Pont az bizonyított tudományosan, hogy természetes körülmények között rengeteg féle szerves anyag előáll MAGÁTÓL, szervetlenből.

Még az űrben, aszteroidamezőben is!

A DNS nem áll elő magától, az igaz. Az RNS áll elő magától, és ez is csak az ősföld körülményei között. Ma már nincs ilyen hely a Földön.

Mondhatjuk azt, hogy mivel szüksége volt az emberiségnek istenekre, ezért kitalálta magának. Csak az az érdekes, hogy a hit segítségével el nem múló értékekre, örökérvényű igazságokra lelhetünk.

Aki becsületesen követi a keresztény tanításokat, annak az élete a korábbihoz képest békésebb lesz, kiegyensúlyozottabb, emberi kapcsolatai stabilabbak, a gondokon könnyebben felül tud emelkedni. Nekem ez a legfőbb érv Isten létezése mellett, mert a keresztény parancsolatok Istenhit nélkül nem működnek. Nem mondom, hogy más vallásokkal ez nem működik, de ebben biztos vagyok.

"Aki becsületesen követi a keresztény tanításokat"

Mármint abból a jókat.

Mert a megkövezés (sokféle indokkal) meg a rabszolgák megfelelő tartása nem igazán követendő keresztény tanítások.

#16:

Jézus arról volt híres, hogy a megkövezést helyeselte, és rabszolgákat tartott?

"Jézus arról volt híres, hogy"

De nem vette ki a törvények közül.

És a házasságtörő asszony, ha ismét elkövette volna, másodszorra már nem menti meg, valamint másokat sem mentett meg, elsőre sem.

Te hogy viszonyulsz ehhez? Másodszorra már megköveznéd a házasságtörőt? Vagy már elsőre is?

#19

Kicsit provokatív a kérdés, a mai korból nézve nyilván nem helyeseljük a régi törvényeket.

Jézus a fennálló törvények ellen nem lázított, a politikába nem szólt bele. Ő mindig az egyénhez szólt, az egyénre akart hatni akkor is, amikor egy tömeg előtt beszélt. Nem felülről akarta megváltoztatni a világot, hanem alulról. Jézus azt akarta tudatni az emberekkel, hogy szükség van a törvényre, de az önmagában nem oldja meg a bűn problémáját, csak rámutat arra. A bűn problémája csak Isten kegyelmének elfogadása által oldható fel.

Jézus nem azért jött, hogy minél több embert megmentsen a testi haláltól. Ő lelkeket akart megmenteni, és példát adni az utókornak. Ezért hívta el a tanítványokat is.