Mi ez az újra fellángolt gyűlöletkeltés a katolikus hívők ellen?

@ 31-es

Menjünk tovább:

Ezt kérded: "Ne haragudj, jártál te már misén, pláne karácsonykor?"

--> Igen, jártam. De most nem is ez a lényeg.

Lényeg az, hogy a Cathecism of Christian Doctrine 47.oldalának értelmében a katolikus egyház ma is osztja azt a totálisan téves véleményt, mely szerint Krisztus továbbra is feláldozza magát az oltáron, de most már vér nélkül, papjai szolgálatán keresztül.

A Tridenti Zsinat osztja XII.Pius "Mediator Dei" enciklikájában foglaltakat, mely szerint az eukarisztikus áldozat képviseli, újra lejátssza, megújítja és kinyilatkoztatja a keresztáldozatot.

Itt van az, hogy a mise az áldozat felajánlása, és hogy oltárainkon Krisztus naponta feláldozza magát, a mi megváltásunk érdekében.

Csodálatos értekezések ezek, csak annyi a baj velük, hogy a SzentÍrás egyszeri, tökéletes és megismételhetetlen áldozatként állítja be azt, amit Jézus a kereszten elvégzett, és amit az Atya teljesen el is fogadott. A vér pedig már fent van a Szentek Szentélyében.

Egyébként érdekes a Zsidó 10 fejezetben írtak: "ahol pedig bűnök bocsánata vagyon, ott nincs többé bűnért való áldozat". Azonkívül a Bibliának ez a része leírja az elvégzett keresztáldozat tökéletességét, mely által megismételhetetlen.

Ennyit a miséről, és akkor még nem is beszéltem papagájimákról, Máriával kapcsolatos imáról, kegytárgyakról, stb. (ezek mind-mind nem férnek össze a SzentÍrással)

------------

Ezt írod: "A körmenet szokása azért alakult ki, hogy a keresztények ilyen módon, énekelve, az utcán menve tegyenek tanulságot Krisztusról. :) Egy ilyen körmenet figyelemfelkeltés lehet a nem hívők számára. :)"

--> Nem evangelizálni kéne inkább? Nem a megtérés üzenetét kéne átadni az embereknek? Figyelj, én nem olvasok olyat az Apcselben, hogy körmenetet és ehhez hasonló szép, de felesleges dolgokat tartottak volna. Ők az Evangéliumot hirdették, és emberek ezrei tértek meg általuk.

kzs!

"Lényeg az, hogy a Cathecism of Christian Doctrine 47.oldalának értelmében a katolikus egyház ma is osztja azt a totálisan téves véleményt, mely szerint Krisztus továbbra is feláldozza magát az oltáron, de most már vér nélkül, papjai szolgálatán keresztül."

Elég jól elmagyarázta már ezt neked szp72, hogy hogyan kell érteni:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

"A misén valóban Krisztus áldozza fel magát, s minden nap minden misén Krisztus áldozza fel magát, de mégse sokszor áldozza fel magát, mert minden egyes mise Krisztus egyetlen áldozatának a megjelenítése. A szentmise áldozat lényegét tekintve egy és ugyanaz, mint Krisztus keresztáldozata, a különbség csak annyi, hogy a kereszt áldozat láthatóan is véres, míg a mise áldozat látható formában nem véres, mert Krisztus teste és vére a kenyér és bor színeiben van jelen. Lényegében ugyanaz, megjelenésében nem ugyanaz.

Ha lenne időgépünk s mindennap elmehetnénk Krisztus áldozatának a helyszínére, akkor mindennap láthatnánk és átélhetnénk Krisztus áldozatát. Horribile dictu mindennap megehetnénk Krisztus testét és megihatnánk a kiontott vérét, mint a kannibálok. Krisztus ilyenformán mindennap feláldozza magát értünk, de ez számára mégsem többszöri áldozat, hanem egyetlen áldozat, ami sokszor, újból és újból, nap mint nap, folyamatosan megjelenik.

Krisztus persze nem akart sem kannibalizmust, sem pedig egy brutális kivégzés valósághű rendszeres átélését. Hanem akarta az úrvacsorát, azaz a misét, hogy az ő kereszten összetört testét és kiontott vérét a kenyér és a bor színeiben, de mégis valóságosan sokszor, újból és újból, nap mint nap, folyamatosan megegyük és megigyuk, mert az ő kereszten odaadott teste és kiontott vére ad új életet."

@ 44-es

Baromság.

#44-nek:

A békés iszlám valós arcáról:

[link]

#47

Persze, hogy a katolicizmusról van szó. Csak a hitgyülieknek a buta primitív világképe mindössze Izrael-barátaiból és Izrael-ellenségeiből áll. És mivel sem a katolikusok, meg a többi történelmi keresztény egyház tagjai nem Izrael-barátok, ezért ők automatikusan az Izrael-ellenségei kategóriába tartoznak és az ő kis fejecskéikben egyenlőek pl a szintén ide tartozó muszlimokkal is.

Mindenestre a szennyoldalak okádásával csak magukat járatják le az extaxisofőr szektájának a hívei.

@ előbbi

Egyáltalán nem ebben mutatkozik meg a HGY világképe: a "A Biblia Világa 4. - Bibliai Etika" c. kiadványt jó lenne elolvasni, és akkor nem ebben látnád a világképet. És jó lenne ha nem térnél ki olyanra, ami nem kapcsolódik a témához.

(Gondolom, mivel éjszaka írtad, így álmosan gépelgettél baromságokat...)

@ Kérdező kommentje (#43-as)

Ezt írod: "Mária Istent szült erre a világra. Tehát Mária Istenszülő, amit a protestánsok se tagadnak meg."

--> Nem. A protestánsok ilyet nem állítanak, sőt ezt megtagadják. Még egyszer mondom: Mária embert szült, Jézus az Isteni erényeit (Krisztusként) az Örökkévalóságból hozta át, olyan kiindulópontból, aminek a forrása az Atya.

Nem Máriától ered Jézus Istensége (még annak ellenére sem, hogy valóban az anyja volt). De ugyebár Krisztus (a Példabeszédek 8 alapján) valamikor az Örökkévalóságban született, mégpedig az Atyától (lásd 2.Zsoltár).

Az "Istenszülőség" tagadása nem eretnek, de annyi a következtetés, hogy "mivel Mária Istent szült, EZÉRT Istenszülő". Tovább kell menni a SzentÍrásban, és ott lesz a János ev. eleje és a Példabeszédek 8, melyek bizony nem vetítik le az Istenszülőséget Máriára.

Namost félreértés ne essék: minden egyház - kivétel nélkül - elismeri azt, hogy Mária Jézusnak az anyja, és hogy Mária szolgálata egyedülálló (nincs és nem is lesz még egyszer ilyen), amit ő be is töltött. De ENNYI.

Nem emelik őt Istenhez hasonló pozícióba olyan titulusokkal, melyek a SzentÍrással többszörösen szembemennek.