Mi bizonyította hogy valaki apostol és nem mentálisan beteg?

Azért, ha egy mentálisan beteg emberrel beszélgetsz, észreveszed, hogy beteg. A kommunikációja sem olyan természetes, fura.Süt róla, hogy beteg.

Sok ember van, aki az ufókban is hisz és beszél róluk, mégsem mentálisan beteg.

Egyszerűen a cselekedeteik alapján bizonyítható volt, hogy apostolok, hisz tettek csodákat és a kommunikációjuk is természetes volt.

# 3

Ez régen nem volt olyan természetes mint most, egy epilepszia rohamot is régen az ördög megszállásának véltek.

Ahogy fejlődött az orvostudomány kiderült sok minden hogy a vallások mi mindenben tévednek.

A kereszténység első századaiban,csak azokat nevezték "apostoloknak",akik Krisztus közvetlen tanítványai voltak,vagyis szemtanúi voltak tetteinek,és saját fülükkel hallották tanításait.

A"mentális beteg"kategória relatív,de igen biztos jelenléte,ha valaki azt állítja,hogy mindeni bolond,hisz csak ő tudja,hogy Bonaparte Napóleonnal van dolguk.

Az apostolok,nem magukat nevezték ki apostolokká,hanem környezetük tudta róluk,hogy Jézus közvetlen tanítványai voltak,tehát apostolok.

Tévedsz, 3-as, én is mentálisan beteg vagyok, és egyáltalán nem látszik meg rajtam... ugyanúgy viselkedem, mint mások.

Hogy a kérdésre is válaszoljak: attól nem lesz vki mentális beteg, hogy Krisztus apostolának vallja magát - valamilyen szinten minden hívő apostol is egyben. Az viszont már utalhat betegségre, ha valaki szó szerint angyalok, szentek, vagy a Sátán hangját hallja (hallucinációk, skizofrénia), vagy ha isteníti magát és másoktól is ezt várja el (nárcizmus).

Tényleg zavaros a kérdés, az alatta lévő kiegészítéssel együtt.

1. A kánonba való bevétel egyik felvétele valóban a szerző Isteni érintettsége. Itt merül fel a kérdés, hogy ezt utólag (nem a kortársak) mi szerint ítélték meg. De ezt a prófétáknál is alkalmazták, nem csak az apostoloknál. Ha valaki azt mondta, hogy Isten szólt hozzá akkor az a kánonba való. Ehhez kapcsolódhat, hogy miként különböztették meg, hogy nem-e mentális beteg vagy csaló?

2. Ha az írat szerzőjének neve (ahogy az adott irat állítja?) egyezik valamelyik apostoléval, esetleg tanítványéval mi szerint döntötték el, hogy valóban ő volt? pl.: Tamás, Júdás, Mária...

Így értetted kérdező?