Keresztény emberek, csalódtatok a magyar egyházakban a Fidesz kormány melletti kiállásáért?

Minden kormány lop, csal, hazudik, teljesen igaz keresztény csak Szűz Mária volt, tökéletességet nem lehet elvárni az emberektől, különösen azoktól nem, akik hatalmat gyakorolnak.

Másrészt a keresztény értékrendhez tartozik a munka, otthon, család. A migránsok munka nélkül akarnak jól élni, ezért semmit sem akarnak tenni, még tanulni sem. Vannak köztük terroristák, ezeket nem lehet kiszűrni, tömegével jönnek. Szerinted egy igaz kereszténynek alá kellene vetnie magát nekik, és szolgálnia őket, jóval kevesebbért dolgozva, mint amennyit ők egyébként kapnak?

A kormány lop, csal, hazudik. Országtól és párttól függetlenül, mert megteheti nagyüzemben. A többi párt is lop, csal, hazudik, csak nem merik olyan feltűnően csinálni.

Az egyház egy intézmény, aminek meg kell élnie valamiből. A templomokat és iskolákat valamiből fenn kell tartani, és a három nagy cég - vízművek, gázművek, elektromos művek - őket is rendszerint keresik, és akkor még elő sem kerültek felújítások, dolgozók fizetése, egyéb kiadások. Ezzel nem is lenne probléma, sőt még azzal sem, kinek pitiznek a háttérben a támogatásokért, amíg csendben tennék, és nem arról szólna egy mise, hogy a fideszre kell szavazni.

Ami engem illet, nos igen, csalódtam, mert többet vártam. Szeretném hinni, hogy majd egyszer jobb lesz, de ami felé jelenleg az ország és a világ tart... nos nem vagyok túl optimista.

"Miért, szerinted az inkvizíció, a véres térítések, a magdolna mosodák, stb. a hívek bűnei, nem az egyházi vezetőké?"

*sóhaj...

Se nem egyházi vezetőké, se nem híveké. Hanem olyan embereké, akik nem követték Krisztust.

Inkvizíció? A spanyol és a portugál volt a legvéresebb, mindkettő pápai tilalom ellenére és állami intézményként működött.

Véres térítések? Hol? A dél.amerikai indiánokat pont hogy a jezsuita missziók óvták meg a konkvisztádorok kegyetlenkedésétől. Az egyház volt az első, aki emberként tekintett az indiánokra. Ezzel szemben a "haladó USA" még a XIX. században is azon agyalt, hogy megilleti-e az indiánt az emberi jog fogalma, mert hogy ember-e..?

Egyébként persze, voltak bűnös egyháziak is. De próbáljunk már kinőni ezekből a sztereotípiákból, amik egyébként olyan hibás történelemszemléletből adódnak, hogy elképesztő, hogy még mindig hány agyat hülyítenek meg vele.

Újszövetség írja, hogy ne ellenkezzünk az államhatalommal. Ami annyit jelent, ne lázadjunk, ne szítsunk gyűlöletet, ne engedetlenkedjünk, ami jár a császárnak, azt adjuk meg neki, fizessünk adót, ne legünk provokátorok stb.

Mindenki végezze a dolgát nyugodtan, lelkiismeretesen és fogadjuk el az Isten által rendelt helyzetet.

Ha a állam viszont Isten törvényei ellen uszít minket, akkor azokat Istenért meg lehet szegni. Max az állam büntet meg, de Isten méltányolni fogja a hűségedet iránta.

Ezért kell különválasztani a világi és egyházi hatalmat. Az egyik emberi, a másik Isteni. Nem foghatjuk fel úgy, hogy az emberi uralja az Istenit. Lehet, a valóságban így van, de egy hívőnek nem így kell megélni.

Mint amikor Krisztus meghalt, emberi szemmel úgy látjuk, győzött az állam, de ez valójában Krisztus győzelme volt.

Ő sem lázadozott, de amikor odáig jutott, hogy nemet, vagy igent kell mondani, akkor ő Isten szerint mondott nemet, vagy igent.

#11

Ha "minden kormány lop, csal, hazudik", akkor egyik se nevezze magát kereszténynek. Ha te ezekkel a tevékenységekkel egyetértesz, akkor te se nevezd magad annak.