Akik muszlimok! Tudnátok pár kérdésre válaszolni?

"#9, én meg sok muszlimban nem latom a béke szikráját sem. Ne haragudj, de benned sem. "

Miért is? Mert nem állítok karácsonyfát? :)

Nekem a férjem muszlim egy többségében muszlim országból. Még az o országánál sem tudok általánosítani, mert ismerek olyat aki nagyon lenézi a nőket és másodrangúnak tekinti és olyat is mint a párom akiben nincs ilyesmi. Egyébként nagyban függ attól, hogy mennyire vallásos az illető a szokásosat tekintve. Ha te vallásos keresztény lennél, akkor tudnád, hogy muszlim férfihoz nem mehetsz hozzá és a házasságon kívüli szex sem megengedett. A legtöbb kereszténynél viszont ezek a szabályok már nem állják meg a helyüket és az évi max 2-3 templomlátogatásnál, karácsony és húsvétozásnál többről nem szól a hit. Egy muszlim is ragaszkodhat szigorúan a hite szabályaihoz, ebben az esetben nincs karácsony ünneplése, de se születésnap, halottak napja, halloween és a gyerekeknek mindenképpen muszlimnak kell lenniük, a nőnek nem muszáj áttérnie de a gyakorlatban sok olyat látok aki ráerőlteti a hitét a párjára. A párom nem áll ilyen szigorúan ezekhez, de így is sok szabályt betart. Ünneplünk mindent és házasság előtt is együtt voltunk. Veszekedni szoktunk mint az átlag párok többsége, hazudni nem szoktunk egymásnak.

Egyébként a szomszédaink egy jordániai muszlim férfi és a magyar áttért felesége (még bőven a megismerkedésuk előtt tért át. Visszahallottam egyszer, hogy a no mindennek elmondott minket és a páromat aki szerinte nem olyan hű muszlim mint o. Ok valóban nagyon csendesek, a no sosem emeli fel a hangját semmi ellen. Együtt imádkoznak, látszólag minden tokéletes. Viszont kiderült, hogy a pasi az össze-vissza csalja a not aki most terhes. Természetesem muszlim lesz a gyerek és nevet csak a férfi választhat. Ha fiú lesz ez a gyerek és a többi is, annak csak a férj választhat nevet, illetve ha lány születik, neki is, de ha a második gyerek lány lenne, akkor annak már megengedett, hogy a no válassza ki a nevét. Illetve szabály, hogy a no nem mehet semmi olyan helyre a férje nélkül ahol esetleg egy másik férfi is megfordulhat pl. egy barátnője áthívná egy teára és a férj is otthon lenne. Ha az én férjem megtiltaná, hogy valahova elmenjek vagy nekem nem szabad beleszólni a gyerek nevének kiválasztásába, azt én úgy viselném, hogy nem tart egyenrangúnak. Ez a csaj szerint meg csak a hagyományok tiszteletéről és a helyes útról van szó és "mindkét nemnek megvan a maga kiváltsága"

#14

Pedig egy csomó olyan dolog van a muszlimok közt, amikre azt mondják, hogy „ez az iszlám hagyománya” vagy, hogy „ezt írja elő az iszlám”, holott csak eg bizonyos térség iszlámtól független szokásáról van szó.

Mivel a Korán (csak úgy mint a Biblia) nagyon sok mindenre nem ad választ, és ezért nekünk kell rájönni mi lehet a helyes dolog. Ez a Földön mindenfelé máshogy történi, mindenütt a helyi szokások szerint oldották meg a dolgokat.

Jelenleg mivel az brit gyarmatosítók durván száz éve erőszakkal elvették Mekkát a legitim Oszmán vezetéstől és odadták a primitív szaúdi törzseknek, ezért most a nedzsdi (Arab-félsziget középső sivatagi része) szokásokat annak kikiáltva olyannak mint „az iszlám előírása és hagyományai”. (Plusz rásegít az a milliárd amerikai dollár is a szaúdi-nézetek terjesztésében)

Így a mai muszlimok többsége abban a tudatban él nagyon sok mindenben hogy ami „az iszlám előírása” azok valójában csak a nedzsdi szokások.

Például az, hogy a férfi mondja meg a nőnek hova menjen, és a nő nem találkozhat senkivel sem az is ilyesmi. Mert pl a jordán beduinok közt, ahol a férfiak folyamatosan háborúskodta, ott a nőkre sokszor rámaradtak a teendők és nem mondhatatta meg a férfi neki, hogy hova menjen hova ne, mert akkor a nő tartotta el a családot.

Vagy egy másik ilyen dolog a fátyol viselése. A teljes arcot eltakaró fátyolt (burkha, niqab) mindig is az úri városi feleségek hordták, akik szinte egész nap csak otthon ültek a szobájukban (mármint a nyilvánosság előtt hordták a fátylat, nem a szobában :D ). Ellenben a vidéki dolgozó-paraszti réteg sosem hordott fátyolt, mert hülyén nézett volna ki mondjuk kapálás közben egy arcot eltakaró izével együtt munkát végezni. De mivel a vahabiták szerint ezt írja elő a Korán (holott a Koránban egy szó sincs írva a nők arcfátyolba öltöztetéséről) ezért most sok muszlimmal elhitették, hogy az iszlám előírása a fátyol.

Az az „előírás” is miszerint a muszlim nő nem mehet hozzá nem-muszlimhoz szintén az arab-félszigeti törzsek helyi szokása. Már az iszlám előtti időkben is az arab nőknek csak törzsön belül szabadott házasodniuk. De pl a berbereknél ez pont fordítva volt, ott meg a nőknek szabadott kiházasodniuk a törzsből, ellenben a férfiaknak nem.

Ha most Mekka berberek kezében lenne és azt a sok kőolajat berberföldön találták volna meg, akkor most az lenne „az iszlám előírása”, hogy a muszlim férfiak nem mehetnek nem-muszlimhoz hozzá, de a muszlim nők igen.

A másik ilyen dolog a női csiklómetszés. Egy ősi afrikai szokás, melynem az az alapja, hogyha a nőknek nincs csiklójuk, akkor nem tudják annyira élvezni a szexet és kisebb eséllyel csalják meg a férjet. Már az óegyiptomi szövegek is említést tesznek erről. Számos nem-muszlim afrikai törzsben is alkalmazzák (ironikus, hogy mindig a nők a kezdeményezői ennek). De ha pl megkérdezel egy szomáli muszlimot, hogy miért kell ezt csinálni, az valószínűséggel azt mondja, hogy „mert az iszlám előírja”. Feltételezem említenem sem kell, hogy szó sincs erről az iszlámban...

A végére meg még egy eszméletlenül érdekes dolgot is leírnák.

A Maldív-szigetek kereskedés útján kerültek kapcsolatba a muszlimkkal. Így a 12. században felvették az iszlám vallást, Dhovemi alatt, aki a buddhizmusról felvette az iszlámot.

Ibn Battúta híres utazó amikor 1343-ban (vagyis közel kétszáz évvel az iszlám felétele után) a szigeten járt akkor, azt írja, hogy a nők ott félmeztelenül járkáltak. Írja, hogy ő megpróbálta a nőket felöltöztetni, hogy ne látszódjon ki teljesen a felső testük, de nem ért semmit. És ezek muszlimok voltak, és senkit sem zavart ez.

Ha most Mekka a Maldív-szigetekhez tartozna és a világ legkőolajdúsabb helye a Maldív-szigetek lenne, akkor most azt hirdetnék az muszlim „vallástudósok” hogy ez az iszlám előírása.

Utolsó nagyon jókat írt. :)

Igen, épp a Koran nem ismerete /olvasata miatt az emberekkel rengeteg olyan dolgot lehet elhitetni ami valójában csak törzsi szokás és ráhúzták, hogy az iszlám előírja.

Ilyen pl valóban a csiklómetszés ami afrikai törzsi hagyomány, afganisztánban és iránban meg a többség nem is hallott róla, aki meg igen az elítéli. És itt látszik hogy aki olvassa is a Koránt az sokszor szelektíven teszi. Mert valóban egyszer megemlítik, hogy Mohamed próféta találkozott egy emberrel aki erre készült, a próféta pedig nem tiltotta meg neki de azt mondta hogy figyeljen és ne vágjon sokat (ez azért érdekes mert ez a rész valóban körülmetélésről szól aminek a klasszikus formája nőknél ugyan az lenne mint a férfiaknál, tehát csak a csikló körüli bőrredőt lehetne eltávolítani ami így viszont nem okozna egy életen át tartó nyomort a nőnek mert annyi történne hogy mivel nincs a bőrredő, így érzékenyebb lenne a csikló. A mai metszés viszont annyit tesz hogy az egész csiklót kivágják)

Na eltértem a tárgytól. Szóval a Koránban szerepel ugyan egy ilyen rész, tehát nem tiltott, de az hogy ezt azért tegyék, hogy a nőtől elvegyék a szexuális élvezetet az meg már kimondottan tilos, mivel a Koran szerint ha egy pár együtt hál akkor eleve a férfinak először a nő élvezetéért kell tennie, ő csak utána mehetne el. És akkor a csonkítás és testmódosítás tiltását még nem is vettük.

És igazából ez csak egy a millióból azon törzsi szokások közül amit megpróbáltak bele plántálni az iszlámba. A külön nehéz része a dolognak ráadásul, hogy az egész gyakorlatilag haram, vagyis tilos. Ugyanis az iszlámban minden nemű újítás ami nem szolgálja az iszlám alapelveit az tiltott.

Kérdező, kenyai muszlimot momentán nem ismerek, csak egy lányt. Ő jól érzi magát, a családja nem erőszakos, a férfi rokonai is tisztelettel kezelik a nőket. De ez is egy olyan dolog, hogy magyarok között is van kenyérre kenhető, áldott jó ember és van olyan is aki képes vetélésig verni a terhes feleségét. A nők iránti tiszteletről sehol és semmikor nem lehet egy általános véleményt megfogalmazni mert mindig lesz aki alátámasztja és lesz aki az ellentétjét bizonyítja.

"Szóval a Koránban szerepel ugyan egy ilyen rész, tehát nem tiltott,"

Meg tudod jelölni hol szerepel ez a Koránban? Én nem tudok ilyen versről.

# 19 Ez egy darab eset, mégha igaz is. Szerinted ez alapján kellene megítélnie a muszlimokat? Tegnapi hír hogy egy vallásos keresztény házaspár láncraverte 13 gyerekét, éheztették és kínozták őket. Most akkor én ezt ajánljam azoknak akik a kereszténység felől érdeklődnek?

Aztán meg leszólnak a keresztények ha azt mondom hogy a szeretet szikráját sem látom bennük.