Hol találok erről olvasható nyilatkozatot, riportot: "XVI. Benedek pápa eltörölte a pokol tornácát"?

Akkor az adott válaszoló vagy tudatosan próbálta félrevezetni a többi olvasót vagy tudatlan volt és azért idézett egy hibás cikkből.

Olyan nincs és nem is volt, hohy pokol tornáca, max a köznyelvben. Így el sem törölhette. Olyan felfogás volt, hogy limbus, ez azonban nem része a pokolnak, igaz a mennynek sem. Persze helyes kifejezést és értelmezést használva a válaszoló nem tudta volna szidni hülyeségével az Egyházat. Miszerint csúnya katolikusok a pokolra küldenék szegény kereszteletlen gyermekeket.

Írt még ezen felül is egy nagyobb hülyeséget, miszerint a születés előtt meghaltak is a pokolra kerülnek. Ez ott hibádzik, hogy sok katolikus egyházatya úgy tartotta, hogy ezek a gyermekek nem kapták meg az áteredő bűnt (mivel nem születtek meg), így nem csak hogy a mennybe jutnak, de angyalok lesznek.

# 4/4

Sok helyen pedig ezt a bűntudatot táplálják bele a gyerekekbe, kövessék amit pap tanítójuk mond nekik, fogadják el azt igaznak, mert az adott vallásuk szentkönyvében le van írva. Ha nem pokolra kerülhetnek.

Legnagyobb undorodásom fog el, mikor egy gyerekre rámondják, hogy katolikus, református, mormon, iszlám. Szegény gyerek azt se tudja miről van szó, mondhatnánk rá, hogy marxista, liberalista stb. Szüleikre igazak lehetnek a jellemzések. De a gyerekeknek adjuk meg a választási lehetőséget, tanulja meg irodalomtörténelemből a főbb vallásokat, jellemzőiket, illetve tanulja mellette ált. tudományokat, és majd Ő eldönti melyiket választja.

1995-ben a perui hegyekben találtak egy 500 éves megfagyott kislány maradványait. Az inkák rituális áldozata lett. Felnőtt inkák szemében mámoros tett volt istenüknek, a kislányt is boldogság járta át, hogy Napistenéhez közel kerül Paradicsomba, vagy sikitott rémületében? Akármelyik is, az biztos, hogy nem lett volna annyira készséges ha ismeri a tényeket: égen az nem a Napisten, hanem millió Kelvin foknál is forróbb hidrogéngömb, amely magfúziós folyamatok során héliummá alakul, és hogy eredetileg ugyanabból a gázkorongból alakult ki,amelyből a Földdel együtt a Naprendszer többi része is összesűrűsödött. Inka felnőtteket nem hibáztathatjuk tudatlanságuk miatt, de azért igen, hogy saját nézeteiket ráerőltették a gyerekre, aki túl fiatal volt, hogy eldönthesse vajon akarja-e a Napot imádni.

Nem teljesen értelek. Az előbb keresztség nélkül elhunyt gyermekekről beszéltél, most hogy váltottál át megkeresztelt gyermekekre?

Belég esetleg ilyen gondolatokat táplált egy pap gyerekkorodban, hogy pokolra jutsz ha nem követed a tanítását?

Ha nem, akkor miért nyilatkozol mások nevében? Egyébként nem szoktak ezzel rémítgetni... Bár nem árt, ha egy gyerek is elkezdi megtanulni, hogy mi a jó és mi a rossz. De még olyat nem tapasztaltam, hogy lángoló pokollal rémítgetik.

Pokol tornáca vagy előcsarnoka az ugyanaz, mint a limbus csak magyarul. Krisztus megváltása nélkül senki sem üdvözülhet, ezért akik Krisztus előtt haltak meg, sőt maga Krisztus is amikor meghalt a pokolba került. Ez egyébként az apostoli hitvallásba is benne van: "alászállt a poklokra."

Természetesen ez a pokol nem az örök kárhozat szörnyűséges szenvedéssel teli pokla, hanem csak egy enyhébb pokol. Úgy mondták, hogy a pokol külső bugyra, a pokol előcsarnoka, a pokol tornáca, latinul limbus. Tehát a limbus is pokol, de csak amolyan enyhe pokol.

A középkorban valóban volt egy olyan teológia, hogy a megkereszteletlen gyerekek nem üdvözülhetnek, hanem egy nagyon-nagyon enyhe kárhozatot kapnak, ahol tulajdonképp nincs különösebb szenvedés, de nem is üdvösség. Ez volt a limbus puerorum, vagyis a gyermekek bugyra, a pokol külső bugyrának is a legkülső bugyra, ami tehát nem igazán kárhozat, de azért mégis az, mert nem üdvösség. Nos ezt a tant egyre több teológus megkérdőjelezte, ma már senki nem gondolja, hogy a megkereszteletlen csecsemők nem üdvözülhetnek és örök limbusba lennének ítélve.

#6/7 Általában a gyerekekről beszéltem.

Vannak papok, tanítók akik ilyeneket táplálnak diákjaiba, de már az is bőven elég, hogy magáról a világról nem az igaz képet tanítják, nem ösztönzik őket, hogy a kérdésre világnézetükön kivül bizonyitékokkal alátámasztott válaszokat keressenek.

"Bár nem árt, ha egy gyerek is elkezdi megtanulni, hogy mi a jó és mi a rossz."

Mi a jó és rossz erre legutoljára fognak Bibliából meríteni. Ószövetség elég brutális, Újszövetségből néhány jó tanács kiemelhető, de azt, hogy mi a jó, környezetedből tanulod meg. Nem azért kell cselekedni jól mert régi könyvben ez van írva, vagy mert valamelyik isten ezt akarja.

Vegyük például az amish gyerekeket. Még ha

a gyerekeket meg is kérdezik, és ők ki is fejezik ragaszkodásukat az amish területhez, vajon feltételezhetjük-e, hogy akkor is ezt tennék, ha felvilágosítanánk őket a rendelkezésre álló alternatívákról? Nem akkor lenne-e hihető mindez, ha volna példa olyan fiatalokra, akik a külső világból, a lábukkal szavazva önként csatlakoznának az amish közösséghez?

Azt nem tudom.Azonban annyit igen,hogy kinyújtott a kèzèt ès mint az aprot,lesöpörte az asztalrol.

Könnyü volt mivel pokol tornáca nem is volt.