A Jehova Tanúi miért beszélnek annyra tartózkodóan C. T Russellről?

ez nekem is feltűnt korábban én 2 dolgot tudtam felderíteni: egyrészt russel tanításai meg maga a figura sem egyeztethető össze mindenben jehova tanúinak mai nézeteivel vannak kifejezetten kínos részletek is, pl hogy a piramisokból számolta ki az 1914-es dátumot, erre nincs külön cáfolat, vagy ilyesmi szóval inkáb kerülik a témát a saját híveik előtt is

a másik hogy szeretnek abban a pózban tetszelegni hogy már az utolsó apostol halála előtt is majdnem a teljes kereszténység megromlott és durván eltért az igaz hittől az első század végére pedig már mindenki, és ők ezt helyreállították, és ezért Jézus 1918-ban a vezetőiknek adta az apostoli "jogokat", tehát ők az első apostolok "utódai" ezért azt mondják az ő hitük alapítója pál, péter, Jézus, stb stb nem russel

Russel testvér, nem alapító, ahogy Jézus sem alapított új vallást.

Nem titkol senki semmit, az élete le van írva, a tévedései, a házassága, a szülei, kik voltak és hogyan folyt az életük.

A Vezető testületnek nem emberek nagyságával hivatottak hivatottak több időt tölteni, mint amennyit szükséges, Nem erre kaptak kinevezést, hanem, hogy az emberek megkapják időben a szellemi élelmüket, hogy jól felkészültek legyenek. Ismerjük az életét, de nem csak az Övét, hanem azokét is akik utánuk folyatták amit kell.

Vagy is ismerjük a "Brooklyni nagy fiúk" életét is.

Nem ezért vannak ott, hogy az egekig magasztaltassanak, a személyük kiemelésével.

De akkor megint felmerül a kérdés, amire évek óta senki nem kapott választ:

Mindig ki van hangsúlyozva, hogy az őrtorony nem ihletett. Szerintem ezt mindenki elfogadja a világon.

Viszont ha nem az, akkor hogy történt a kinevezése annak a pár embernek, akik ráadásul 1915ben még össze is kaptak és négyen ki is léptek?

Sajnos erre sincs semmiféle felelet, csak terelés.

Nem ihletett, mert Isten szava az ihletett.

Az Őrtorony, egy havi szinten megjelenő folyóirat, ami a Bibliát magyarázza, értelmezi.

(Cselekedetek 8:30, 31) 30 Fülöp odafutott, és hallotta, amint fennhangon olvassa Ézsaiás prófétát, és ezt mondta: „Érted is, amit olvasol?” 31 Az így szólt: „Hát hogyan is érthetném, hacsak valaki útmutatást nem ad?” . . .

Akkor Fülöpöt használta fel a Teremtő, az írások magyarázatára.

Jézus pedig azt mondta:

(Máté 24:45–47) 45 Ki valójában a hű és értelmes rabszolga, akit az ura kinevezett a háziszolgái fölé, hogy megadja nekik eledelüket a kellő időben? 46 Boldog az a rabszolga, ha az ura, amikor megérkezik, ilyen munkában találja őt! 47 Bizony mondom nektek, mindene fölé kinevezi.

Jézus felhasználja erre Őket, Ők pedig folyóirat, könyv, videók, stb formájában teszik, minden nyelven, az egész lakott földön.

Így van, feldobtak egy témát, és utána néztek, hogy mit mond a Szent Írás, egy-egy témában.

Hosszú, alapos kutatásaikat pedig ima teljes állapotban megosztották egymással, és megbeszélték, s ezt amikor egyetértésre jutottak leírták.

Így kezdődött a folyóiratok elkészítése, a kutatásaik eredményeit pedig másokkal is megosztották.

A Biblia ihletett, nem Isten. Ez azt jelenti, hogy Isten volt az, aki kommunikált a leíróval, hogy mit írjon. Nem egyéni elképzelés alapján írták. Isten Szent Lelke az, aki ebben segít.

Ezeknek ismeretében fussunk neki újra akkor ennek a kérdésnek.

A válaszod második fele pedig helyes: összedugták a fejüket és kiválasztották, hogy szerintük mi a helyes. Mint például a kereszt kontra cölöp téma. Hiába volt a kereszt a rómaiak kivégző eszköze, hiába nem használtak cölöpöt, hiába volt a zsidók kivégzése a kövezés és ők sem használtak cölöpöt, a szó két jelentése között az őrtorony kiválasztotta azt, amit ő gondol. Ami távol áll a gyűlölt katolikus egyháztól. Ezt a gyűlöletet még az adventistáktól hozták és kitartóan ápolják.

Tehát a szó két jelentése közül egyet kiválasztottak és ragaszkodnak hozzá, még akkor is, ha még a Biblia is ellentmond neki. Hát így dolgozik az őrtorony, ez jelenti azt, hogy nem ihletett, tehát semmi köze a Szentlélekhez.