Mi a véleményetek erről a kis történetről? (nem saját írás, de szerintem érdemes rajta elgondolkodni)
Egy kismama hasában két poronty növekedett. Az egyik Hívő a másikat pedig most nevezzük kis Negatívnak.
-Te hiszel a születés utáni életben-fordult a Hívő testvéréhez,de az leintette.
-Születés utáni élet? Ugyan már azt se tudjuk milyen lehet.
-Hát talán egyátalán nem lesz olyan mint most-gondolkozott el a Hívő-még az is lehet,hogy a lábunkkal fogunk járni és a szemünkkel látni sőt talán a szánkkal fogunk enni.
-A lábunkkal járni ás a szánkkal enni? Hát ez nevetséges, itt van a köldök zsínór onnan kapjuk a táplálékot és az az élet amit most látunk. Utánna nincs semmi-jelentette ki a kis Negatív.
-Lehet,hogy te így gondolod-válaszolt a másik-én mindenesetre hiszem:az élet sokkal több az itt eltöltöttöt időnél és találkozhatunk majd az édesanyánkkal.
-Nem is létezik az édesanya.
-Igenis van-felelte a Hívő-ő itt van körülöttünk,mi benne vagyunk és ha kicsit elcsendesedünk érezhetjük ahogy megsimogatja a mi kis világunkat.
Az, hogy ezt a hamis, manipulatív írást már 50 éve folyamatosan idézik mindenhol a hívők, de csak lejáratják vele magukat!
Ha érdekel a téma, akkor nézd meg ugyanezt az írást, kérészekkel.
# 1
Mármint képzeljünk el egy ikerterhes kérészt? :D
Oké, de az ennél a kérdésnél "off topic".
"Az egyik Hívő a másikat pedig most nevezzük kis Negatívnak."
Ebben a mondatban minden benne van, ami miatt nem tartom érdemesnek arra, hogy ennél többet foglalkozzak vele.
A véleményem, hogy merem remélni, a hívők többsége nem olyan ostoba, hogy ezt a történetet meggyőzőnek találják.
Egyébként ennyi erővel lehetne egy beszélgetés a hívő és a még hívőbb között: előző hisz a halál utáni életben, utóbbi szerint az élet sokkal több, mint hogy a Mennyországban éljünk örökkévalóságig.
# 4
"A véleményem, hogy merem remélni, a hívők többsége nem olyan ostoba, hogy ezt a történetet meggyőzőnek találják."
Kíváncsian várom, hogy te milyen meggyőző érvvel tudsz előállni. Nos? :)
"ikerterhes kérészt?"
Nagyon vicces vagy.
Tudod, létezik egy ugyanilyen történet, ahol két kis kérész beszélget. Arról, hogy nem kell semmit elsietni, hanem másnap majd milyen jó lesz minden.
"te milyen meggyőző érvvel tudsz előállni."
Már 25-ször leírtuk. Mi lenne, ha visszaolvasnál?
Pl. ilyen apróság, hogy a kis magzatok ugye tudnak MÁS anyákban levő magzatokról (nem itt van leírva, ezt itt most kihagyták) - DE nem tudnak a saját anyjukról?
A másik, hogy ha már ennyire okosak, akkor utána is járhatnának dolgoknak. Egy-két jól irányzott rúgás, és rögtön válaszol az édesanya. Nem úgy, mint pl. az isten.
"Kíváncsian várom, hogy te milyen meggyőző érvvel tudsz előállni. Nos? :)"
- Ti hívők valahogy elfelejtitek belátni: az ateisták vannak többségben. Ti úgy állítjátok be, mintha a hívők lennének többségben, csak hogy míg az egyik ateista ugyanabban nem hisz, mint a másik, addig egyik hívő egyfajta istenben hisz, míg egy másik másikban. Vagy most a fenti történet melyik isten mellett érvel a sokezer közül? Vagy ha egy érv több isten mellett is szólhat, akkor az számotokra kicsit sem gyanús?
Erről ez jutott eszembe:
"Afterlife is meaningless without afterafterlife":
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!